| timezone | Asia/Shanghai |
|---|
- 小白一枚
- 努力学习ing
- hub3r3
之前就看过哈耶克的货币的非国家化，哈耶克书中断言，货币非国家化是“对抗通胀与经济危机的终极方案”。没接触比特币之前，一直难以想象怎么样能做到货币的非国家化。直到了解到比特币及相关技术，才看到哈耶克的思想在加密货币的实践中得到部分验证，但离全面实现仍需突破现实政治与制度障碍。还有很长的路！
之前一直以为“劣币驱逐良币”是普遍规律。即当两种实际价值不同的货币在流通时，实际价值较低的货币（劣币）会逐渐取代实际价值较高的货币（良币）。就像16世纪时英国政府强制规定含杂质的新铸币与足值旧币等值流通，导致人们囤积足值货币（良币），而将劣币用于交易，最终市场上劣币泛滥。第六章中，哈耶克对“劣币驱逐良币”的误解进行了澄清，如果没有政府强制规定货币的法定比价，公众会自发选择价值稳定的货币（良币），而拒绝接受易贬值的货币（劣币）。就像19世纪瑞士私人银行发行的金币因成色稳定，成为欧洲贸易中的硬通货，优于政府发行的法定货币。若货币发行权开放，公众可通过比较选择优质货币，发钞机构为吸引用户需主动控制通胀。否则，就像19世纪美国“野猫银行”时期，信用差的银行纸币迅速贬值并退出市场。相反，像比特币等去中心化货币因供应量固定、抗通胀特性，现在正成为或也将成为部分公众对抗法币贬值的工具，也是验证了哈耶克的竞争货币理论。
昨晚，Bybit交易所被盗价值约15亿美金的加密货币，这成为史上最大规模的盗窃事件，超越了伊拉克中央银行盗窃案（约10亿美元）。业内人士Rob Behnke甚至认为，这可能是“有史以来最大的事件，不仅仅是加密货币领域”。 BitMEX创始人Arthur Hayes在向V神提出质疑：“你会支持将以太坊回滚以帮助Bybit吗？”Hayes还说：“作为ETH巨鲸，我认为ETH在2016年The DAO黑客硬分叉后就不再是货币了。如果社区想要再次这样做，我会支持，因为我们已经在2016年对不可变性投了反对票，为什么不再次这样做呢？”不知道这是不是Arthur Hayes的真正想法，相比9年前，更多的人是会投赞成票还是反对票呢？这期的共学主题是加密思潮十日谈，蛮适合谈论一下的。2016年的分叉是不同的意识形态分离出了不同的生态。分离出来的生态，今天是否依然具有统一的意识形态？
“无限花园”的灵感来自于“无限游戏”的阐释：有限游戏的目的是赢，类似零和游戏。而无限游戏的目的是让游戏持续下去。以太坊基金会将这一思想映射到区块链生态中，强调以太坊的目标不是追求短期利益或击败竞争对手，而是通过开放协作和持续创新，让生态系统在动态平衡中无限延伸。就像一个自然生长的花园，而基金会扮演“园丁”角色，通过培育而非控制，支持生态系统的多样性发展。这种理念与传统的中心化治理模式形成鲜明对比，强调的是多样性、适应性，所以基金会资助了很多第三方的的项目，其中就包括一些现在的L2，目前有不少人认为L2造成了以太坊的分裂，在经济模型上也与主网存在冲突，导致了用户对ETH需求的减少，这被认为是ETH价格低迷的主要原因之一。
bybit被盗已经过去3天了，大家都知道回滚以太坊的可能性几乎为零。因为这次被盗属于应用层安全问题，而非以太坊协议本身缺陷。这与2016年The DAO攻击存在本质区别，因此不符合回滚的触发条件。现在以太坊生态的复杂性和链上交易规模也远超2016年，即使链上做了回滚，链下也没有办法回滚。目前来看，更多是通过行业协作来解决这次危机，法律手段应该是行不通了。
今天币圈又突发闪崩，朋友圈又有人退圈了，感觉本次闪崩是多重因素叠加结果：短期政策风险（特朗普关税、地方立法遇阻），市场杠杆风险集中释放，美元走强，形成踩踏效应。
随着AI的快速发展，AI已经展现出强大的能力。CHATGPT和DALL·E在写作和图像生成上的能力，已经改变了创作者的工作方式。这些AI工具能够根据关键词或描述，快速生成逻辑清晰的文章或风格各异的精美画作，大大提高了创作效率，并释放了创作者更多的创意空间。在Web3的环境下，这些AI创作工具可以进一步结合区块链技术，确保创作内容的原创性和版权保护，为创作者提供更加公平和透明的收益分配机制。现在AI内容已经可以做到以假乱真的程度了，为了区分AI内容与人类内容。可以通过区块链技术，比如：数字签名、时间戳和智能合约等方式来有效区分。这些技术不仅提高了内容的透明性和安全性，还为创作者和消费者提供了更加可靠的信息来源和验证机制。
现在不止内容真假难以区分，网友的身份也更是难以确认。正如那句话所说，你不知道网上对面是一条狗还是一个人。现在高仿账号和冒名注册很严重，网络水军更是愈发强大，其中不乏AI冒充人类自动回复、点赞。区分真人和AI变得困难，特别是在社交媒体、在线服务或金融交易中。或许区块链可以解决这个问题，确保身份的真实性。现在，区块链在身份验证方面的应用，已经有了去中心化身份（如ENS）、数字签名、零知识证明等。如果再结合生物识别（如world id）、行为分析等，或许能很好的解决身份验证问题。因为AI没有生物特征，无法通过这种验证。也会减少女巫攻击，把空投发放给真实的用户，当然前提是web3能进来足够的真实用户。
Aya Miyaguchi升任以太坊基金会的主席后，再次招致社区内外的争议，有人觉得她缺少管理经验，有人认为EF透明度不够，抛售ETH。虽然Aya主张“以太坊不属于任何人”，但社群认为其未能有效协调跨链协议标准化和L2安全性强化，导致生态碎片化加剧。还有从教育者转型为加密领袖的经历被部分社群视为“理想主义”，认为其缺乏应对资本博弈和机构利益冲突的经验。但她强调以太坊的“无需许可文化”和“包容分歧”原则，明确基金会不控制生态，而是通过维护去中心化价值观和减少单一实体主导来保障独立性。这种理念与以太坊的长期目标契合。可能推动以太坊的发展更需要的是去中心化的价值观，而非短期的币价管理。
最近暴跌不止，借助了DS写了一个币圈无间道的小故事。 香港中环加密大厦顶层的露天观景台，巨鲸陈永仁的西装被凌晨三点的海风掀起衣角，腕表表盘倒映着下方维港的霓虹。那里正实时跳动着全球三大交易所的K线。 「仁哥，能不能...借我开50倍杠杆？」赌狗刘建明攥着屏幕碎裂的手机，爆仓提醒像血痕爬满通知栏。他三天前在合约中被定点爆破。陈永仁划亮平板，调出资金池后台：「去年你搞老鼠仓偷吃我筹码，导致我拉盘延迟11分钟。」指尖轻点，大屏突然闪现币价十分钟内将暴跌15%的暗桩信号，「知道为什么每次你开多我就砸盘？」刘建明盯着自己社交账号里的置顶帖「合约必胜战法」，他想起三个月前混进陈永仁电报群当「反指明灯」的日子。每当他喊多，两千个机器人账号就同步带单做空。 「以后都听你的！只要这次帮我赢回来。」刘建明恳求，陈永仁看都不看他一眼，「跟你的follower说吧，看他们让不让你赢。」 海风裹挟着高频交易器的蜂鸣声掠过天台，两个男人的剪影被交易所探照灯钉在「HODL」巨幅广告上。当刘建明颤抖着点开自动爆仓的合约APP，陈永仁的加密卫星电话正收到最新指令：「02号反指KOL已清除。」
笔记内容