Skip to content

Latest commit

 

History

History
140 lines (120 loc) · 7.95 KB

SpringAOP.md

File metadata and controls

140 lines (120 loc) · 7.95 KB
Raw
title date tags categories
Spring AOP
2018-12-21 02:49:23 -0800
AOP
Spring
Java

目录 start

  1. AOP
    1. 动态代理
    2. 基本概念
    3. 基本配置
    4. 注意
      1. 1 Spring AOP还是完全用AspectJ？
      2. 2 Spring AOP中使用@AspectJ还是XML？
      3. 3 混合切面类型

目录 end|2020-08-26 18:31|

AOP

Aspect Oriented Programming 面向切面编程

动态代理

这是AOP的起源, 最初是JDK的动态Proxy -> cglib/asm

笔记: Java中的代理

基本概念

英文 解释
JoinPoint 切入面、连接点、切入点（所有方法）
PointCut 切点（特殊的连接点，需要增强的连接点）
Advice 增强（切入点的逻辑，待添加的功能）
Aspect 切面（切点和增强的合集）
Target 目标对象（被增强的实例）
Weave 织入（增强切点的过程）
Proxy 代理（增强后的类，一般是使用了代理类） 装饰器模式
Introduction 引介（为类添加属性和方法） 用的较少因为破坏了OOP思想
  1. 多个 AOP 时，切面可实现 Ordered 接口 自定义 AOP 顺序

基本配置

XML文件头

<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xmlns:context="http://www.springframework.org/schema/context"
    xmlns:aop="http://www.springframework.org/schema/aop"
    xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans
        http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-3.0.xsd
        http://www.springframework.org/schema/context
        http://www.springframework.org/schema/context/spring-context-3.0.xsd
        http://www.springframework.org/schema/aop
        http://www.springframework.org/schema/aop/spring-aop-3.0.xsd">
        </beans>
  • 方法级别的添加代理，Servlet中的过滤器也类似（但是那个是类级别的）
<!-- 基本类 提供切点 -->
<bean id="student" class="cn.spring.aop.Student"></bean>
<!-- 增强部分 -->
<bean id="adder" class="cn.spring.aop.NewDeal"></bean>
<!-- 使用aop的自动提示也要配置上面的头文件声明 -->
<aop:config>
    <!--aspect表示切面 ref 标明增强方法的类来源 -->
    <aop:aspect id="myAop" ref="adder">
        <!-- execution 是表达式（正则一样的功能）匹配的是具体的切点 -->
        <aop:pointcut expression="execution(* cn.spring.aop.Student.run(..))" id="needAdd"/>
        <!-- 织入 的过程 将增强和切入点结合 -->
        <aop:before method="add" pointcut-ref="needAdd"/>
        <aop:after method="af" pointcut-ref="needAdd"/>
        <aop:around method="around" pointcut-ref="needAdd"/>
    </aop:aspect>
</aop:config>

注意

  • 要注意环绕的写法 public void around(ProceedingJoinPoint m)throws Throwable{

  • 然后在test类中直接getBean（基类）但是实际上是获取到的是装饰好的代理对象

  • 善用debug 调试看是否获取到的是代理对象 $proxy

  • 在Spring的配置文件中，所有的切面和通知器都必须定义在 <aop:config> 元素内部。 一个application context可以包含多个 <aop:config>。 一个 <aop:config> 可以包含 pointcut， advisor 和 aspect 元素（注意它们必须按照这样的顺序进行声明）。

1 Spring AOP还是完全用AspectJ？

做能起作用的最简单的事。Spring AOP比完全使用AspectJ更加简单，因为它不需要引入AspectJ的编译器／织入器到你开发和构建过程中。 如果你仅仅需要在Spring bean上通知执行操作，那么Spring AOP是合适的选择。如果你需要通知domain对象或其它没有在Spring容器中 管理的任意对象，那么你需要使用AspectJ。如果你想通知除了简单的方法执行之外的连接点（如：调用连接点、字段get或set的连接点等等）， 也需要使用AspectJ。 当使用AspectJ时，你可以选择使用AspectJ语言（也称为“代码风格”）或@AspectJ注解风格。 如果切面在你的设计中扮演一个很大的角色，并且你能在Eclipse中使用AspectJ Development Tools (AJDT)， 那么首选AspectJ语言 :- 因为该语言专门被设计用来编写切面，所以会更清晰、更简单。如果你没有使用 Eclipse，或者在你的应用中只有很少的切面并没有作为一个主要的角色，你或许应该考虑使用@AspectJ风格 并在你的IDE中附加一个普通的Java编辑器，并且在你的构建脚本中增加切面织入（链接）的段落。

2 Spring AOP中使用@AspectJ还是XML？

如果你选择使用Spring AOP，那么你可以选择@AspectJ或者XML风格。总的来说，如果你使用Java 5， 我们建议使用@AspectJ风格。 显然如果你不是运行在Java 5上，XML风格是最佳选择。XML和@AspectJ 之间权衡的细节将在下面进行讨论。 XML风格对现有的Spring用户来说更加习惯。它可以使用在任何Java级别中（参考连接点表达式内部的命名连接点，虽然它也需要Java 5） 并且通过纯粹的POJO来支持。当使用AOP作为工具来配置企业服务时（一个好的例子是当你认为连接点表达式是你的配置中的一部分时， 你可能想单独更改它）XML会是一个很好的选择。对于XML风格，从你的配置中可以清晰的表明在系统中存在那些切面。 XML风格有两个缺点。第一是它不能完全将需求实现的地方封装到一个位置。DRY原则中说系统中的每一项知识都必须具有单一、无歧义、权威的表示。 当使用XML风格时，如何实现一个需求的知识被分割到支撑类的声明中以及XML配置文件中。当使用@AspectJ风格时就只有一个单独的模块 -切面- 信息被封装了起来。 第二是XML风格同@AspectJ风格所能表达的内容相比有更多的限制：仅仅支持"singleton"切面实例模型，并且不能在XML中组合命名连接点的声 明。 例如，在@AspectJ风格中我们可以编写如下的内容：

   @Pointcut(execution(* get*())) 
   public void propertyAccess() {} 
   @Pointcut(execution(org.xyz.Account+ *(..)) 
   public void operationReturningAnAccount() {} 
   @Pointcut(propertyAccess() && operationReturningAnAccount()) 
   public void accountPropertyAccess() {}

在XML风格中能声明开头的两个连接点：

  <aop:pointcut id="propertyAccess" expression="execution(* get*())"/> 
  <aop:pointcut id="operationReturningAnAccount"  expression="execution(org.xyz.Account+ *(..))"/>

但是不能通过组合这些来定义accountPropertyAccess连接点

  • @AspectJ风格支持其它的实例模型以及更丰富的连接点组合。它具有将将切面保持为一个模块单元的优点。 还有一个优点就是@AspectJ切面能被Spring AOP和AspectJ两者都理解
  • 所以如果稍后你认为你需要AspectJ 的能力去实现附加的需求，那么你非常容易转移到基于AspectJ的途径。总而言之，我们更喜欢@AspectJ风格只要你有切面 去做超出简单的“配置”企业服务之外的事情。

3 混合切面类型

我们完全可以混合使用以下几种风格的切面定义：使用自动代理的@AspectJ 风格的切面，schema-defined <aop:aspect> 的切面， 和用 <aop:advisor> 声明的advisor，甚至是使用Spring 1.2风格的代理和拦截器。 由于以上几种风格的切面定义的都使用了相同的底层机制，因此可以很好的共存。