diff --git a/CONSTITUTION.md b/CONSTITUTION.md index 3c8aad6..c0970b1 100644 --- a/CONSTITUTION.md +++ b/CONSTITUTION.md @@ -2,524 +2,270 @@ _TODO: add phATOM from README.md_ -_This document is a work in progress. This document assumes familiarity with -the current workings of cosmoshub4 as of Oct 11th 2022. What is described here -are modifications to what already is. This clause will be removed with future -revisions, and the corresponding parts of the document updated with a full -description of the constitution of the hub._ +Этот документ находится в процессе разработки. Документ предполагает знакомство с текущей работой cosmoshub4 на 11 октября 2022 года. Здесь описаны модификации к существующему положению вещей. Этот пункт будет удален при будущих редакциях, и соответствующие части документа будут обновлены с полным описанием конституции хаба. -## Preamble -We, the people of the Cosmos, in order to create a free world, enable voluntary -and borderless transactions, facilitate permissionless innovation, ensure -economic security, cater to economic and technological development, allow for -the creation of sovereign zones, and maintain order among sovereign zones, do -ordain and establish this Constitution for the Cosmos Hub. +## Преамбула -## Part 0 Definitions +Мы, народ Космоса, чтобы создать свободный мир, обеспечить добровольные и безграничные транзакции, облегчить инновации без разрешения, гарантировать экономическую безопасность, способствовать экономическому и технологическому развитию, допускать создание суверенных зон и поддерживать порядок среди суверенных зон, установили и утвердили эту Конституцию для Cosmos Hub. -Cosmos is the interchain network composed of many sovereign zones connected by -IBC. +## Часть 0 Определения -A zone is an independent chain (or an application hosted on a parent chain) -with a well-defined governing body or bodies that dictate the governance and -economic rules internal to that zone. By definition, a zone is sovereign or -partially sovereign. A treasury DAO of the Cosmos Hub is partially sovereign. +**Cosmos** - интерчейн сеть, состоящая из множества суверенных зон, соединенных посредством IBC. -IBC is short for Interchain Blockchain Communication, and includes all -protocols that allow one chain to communicate state or messages with another -chain by tracking the consensus state of the other. +**Zone** - это независимый чейн (или приложение, размещенное на родительском чейне) с четко определенным органом управления или органами, которые определяют правила управления и экономики внутри этой зоны. По определению, зона является суверенной или частично суверенной. Казна DAO Cosmos Hub является частично суверенной. -The ATOM is the primary staking token of the Cosmos Hub. +**IBC** - это сокращение от Interchain Blockchain Communication, и включает в себя все протоколы, которые позволяют одному чейну обмениваться состоянием или сообщениями с другим чейном, отслеживая состояние консенсуса другой. -ICS is short for Interchain Security, and includes all protocols that allow the -consensus of one chain to be partially or wholly secured by mechanisms on -another chain. +**ATOM** - это основной токен для стейкинга на Cosmos Hub. -ICS1, also known as Simple Replicated Security, includes all protocols where the -validator set is simply replicated across multiple blockchains, and slash -conditions are always submitted to a root chain. +**ICS** - это сокращение от Interchain Security, и включает в себя все протоколы, которые позволяют консенсусу одного чейна быть частично или полностью защищенным механизмами на другом чейне. -ICS2 includes all protocols where slash conditions for complex failure -scenarios of one validator set are handled by another validator set, where -slashing affects tokens on the latter validator set. +**ICS1**, также известный как Simple Replicated Security, включает в себя все протоколы, в которых набор валидаторов просто реплицируется на нескольких блокчейнах, и условия слеша всегда отправляются в корневой чейн. -ICS2A includes all protocols of ICS2 where stake is entirely managed by the -Cosmos Hub (in the form of ATOMs or other derivatives). +**ICS2** включает в себя все протоколы, в которых условия слеша для сложных сценариев отказа одного набора валидаторов обрабатываются другим набором валидаторов, где слеши влияют на токены на последнем наборе валидаторов. -ICS2B includes all protocols of ICS2 where stake is entirely managed by the -logic of the other chain. +**ICS2A** включает в себя все протоколы ICS2, в которых стейк полностью управляется Cosmos Hub (в форме ATOM или других производных). -Auto-staking is staking across all current validators in proportion to their -voting power. For example, if a validator that had 10% of the voting power were -to get slashed 30% on the Cosmos Hub, and 50% of ATOMs were either staked onto -the Cosmos Hub or free (not auto-staked), everyone who auto-staked ATOMs -on the Cosmos Hub would get slashed 1.5%. Inflationary ATOMs are paid to -auto-stakers such that they do not suffer from the inflation rate of ATOMs. +**ICS2B** включает в себя все протоколы ICS2, где стейк управляется исключительно логикой другого чейна. -A two-thirds supermajority is where more than 2/3rd of all participating staked -ATOMs vote YES and the vote is above the current governance quorum value and -the voting period has concluded. ABSTAIN votes do not count toward the 2/3. +Auto-staking - это стейкинг на всех текущих валидаторах пропорционально их voting power. Например, если валидатор, у которого было 10% voting power получит слеш 30% на Cosmos Hub, и 50% ATOM которые также в стейке на Cosmos Hub или свободны (не в авто-стейке), все кто ставил в авто-стейк ATOM в Cosmos Hub получат слеш 1.5%. Инфляционные ATOM выплачиваются автоматическим стейкерам так, чтобы они не страдали от инфляции ATOM. -## Part 1 General Provisions +A two-thirds supermajority - это когда более 2/3 всех участвующих в стейкинге ATOM голосуют ЗА, и голосование превышает текущее значение кворума управления, и голосование завершено. Голоса "Воздержаться" не учитываются при расчете 2/3. -### Article 1.A. Fundamental Principles +## Часть 1. Общие положения -This Constitution of the Cosmos Hub, hereinafter “the Constitution” hereby -establishes the foundations of the governance model, economical model, and -operating system of the Cosmos Hub. +### Пункт 1.А. Основные принципы -All subsequent governance proposals must align with the provisions of -the Constitution, and proponents of each proposal, along with all active -governance voters, are required to ensure consistency between such proposals -and the Constitution. +Настоящая Конституция Cosmos Hub, далее "Конституция" устанавливает основы модели управления, экономической модели и операционной системы Cosmos Hub. -### Article 1.B. Sovereignty of the Cosmos Hub +Все последующие предложения управления должны соответствовать положениям Конституции, и сторонники каждого предложения, вместе со всеми активными участниками голосования управления, обязаны обеспечивать согласованность между такими предложениями и Конституцией. -The Cosmos interchain network is composed of many sovereign zones, such as the -Cosmos Hub. -The Cosmos Hub is composed of many chains including the root hub chain where -staking and governance transactions are committed and executed, but also other -chains secured by ICS that are subservient to the governance of the root hub -chain, hereinafter referred to as "Hub Governance". +### Пункт 1.B. Суверенитет Cosmos Hub -Other sovereign zones that are completely or partially secured by Cosmos Hub -ICS, by definition, have their own governance mechanism. The Cosmos Hub -principally enables and follows the will of the governance of such sovereign -zones ragarding the pegged tokens originating from said zones, except in -well-defined exceptional circumstances involving bugs, theft, or harm to the -Cosmonauts of the Cosmos ecosystem. +Cosmos интерчейн сеть состоит из множества суверенных зон, таких как Cosmos Hub. -### Article 1.C. General Mission and Objectives +Cosmos Hub включает в себя множество чейнов, включая корневой чейн хаба, где фиксируются и выполняются операции по стейкингу и управлению, а также другие чейны, обеспечиваемые ICS, которые подчинены управлению корневого чейна хаба, далее именуемому "Hub Governance" (управление хаба). -The mission of the Cosmos Hub is to create a new world, enabling permissionless -yet secure interactions between the Cosmonauts of Cosmos in the Solar system. +Другие суверенные зоны, полностью или частично обеспеченные ICS Cosmos Hub, по определению, имеют свой собственный механизм управления. Cosmos Hub в основном обеспечивает и следует воле управления таких суверенных зон относительно прикрепленных токенов, происходящих из этих зон, за исключением четко определенных исключительных обстоятельств, включающих ошибки, кражу или вред к пользователям экосистемы Cosmos (Космонавтам). -The objective of the Cosmos Hub is to provide a classical BFT proof-of-stake -multi-token payment and transfer system; and to scale the security of the -platform to many applications hosted in other zones via Cosmos Hub ICS. -### Article 1.D. Cosmonauts +### Пункт 1.С. Общая миссия и цели -Every person has the right to become a Cosmonaut and can freely engage on the -Cosmos Hub. As such, every Cosmonaut has the right to own at least one address -on the Cosmos Hub. +Миссия Cosmos Hub - создать новый мир, обеспечивая бесперебойные, но безопасные взаимодействия между Космонавтами Cosmos в Солнечной системе. -Any Cosmonaut can also become a Citizen of the Cosmos Hub by using their -address to stake ATOMs toward the Cosmos Hub and participate actively in -governance. The status of citizenship is granted in an autonomous manner. +Цель Cosmos Hub предоставить классическую BFT proof-of-stake систему платежей и переводов с множеством токенов; и масштабировать безопасность платформы для многих приложений, размещенных в других зонах через ICS Cosmos Hub. -### Article 1.E. Rights, Liberties, and Obligations in the Cosmos Hub +### Пункт 1.D. Космонавты -The Liberty and Property of all Cosmonauts engaging in the Cosmos Hub is hereby -guaranteed. Any restriction to the Liberty and Property of Citizens on the -Cosmos Hub can be done only through the Cosmos Hub's governance. +У каждого человека есть право стать Космонавтом и свободно взаимодействовать в Cosmos Hub. Таким образом, каждый Космонавт имеет право владеть по меньшей мере одним адресом в Cosmos Hub. -Every Cosmonaut has the right to receive benefits from their engagement in the -Cosmos Hub, including rights derived from held or staked ATOMS in line with the -provisions of this Constitution. +Любой космонавт может также стать гражданином Cosmos Hub, используя свой адрес для стейкинга ATOM в Cosmos Hub и активного участия в управлении. Статус гражданства предоставляется автономно. -Every Citizen allows the Governance of the Cosmos Hub to restrict their staked -ATOM property by partial or full slashing according to their voting activity. +### Пункт 1.Е. Права, свободы и обязанности в Cosmos Hub -## Part 2 Governance +Свобода и собственность всех Космонавтов, взаимодействующих в Cosmos Hub, гарантированы настоящей Конституцией. Любые ограничения свободы и собственности граждан Cosmos Hub могут осуществляться только через управление Cosmos Hub. -### Article 2.A. The Cosmos Hub Chain +У каждого Космонавта есть право получать выгоды от своего участия в Cosmos Hub, включая права, вытекающие из удерживаемых или застейканных ATOM в соответствии с положениями настоящей Конституции. -The root hub chain of the Cosmos Hub is uniquely identified by chainid -"cosmoshub". This chain commits and executes transactions that serve the -following functions: +Каждый гражданин разрешает Управлению Cosmos Hub ограничивать его ATOM в стейке частичным или полным слешем в соответствии с его активностью голосования. - * governance voting - * intra-hub token transfers - * IBC token transfers - * ICS1 and ICS2 management +## Часть 2. Управление -### Article 2.B. Cosmos Hub governance +### Пункт 2.А. Чейн Cosmos Hub -The working language of Cosmos Hub governance is English. +Корневой чейн хаба Cosmos уникально идентифицируется идентификатором чейна "cosmoshub". Этот чейн фиксирует и выполняет транзакции, которые выполняют следующие функции: -The quorum necessary for a proposal to be valid shall depend solely on the number -of bonded ATOMs. +* голосование по управлению +* внутри-хабовые переводы токенов +* IBC переводы токенов +* управление ICS1 и ICS2 -The governance process must extend the voting deadline to ensure a minimum of 2 -weeks of voting after the minimum quorum has been met. +### Пункт 2.B. Управление Cosmos Hub -UX interfaces that present the results of voting on governance proposals should -also display the content of the memo field of each voting transaction such that -the reason for the vote can be seen. +Рабочим языком управления Cosmos Hub является английский. -TODO: fill in rules of cosmoshub4 governance. +Кворум, необходимый для действительности предложения, должен зависеть исключительно от количества выпущенных ATOM. -### Article 2.C. Air-drops and forks +Процесс управления должен продлить срок голосования, чтобы обеспечить минимум 2 недели голосования после достижения минимального кворума. -Every Cosmonaut allows any other Cosmonaut to create full or partial airdrops -of new tokens to any chain using the distribution of any token on the Cosmos -Hub at any time. +Интерфейсы пользователя, представляющие результаты голосования по предложениям управления, также должны отображать содержимое поля memo каждой транзакции голосования, чтобы можно было увидеть причину голоса. -Every Citizen allows any Cosmonaut to modify their pro-rata airdrop portion -by partial or full slashing based on their cryptographic voting activity -according to well defined principles at any time. +TODO: заполнить правила управления cosmoshub4. -### Article 2.D. Treasury DAOs +### Пункт 2.С. Аирдропы и форки -The Cosmos Hub governance may establish one or more transparent and accountable -Treasury DAOs by simple majority vote. +Каждый Космонавт разрешает любому другому Космонавту создавать полные или частичные аирдропы новых токенов на любой чейн с использованием распределения любого токена на Cosmos Hub в любое время. -The operations of the Treasury DAO must operate on an ICS secured zone outside -of the hub. As an exception, the tokens of the Treasury DAO may reside on the -the Cosmos Hub as a m-of-n multisig account where n is at least 3 and m is at -least 1/2 of n, where each signatory is an authorized member of the Treasury -DAO and Citizen of the Cosmos Hub. +Каждый гражданин разрешает любому Космонавту изменять его долю аирдропа пропорционально путем частичного или полного слеша, основанного на его криптографической активности голосования в соответствии с четко определенными принципами в любое время. -The Treasury DAO shall be composed of Cosmonauts, and at the top Executive -Board level be composed of one or more Citizens. All Cosmonauts and Citizens of -Treasury DAOs including their Oversight Committee must have public and known -real personal identities. +### Пункт 2.D. Казна DAO -To enable the well-functioning of Treasury DAOs and the separation of powers in -the utmost interest of the Cosmos Hub, each member can hold just one type of -role within each Treasury DAO. +Управление Cosmos Hub может учредить одну (или несколько) прозрачную и ответственную казну DAO большинством голосов. -The members of the DAO must perform efficiently in their role in line with -their job description. They are accountable to each DAO’s Oversight Committee -and the Hub Governance. They can be dismissed from their functions by a -two-thirds majority vote by the DAO’s Oversight Committee or the Governance -Hub. +Операции казны DAO должны осуществляться в зоне, обеспеченной ICS, вне хаба. В качестве исключения токены казны DAO могут находиться на Cosmos Hub в виде m-of-n multisig-аккаунта, где n не менее 3, а m не менее 1/2 n, где каждый подписант является уполномоченным членом казны DAO и гражданином Cosmos Hub. -The role and functions of the Executive Board shall be further developed -through governance proposals within each DAO, unless the DAO chooses to defer -to Cosmos Hub governance by Citizens. +Казна DAO должна состоять из Космонавтов, и на уровне исполнительного совета должна включать одного или несколько граждан. Все Космонавты и граждане казны DAO, включая их комитет по надзору, должны иметь известные и публичные реальные личности. -Each Treasury DAO shall have an Oversight Committee composed of any number of -Cosmonauts. The Oversight Committee must have at least the right to freeze all -transfers of tokens from the Treasury or its designated m-of-n multisig account -on the Cosmos Hub. +Для обеспечения эффективной работы казны DAO и разделения властей в крайне полезных для Cosmos Hub целях, каждый участник может занимать только один тип роли в каждой казне DAO. -## Part 3 Economics +Члены DAO должны эффективно выполнять свою роль в соответствии с их описанием работы. Они подотчетны комитету по надзору каждой DAO и Управлению Хаба. Их можно отстранить от выполнения их функций двумя третями голосований комитета по надзору DAO или Управления Хаба. -### Article 3.A. Economic model +Роль и функции Исполнительного совета должны быть дополнительно разработаны через предложения управления в каждой DAO, если DAO не решит передать вопрос управления гражданам Cosmos Hub. -The one and only economic incentive model of the Cosmos Hub is the collection -of market-based transaction fees from a large number of transactions across all -the chains secured by the staking of ATOMs on the Cosmos Hub, including ICS1 -hosted blockchains. +Каждая казна DAO должна иметь Надзорный комитет, состоящий из любого числа Космонавтов. Надзорный комитет должен иметь право замораживать все переводы токенов из казны или его назначенной мультиподписной учетной записи m-of-n в Cosmos Hub. -### Article 3.B. The ATOM Token -The ATOM functions as voting shares, economic incentive shares, and security -bond for the Cosmos Hub. +## Часть 3. Экономика -To preserve the security and identity of the acting governance and validator -set, the inflation rate of the ATOM is made to vary over time to target 2/3 of -all ATOMs. The maximum inflation rate is 20% non-compounded per year. There is -no minimum inflation rate, and it can even be negative (deflationary). +### Пункт 3.А. Экономическая модель -Inflated ATOMs are paid to bonded ATOM holders in proportion to each -delegator's staking amount, and staked ATOMs are converted to Bonded Share Units. +Первой и единственной экономической моделью Cosmos Hub является сбор рыночных транзакционных сборов с большого числа транзакций по всем цепям, обеспеченным стейкингом ATOM на Cosmos Hub, включая блокчейны, размещенные на ICS1. -The Atom Unbonding Period shall be 3 weeks, and redelegation is allowed twice -per Atom Unbonding Period. +### Пункт 3.B. Токен ATOM -Double signing at any height/round/step results in slashing penalty that is -proportional to the total amount of double signing by all validators for that -height/round/step, with evidence collected during the Atom Unbonding Period; -the penalty shall range from +0% to 100% of the Upper Slashing Limit in linear -proportion, the latter when 1/3 of voting power double-signs. +ATOM функционирует как голосующие акции, доли экономического стимулирования и гарантийный залог для Cosmos Hub. -Complex signing failures (those that require +1/3 to coordinate) shall result -in slashing the Upper Slashing Limit. +Для сохранения безопасности и идентичности действующего управления и набора валидаторов инфляция ATOM со временем изменяется с целью достижения 2/3 от общего количества ATOM. Максимальная инфляция составляет 20% в год без учета сложного процента. Нет минимальной инфляции, и она даже может быть отрицательной (дефляционной). -The Upper Slashing Limit shall be 50%. This parameter may be increased by a two -thirds majority of the Cosmos Hub. In cases where there is sufficient evidence -of malice and intent, this parameter may be overruled by a simple majority of -the Cosmos Hub on a per-case basis up to 100%. +Инфлированные ATOM выплачиваются держателям ATOM в стейке пропорционально сумме стейкинга каждого делегатора, а ATOM в стейке конвертируются в Облигационные Долевые Единицы (Bonded Share Units). -Liquid staking may only be supported through interchain accounts (aka -non-native liquid staking). +Период разблокировки ATOM составляет 3 недели, а переделегирование разрешено дважды за период разблокировки ATOM. -To limit the amount of liquid staked tokens so as to reduce systemic risk from -liquid staking, there shall be imposed a 5% tax (the "Liquid Staking Tax") on -all rewards paid out to staked interchain accounts at time of reward -withdrawal. This Liquid Staking Tax parameter may be adjusted by a two-thirds -supermajority vote of the Cosmos Hub. +Двойное подписание на любой высоте/раунде/шаге приводит к слэшинг штрафу, который пропорционален общей сумме двойного подписывания всеми валидаторами для этой высоты/раунда/шага, при этом доказательства собираются во время Периода разблокировки ATOM; штраф должен варьироваться от +0% до 100% Верхнего предела слешинга пропорционально, the latter when 1/3 of voting power double-signs. -If the amount of ATOMs staked using interchain accounts exceeds 20% (the -"Liquid Staking Factor") of the total staked ATOMs, the Liquid Staking Tax -shall automatically increase by 1% per month. The Liquid Staking Factor -parameter may be adjusted by a two-thirds supermajority vote of the Cosmos Hub. +Сложные сбои подписывания (те, которые требуют согласования более чем 1/3) приведут к слэшингу Верхнего предела слэшинга. -TODO: simplify the above two rules. +Верхний предел слэшинга составляет 50%. Этот параметр может быть увеличен большинством в две трети голосов Cosmos Hub. В случаях, когда имеются достаточные доказательства злого умысла и намерения, этот параметр может быть отменен простым большинством голосов Cosmos Hub в индивидуальном порядке до 100%. -### Article 3.C. Intentionally left empty +Ликвидный стейкинг (liquid staking) может поддерживаться только через интерчейн аккаунты (также известный как ненативный ликвидный стейкинг). -(note: formerly an article on the PHOTON token) +Чтобы ограничить количество токенов в ликвидном стейкинге и тем самым снизить системный риск от ликвидного стейкинга, будет введен 5% налог ("Налог на ликвидный стейкинг") на все вознаграждения, выплачиваемые стейкающими интерчейн аккаунтами во время вывода вознаграждения. Этот параметр налога на ликвидный стейкинг может быть скорректирован большинством в две трети голосов Cosmos Hub. -### Article 3.D. Inflation +Если количество ATOM, в стейке с помощью интерчейн аккаунтов, превысит 20% ("Фактор ликвидного стейкинга") от общего числа ATOM в стейке, налог на ликвидный стейкинг будет автоматически увеличиваться на 1% в месяц. Параметр фактора ликвидного стейкинга может быть скорректирован большинством в две трети голосов Cosmos Hub. -Any inflation of ATOMs to the Community Pool or a designated Treasury DAO -beyond the default inflation rate described in the Constitution shall require a -two-thirds supermajority vote of a special inflation governance proposal type. +TODO: Упростить два вышеупомянутых правила. -The special inflation proposal can include a description of the purpose of the -inflation, but it cannot include any other modifications to the Cosmos Hub or its -Constitution, nor the adoption of any new Treasury DAOs. +### Пункт 3.C. Намеренно оставлено пустым -### Article 3.E. The Common Pool +(Примечание: ранее статья о токене PHOTON) -The Common Pool tax proceeds shall apply to transaction fees and inflationary -ATOMs, and shall be sent to the Community Pool. +### Пункт 3.D. Инфляция -The Common Pool Tax rate shall initially be 2%, but can be increased up to 50% -by two-thirds supermajority of the Cosmos Hub governance. +Любая инфляция ATOM в Community Pool или в уполномоченную казну DAO превышающая базовый уровень инфляции, описанный в Конституции, потребует двух третей голосов специального типа предложения по управлению инфляцией. +Специальное предложение по инфляции может включать описание цели инфляции, но не может включать никаких других изменений в Cosmos Hub или его Конституции, а также создание какой-либо новой казны DAO. -## Part 4 Final Dispositions +### Пункт 3.E. Общий пул -## Article 4.A. Updates to the Cosmos Hub +Доходы от налога на Общий пул (Common Pool) применяются к транзакционным сборам и инфляционным ATOM, и направляются в Общий пул. -New updates to the Cosmos Hub should be broken down into independent components -and discussed/proposed separately with adequate time between, regardless of any -omnibus whitepaper. +Начальная ставка налога на Общий пул составляет 2%, но может быть увеличена до 50% двумя третями голосов управления Cosmos Hub. -## Article 4.B. The Implementation +## Часть 4. Заключительные положения -The Cosmos Hub shall not have any VM functionality, but shall be plainly -implemented in a single garbage-collected language as reference (namely Go); -and other clients may implement all or portions of the stack in another -language like Rust. +## Пункт 4.А. Обновления Cosmos Hub -The only cryptographic assumptions allowed to be used by the Cosmos Hub, -including its consensus protocol shall be Ed25519 and Secp256k1 elliptic -curves, and RIPEMD160 and SHA256 hash functions. +Новые обновления Cosmos Hub должны быть разбиты на независимые компоненты и обсуждаться/предлагаться отдельно с достаточным временным интервалом между ними, независимо от наличия общего whitepaper. -No zero-knowledge proof systems may be adopted on the Cosmos Hub even if they -are composed of the approved primitives. +## Пункт 4.B. Внедрение -The rules of this article may only be changed by two-thirds supermajority vote -of the Cosmos Hub. +Cosmos Hub не должен иметь функционала виртуальной машины (VM), но должен быть явно реализован на одном garbage-collected языке в качестве эталона (в частности, Go); другие клиенты могут реализовывать всю или части стека на другом языке, таком как Rust. -## Article 4.C. Compute/storage/memory limitations +Единственные криптографические предположения, разрешенные для использования Cosmos Hub, включая его протокол согласования, должны быть эллиптические кривые Ed25519 и Secp256k1, а также хэш-функции RIPEMD160 и SHA256. -For the sake of decentralization, accessibility, accountability, and security, -the Cosmos Hub and each ICS zone shall be restricted so that each can run on -a commodity computer. +На Cosmos Hub не должны приниматься системы нулевого доказательства (zero-knowledge proof), даже если они состоят из утвержденных примитивов. -## Article 4.D. Amendment of the Constitution +Правила данной статьи могут быть изменены только двумя третями голосов голосования Cosmos Hub. -This constitution may be modified or additional parts and rules appended by -two-thirds supermajority of Cosmos Hub governance. +## Пункт 4.C. Ограничения по вычислениям/хранению/памяти + +В целях децентрализации, доступности, ответственности и безопасности Cosmos Hub и каждая зона ICS должны быть ограничены так, чтобы каждая из них могла выполняться на обычном компьютере. + +## Статья 4.D. Изменение Конституции + +Эта конституция может быть изменена или к ней могут быть добавлены дополнительные части и правила двумя третями голосов голосования управления Cosmos Hub.
-# COMMENTARY - -_This is not part of the Constitution_ - -## Comments from Jae Kwon - -### About the economic model - -The notion that ATOM is a "memecoin" ignores the obvious and original business -model for the hub: token transfer fees. Bitcoin and Ethereum gas transaction -fees are in the 10s/100s of millions, and we haven't even gotten to VISA scale -yet. ATOM is not money, it's VISA shares, IBM shares, and FED shares (but where -ATOM stakers are general partners rather than limited partners). - -It's an alternative to the status quo that Bitcoin originally wanted to be, but -more. Well, imagine what kind of social manipulation we must be under, to be -pursuing such a dream. - -The best part is we've done most of the work already. With minimal ICS the -simple-transfer-zones are already more or less done. We're 90% done with -massive scale MVP, and after that scaling will be relatively easy. AND this -ATOM1 hub is a minimal hub that zones will want to use. The product market fit -is already there. It's simple, and we are already positioned for it. It is -neutral to application zones that provide more functionality than token -transfers. - -As IBM's CEO once said, the secret cash cow of IBM is transaction processing. -> IBM Mainframe=FT, Tendermint=BFT - -Cosmos is the VISA network built upon this decentralized BFT mainframe system. -Always was, and should remain. - -New functionality can always be permissionlessly added on top of this base -ATOM1 framework. The gno.land prop69 #exitdrop is a demonstration of value-add -to the Cosmos Hub, as it will provide Gnolang smart contracts while IBC pegging -to the Cosmos Hub for tokens. - -Using ICS, it should be possible to run new Gnolang VM powered zones secured by -the Cosmos Hub, but also IBC connected to the gno.land chain for importing -logic hosted on the gno.land "github" (and paying gas fees & license fees to -each). - -### The need for hubs - -Imagine there are 10,000 zones. Now, if a zone fails and requires manual -intervention, having 10,000 IBC connections means needing agreement from all -10,000 zones on the recovery procedure, which will never happen. But, a zone -connected to a more secure hub will be protected when it needs intervention. - -Another need for hubs; uniformity of guarantees. You need a hub to coordinate -shard zones where governance/policy and staking are applied to all shards. -Otherwise, you don’t have one system of guarantees, you have many independent -chains. Need to scale sendtx, might as well ICS. - -### About security, and the need for ATOM/PHOTON separation - -_UPDATE: My thinking on this section has evolved since PHOTON can be -implemented as auto-staking on top of ICS1_. - -The staking ratio today on Ethereum PoS is 12%. With massive adoption, unless -we have complete laymen involved in staking, and with ETH becoming money, the -stake ratio should fall even lower, perhaps even to <1%. At that point it -becomes easy to coordinate a fund to take over the consensus process of the -chain. PoW networks have two “tokens” the mining infrastructure (which can be -bought or sold, and also is “inflationary”) and the coins themselves. This -separation allows Bitcoin to become widely adopted without worrying about -security vulnerabilties, because even the largest of whales cannot simply buy -1/2 of mining infrastructure. It isn’t a superfluid market, which makes it more -secure. - -(In biology, it’s the difference between Eukaryotic (cell nucleus) and -Procaryotic (no nucleus) cells. Evolution has proven that multicellular -(inter-cellular) systems like us are generally Eukaryotic. They both exist, but -complexity demands more intracellular security.) - -Imagine how easy it would be to create a fund and simply buy VISA… well not -even buy, but simply bond the capital of the market cap of VISA, of $391B. -That’s a lot of money, but if bonding that capital means one can take control -over the financial system, people would lend their money in a heartbeat. But -thankfully VISA shares are not money, and there are probably plenty of -shareholders who don’t want to sell. - -Once there are ATOMs and PHOTONs, and the hub finds good ways to incentive -PHOTON usage, we will end up promoting PHOTON more than ATOMs, and the market -cap of PHOTON should theoretically eclipse that of the market cap of ATOM. -There’s much more money in circulation than the market cap of VISA/IBM/FED -combined. - -Finally, with the rollout of ICS1 and ICS2, simple-transfer zones and other -application zones, the inflation rate of the ATOM may even become negative to -maintain the target of 2/3 bonding. - -Liquid staking somewhat usurps the point of bonded staking, and thus by nature -its utility is limited. It is already supported through the usage of interchain -accounts, so that is all that needs to be done to support it. Rather we should -limit liquid staking and other systemic risks by limiting how much can be -bonded through interchain accounts. - -### About consensus-driven investments - -Global governance consensus driven investments will fail worse than local -competition-driven investments, like central planning fails. Wherever -possible, we should ensure that intelligence is preserved or amplified in -decisions. The way to ensure that good decisions are rewarded and bad decisions -punished, is to require individual decision makers to put skin in the game. -This is why innovation happens in the private sector, and why governance -funding is seen as a corruption of private sector innovation, and why central -government planning historically has led to failure. It turns the incentive -model of individual merit, into a game of politics. This is true even when -decision making is weighted by relative capital. - -We can see this clearly in the private sector investment world. The best -performing funds do not have their decisions made by weighted voting of LPs. -Rather, the LPs are free to join and leave, while the investment thesis of each -fund is maintained by select GPs. The ATOM2.0 tokenomics model is akin to -taxing all investment funds and putting the proceeds into a giant super-fund -controlled by LPs. If this were to happen in the real world, the super-fund -would create such a large distortion of incentives as to destroy innovation in -general. It would turn into a game of media/mind/political control, and actual -innovators would fail to get the funding they need, and even if they did get -funding, the entire private sector would become swamped with the resulting dumb -money, making it harder for innovators to compete with incumbent politicians. -The world would not accept such a policy toward central planning, and we should -not accept it either, as it will lead to sure failure not only of the Cosmos -Hub, but of the entire ecosystem. - -This Constitution defines Treasury DAOs that have local decision making -authority, where Treasury DAOs compete with each other. - -### How to immunize against the mark of the beast - -The powers of the world, as represented by the WEF, are intent on implementing the -mark of the beast. As per the Book of Revelation, - -* The nations of the world were deceived by pharmakia/medicine (Revelation 18 - 23) -* The mark (in original Koine greek, a needle prick) is required to buy or sell - (Revelation 13:17) -* The mark gives you sores (Revelation 16:2) // NOTE: have no fear about it - even if you got the shot. - -How could it be that a two millenia old document can predict what is happening -today? Well, most people don't read the bible at all, and anyone can see the -light and turn into a white-hat. It appears to me that the white-hats have -shepherded the black-hats into following a script that ends up exposes them -when it is too late. And now the "true Christians" have indeed exposed the NWO -agenda, and this awareness is growing exponentially. - -This control grid was leaked by whistleblower Senator Larry McDonald in the -70's, whose plane was soon after shot down. -[(ODY)](https://odysee.com/@Commentator:e4/Former_US_Congressman_Larry_McDonald:1)[(TWT)](https://twitter.com/Xx17965797N/status/1578662395358384128?s=20&t=MrwxzKymkKv6ehdfhvKlAA). -The "monolithic and ruthless conspiracy that relies on covert means" was leaked -before by JFK who was assassinated in 1963. -[(ODY)](https://odysee.com/@Real_Solutions:b/JFK's-Monolithic-Conspiracy-Revelation:7)[(YT)](https://www.youtube.com/watch?v=RhkjYJAHCjM). -Now we have experienced the NWO control grid by the WEF, and its young global -leaders, such as Fauci, Gates, Gavin Newsom, Trudeau; and even experiencing the -war between Zelenski and Putin. The WEF, whose leader Schwab boasted about -having infiltrated government cabinets, also wants us to "own nothing and be -happy". If it isn't clear enough, their logo even includes a subtle 666. - -The fact of the matter is, we probably do want some regulatory system to deal -with large scale theft of coins resulting from bugs or human error/malice. Even -if such a regulatory system is not imposed upon any zones, zones may want to -voluntarily adopt some kind of regulatory policy. And zones probably want to -enforce these policies across zones that choose to adopt the same policies. - -It follows that, in a minimal system, zones should be allowed to choose their -own set of regulatory policies, and the Hub can help enforce these policies -when it comes to IBC transfers across zones, or from hub to zone. From the -perspective of the Hub, this is still a permissionless, voluntary system. - -When it comes to transactions on the hub, and transactions from zones to the -hub, we should adopt the most minimal regulatory system. We could arguably do -nothing--until it is too late, and we learn our lesson that we need *something* -in the case of large scale theft from malice or bugs. The minimal nonzero -policy we can adopt, is to enable one or more bonded DAOs to designate one or -more addresses as being affected, with full justification, to temporarily -freeze those coins, where the coins will unfreeze automatically until the hub's -governance votes to act upon the frozen coins or to freeze the coins for longer -to determine the facts. Something along these lines is a minimal regulatory -system. Also, it is probably sensible for the hub to implement a kind of -delayed transfer system, so that accounts with large token amounts can be -protected by this regulatory system in the case of theft. Perhaps accounts can -opt out of this transfer-delay protection. - -The above minimal regulatory system still begs for a full system of checks and -balances. That's another rabbit hole for another issue/document. The ATOM1 -constitution hints at a system of checks and balances, but IMO it isn't -complete yet, at least not in its current written form. - -The challenge is to (a) further refine and minimize the aforementioned hub -internal regulatory policy, and (b) to define the inter-zone permissionless -regulatory framework. With these implemented, the hub can ensure the rights to -property, protect property in the case of theft, and allow zones to -permissionlessly set their own policies. This is a critical -architecture/constitutional/regulatory problem we should be discussing today. -Until it is implemented, IMO crypto will not be ready for the general -population. - -The problem is, getting this wrong is _significantly worse_ than not -implementing it. When done wrong, either it will become destructive (tokens -being frozen/stolen by the regulatory system), or it will become abusive (think -1984 global dictatorship as per the NWO agenda, followed by global human -depopulation). It follows that the Cosmos Hub should not implement a regulatory -framework such that it can allow the permission innovation and proofing of -regulatory frameworks over time. This best increases the chances of success in -designing the right regulatory framework. - -A Rule should be added to the constitution to succinctly represent the above -paragraph. +# КОММЕНТАРИИ + +_Это не является частью Конституции_ + +## Комментарии от Джея Квона + +### О экономической модели + +Представление о том, что ATOM — это "мемкоин", игнорирует очевидную и первоначальную бизнес-модель для хаба: комиссии за токен-трансферы. Комиссии за транзакции в Bitcoin и Ethereum составляют десятки/сотни миллионов, и мы еще не достигли масштаба VISA. ATOM — это не деньги, это акции VISA, IBM и Федеральной резервной системы (но где держатели ATOM являются генеральными партнерами, а не ограниченными). + +Это альтернатива текущему положению вещей, которую изначально хотел создать Bitcoin, но больше. Представьте, под каким видом социального воздействия мы должны находиться, чтобы стремиться к такой мечте. + +Лучшая часть в том, что большинство работы уже сделано. С минимальными ICS простые зоны для передачи токенов уже более или менее готовы. Мы на 90% завершили работу над MVP масштабом, и после этого масштабирование будет относительно простым. И этот хаб ATOM1 — это минимальный хаб, который захотят использовать зоны. Соответствие продукта рынку уже присутствует. Это просто, и мы уже находимся в хорошем положении для этого. Это нейтрально к зонам приложений, предоставляющим большую функциональность, чем просто передача токенов. + +Как сказал генеральный директор IBM, тайная дойная корова IBM — это обработка транзакций. + +IBM Mainframe=FT, Tendermint=BFT +Cosmos - сеть VISA, построенная на этой децентрализованной системе BFT-мейнфреймов. Всегда был и должен оставаться. + +Новый функционал всегда можно добавлять без разрешения поверх этой базовой структуры ATOM1. Предложение gno.land prop69 #exitdrop является демонстрацией добавленной ценности для Cosmos Hub, поскольку оно будет предоставлять смарт-контракты Gnolang, а также IBC-привязку к Cosmos Hub для токенов. + +Используя ICS, можно будет запускать новые зоны с поддержкой Gnolang VM, защищенные Cosmos Hub, а также подключенные через IBC к цепочке gno.land для импорта логики, размещенной на "github" gno.land (и выплаты комиссий за газ и лицензионных сборов каждому). + + +### Необходимость хабов + +Представьте, что есть 10 000 зон. Теперь, если какая-то зона сбоит и требует ручного вмешательства, иметь 10 000 соединений по IBC означает, что для восстановления необходимо согласие всех 10 000 зон на процедуру восстановления, что никогда не произойдет. Но зона, подключенная к более безопасному хабу, будет защищена, когда потребуется вмешательство. + +Еще одна потребность в хабах — единообразие гарантий. Вам нужен хаб для координации областей с отдельным управлением/политикой и стейкингом, применяемыми ко всем фрагментам. В противном случае у вас не будет одной системы гарантий, а будет много независимых цепочек. Необходимо масштабировать sendtx, возможно также использовать ICS. + +### О безопасности и необходимости разделения ATOM/PHOTON + +ОБНОВЛЕНИЕ: Мое мнение по этому разделу изменилось, так как PHOTON может быть реализован как автостейкинг поверх ICS1. + +Коэффициент стейкинга в Ethereum PoS на сегодняшний день составляет 12%. При массовом внедрении, если только в стейкинге не будут участвовать абсолютные дилетанты, а ETH станет деньгами, коэффициент стейкинга должен упасть еще ниже, возможно, даже до <1%. В этот момент становится легко скоординировать фонд, чтобы взять под контроль процесс консенсуса в цепочке. + +Сети PoW имеют два "токена": инфраструктуру майнинга (которую можно купить или продать, а также "инфляционную") и сами монеты. Это разделение позволяет Bitcoin широко внедряться, не беспокоясь об уязвимостях безопасности, потому что даже самые крупные "киты" не могут просто купить 1/2 инфраструктуры майнинга. Это не суперфлюидный рынок, что делает его более безопасным. + +(В биологии это различие между эукариотическими (с клеточным ядром) и прокариотическими (без ядра) клетками. Эволюция доказала, что многоклеточные (межклеточные) системы, подобные нам, как правило, эукариотические. Они оба существуют, но сложность требует большей внутриклеточной безопасности.) + +Представьте, насколько легко было бы создать фонд и просто купить VISA... ну, даже не купить, а просто обеспечить капиталом рыночную капитализацию VISA в размере $391 млрд. Это много денег, но если обеспечивание этим капиталом означает возможность взять под контроль финансовую систему, люди предоставили бы свои деньги в мгновение ока. Но, к счастью, акции VISA не являются деньгами, и, вероятно, есть много акционеров, которые не хотят продавать. + +Когда появятся ATOM и PHOTON, и хаб найдет хорошие способы поощрения использования PHOTON, мы будем продвигать PHOTON больше, чем ATOM, и капитализация PHOTON должна теоретически превзойти капитализацию ATOM. В обращении гораздо больше денег, чем рыночная капитализация VISA/IBM/FED в совокупности. + +Наконец, с внедрением ICS1 и ICS2, простых зон передачи и других зон приложений, уровень инфляции ATOM может даже стать отрицательным, чтобы поддерживать целевой показатель в 2/3 бондинга. + +Ликвидный стейкинг в какой-то степени подрывает смысл бондированного стейкинга, и поэтому его полезность по своей природе ограничена. Он уже поддерживается через использование интерчейн аккаунтов, так что это все, что нужно сделать для его поддержки. Скорее, мы должны ограничить ликвидный стейкинг и другие системные риски, ограничив максимальную сумму, которая может быть привязана через интерчейн аккаунты. + +### О консенсус-ориентированных инвестициях + +Инвестиции, управляемые консенсусом глобального управления, потерпят неудачу больше, чем локальные инвестиции, ориентированные на конкуренцию, как это происходит с централизованным планированием. По возможности мы должны следить за тем, чтобы при принятии решений интеллект сохранялся или усиливался. Способ обеспечить вознаграждение за хорошие решения и наказание за плохие - это требовать от отдельных лиц, принимающих решения, вкладывать свои средства в дело. Вот почему инновации происходят в частном секторе, а финансирование государственных органов рассматривается как коррупция частного сектора и почему централизованное государственное планирование исторически приводило к неудачам. Это превращает модель мотивации индивидуальных заслуг в игру в политику. Это верно даже тогда, когда принятие решений зависит от относительного капитала. + +Мы можем ясно видеть это в мире инвестиций частного сектора. Самые эффективные фонды не принимают решения путем взвешенного голосования LPs. Скорее, LPs могут свободно присоединяться и выходить, в то время как инвестиционный тезис каждого фонда поддерживается избранными GPs. Модель токеномики ATOM2.0akin заключается в налогообложении всех инвестиционных фондов и направлении выручки в гигантский суперфонд, контролируемый LPs. Если бы это произошло в реальном мире, суперфонд создал бы такое большое искажение стимулов, что это привело бы к уничтожению инноваций в целом. Это превратилось бы в игру в медиа/ментальное/политическое управление, и настоящие новаторы не смогли бы получить финансирование, которое им нужно, и даже если бы они его получили, весь частный сектор был бы затоплен образовавшимися «дурацкими» деньгами, что сделало бы новаторам сложнее конкурировать с действующими политиками. Мир не принял бы такой политики централизованного планирования, и мы также не должны ее принимать, поскольку она приведет к неминуемому провалу не только Cosmos Hub, но и всей экосистемы. + +Настоящая конституция определяет казну DAO, которые обладают местной властью принятия решений, где казна DAO конкурирует друг с другом. + +### Как защититься от начертания зверя + +Силы мира, представленные WEF, намерены реализовать начертание зверя. Согласно Книге Откровения: + +Нации мира были обмануты фармацевтикой/медициной (Откровение 18:23). +Требуется клеймо (в оригинальном коине-греческом, укол иглой), чтобы купить или продать (Откровение 13:17). +Клеймо вызывает болячки (Откровение 16:2) // Примечание: не бойтесь этого, даже если вы сделали прививку. +* Как может быть, что документ двухтысячелетней давности может предсказать то, что происходит сегодня? Ну, большинство людей вообще не читают Библию, и каждый может увидеть свет и превратиться в «white-hat». Мне кажется, что «white-hat» подвели «black-hat» к сценарию, который в конечном итоге разоблачает их. И теперь «истинные христиане» действительно разоблачили повестку дня NWO, и эта осведомленность растет в геометрической прогрессии. + +Эта система контроля была раскрыта сенатором-разоблачителем Ларри Макдональдом в 70-е годы, чей самолет вскоре после этого был сбит. (ODY)(TWT). О "монолитном и безжалостном заговоре, который опирается на тайные средства", ранее сообщил Дж. Ф. Кеннеди, который был убит в 1963 году. (ODY)(YT). Теперь мы испытали на себе сетку управления NWO от WEF и его молодых мировых лидеров, таких как Фаучи, Гейтс, Гэвин Ньюсом, Трюдо; и даже переживая войну между Зеленским и Путиным. WEF, чей лидер Шваб хвастался тем, что он проник в кабинеты министров, также хочет, чтобы мы "ничего не имели и были счастливы". Если этого недостаточно, их логотип даже включает в себя тонкое 666. + +Суть в том, что, вероятно, нам нужна какая-то регулятивная система для решения проблем крупномасштабного кражи монет из-за ошибок или злонамеренных действий человека. Даже если такая регулятивная система не навязывается каким-либо зонам, зоны могут добровольно принять какую-то регулятивную политику. И, вероятно, зоны захотят соблюдать эти политики в пределах зон, которые выберут принять такие же политики. + +Из этого следует, что в минимальной системе зоны должны иметь право выбирать свой собственный набор регулятивных политик, и Хаб может помогать соблюдению этих политик в случае трансграничных передач через зоны или от хаба к зоне. С точки зрения Хаба, это по-прежнему является системой без разрешения и добровольной системой. + +Когда речь идет о транзакциях в хабе и транзакциях из зон в хаб, нам следует принять минимальную систему регулирования. Можно утверждать, что мы ничего не можем сделать - пока не станет слишком поздно, и мы не усвоим урок, что нам нужно что-то в случае крупномасштабного воровства из-за злонамеренности или ошибок. Минимальная ненулевая политика, которую мы можем принять, - это позволить одной или нескольким связанным DAO назначить один или несколько адресов как затронутые, с полным обоснованием, для временной заморозки этих монет, где монеты будут автоматически разморожены до тех пор, пока голосование хаба не решит действовать в отношении замороженных монет или заморозить их на более длительный срок для установления фактов. Что-то подобное является минимальной системой регулирования. Кроме того, вероятно, разумно для хаба реализовать своего рода систему отложенного перевода, чтобы учетные записи с большими суммами токенов могли быть защищены этой системой регулирования в случае кражи. Возможно, учетные записи могут отказаться от этой защиты с задержкой перевода. + +Вышеописанная минимальная регулятивная система все еще требует полной системы сдержек и противовесов. Это еще одна кроличья нора для другого вопроса/документа. Конституция ATOM1 намекает на систему сдержек и противовесов, но, на мой взгляд, она еще не завершена, по крайней мере, в ее текущей письменной форме. + +Здесь стоит перед нами задача: (a) дальнейшее уточнение и минимизация упомянутой выше внутренней регулятивной политики хаба и (b) определение разрешающей регулятивной структуры между зонами. После их внедрения хаб сможет обеспечить права на собственность, защитить собственность в случае кражи и позволить зонам самостоятельно устанавливать свои собственные политики. Это критическая архитектурная/конституционная/регулятивная проблема, которую мы должны обсудить сегодня. По моему мнению, пока она не будет реализована, криптовалюты не будут готовы для общественного использования. + +Проблема в том, что сделать это неправильно значительно хуже, чем не внедрять вообще. При неправильном подходе это может стать разрушительным (токены будут заморожены/украдены системой регулирования), или это может стать злоупотреблением (представьте себе глобальную диктатуру 1984 года в соответствии с повесткой дня NWO, за которой последует глобальное сокращение населения). Следовательно, Cosmos Hub не должен внедрять нормативную базу таким образом, чтобы давать возможность для разрешенных инноваций и проверки нормативных баз с течением времени. Это лучший способ увеличить шансы на успех в разработке правильной нормативной базы. + +Конституции следует добавить правило, которое лаконично отражает вышеприведенный параграф. diff --git a/DECENTRALISTS.md b/DECENTRALISTS.md index 8473f3e..cccf121 100644 --- a/DECENTRALISTS.md +++ b/DECENTRALISTS.md @@ -1,119 +1,47 @@ -// XXX UNSORTED, WILL DELETE. - - -We prefer to operate with radical transparency in the open, and our name should -reflect our values, so we hereby call ourselves the "Decentralists". The -Decentralists are the opposition conservative party for the Cosmos Hub named -Gaia, and AtomOne is the Decentralists' initial ICS host. - -Decentralists: - * Embody radical transparency. - * Accept both splitting and negotiating. - * Define protocols for interoperability. - * Finish software given a name. - * Respect first principles, so - * Require constitutions and bylaws. - * Create rather than destroy. - -It is important to note that AtomOne is a proof-of-stake hub governed by $ATOM1 -tokens, while the Decentralists is a membership oriented quasi-political party -with members associated with various companies (or individual proprietors). The -various missions and objectives of this party may eventually drift from the -missions and objectives of AtomOne because the people may be focused on -different things over time and less on time-proven infrastructure, but the core -values must remain the same and the vision compatible with those declared here. - -AtomOne may enforce criteria for Decentralists membership (and temporary bans -and suspensions) with a Constitutional Majority for the purpose of ensuring the -alignment of the Decentralists members with AtomOne, provided that it also -offers everyone the right (through Apache2.0 or more liberal licenses, or -\*GPL\* and GnoPL licenses) and the ability with reasonable ease to maintain a -prior fork of Decentralists membership under a different brand name distinct -from either AtomOne or Decentralists. - -This initial tight coupling is necessary between AtomOne and the Decentralists -brands because the success of either are tied together and we prefer a more -open membership policy for the Decentralists for growth, but the people -ultimately determine what a name means. After a period of 7 years after genesis -the Decentralists can vote via a supermajority or constitutional majority to -become self-sovereign and remove the ability for AtomOne to enforce anything -about the membership of the Decentralists. (XXX maybe replace with a curve). -Correspondingly AtomOne can choose any other membership group (or any other -type of group or DAO) to replace the Decentralists at that time with the same -system but with a new criteria for membership, under a new name. - -Initially the only criteria for Decentralists membership is that members hold -any nonzero amount of $ATOM1 or $phATOM\* tokens (more on $phATOM later) and -agree with the spirit of the Founding Documents, and agree to at all times -abide by and enforce the living AtomOne Constitution for the AtomOne hub. - -While we respect the stakers and the staking distribution, we also recognize -that the unequal token distribution must be balanced by the natural inalienable -God given powers to individual humans who are vital to make this project -succeed. While the voting on AtomOne is handled solely by the $ATOM1 stakers, -the Decentralists self-organize as a whole and with groups within, and every -proposal in the governance of the Gaia and AtomOne hubs as well as every open -group are enriched with the best arguments from both sides of the isle as -measured by feedback from all the members of the Decentralists. In short, the -democratic distribution offered by the Decentralists is used to rank the -arguments for and against every proposal to be voted on by stakeholders. - -The chain explorers and wallets that display information about AtomOne and Gaia -hub proposals and the proposals of Decentralists open groups should display the -Decentralists official summary in full (but can customize the order or make -highlights), or they should link to the appropriate Decentralists resource so -users can see all of the related commentary. These are not enforced but are -incentivized through the portion of block rewards reserved for blockchain -explorers and wallets. - -While it may appear that the Decentralists and its integration into AtomOne are -unnecessary complexifications not fit for a "minimal hub", it does address the -real need for a long term development roadmap for AtomOne to improve our -communications amidst irreconciliable differences, the need to give -self-aligned groups more voice through self-organization, and the need for a -long term vision of a market of competing systems and designs that incorporate -a comprehensive range of components from virtual machines, smart contract -systems, DAO frameworks, to end-user interfaces; that offer transparent and -accountable disbursement of funds and decision making for every organization. -The tooling we develop under the brand of Decentralists will be made available -broadly in all communities and serve to introduce more people to AtomOne and -its generations. - -Portions of the constitutition regarding the Decentralists, only the -Decentralists can vote to change. - -The Decentralists may adopt a new constitution with a 2/3 supermajority, until this clause is revoked... /// XXX ok but now this is confusing. AtomOne vs Decentralists having separate constitutions? -XXX The Decentralists should also have a minimal constitution. -XXX move and refactor -The Decentralists may elect to add with a 2/3 supermajority a new Judicial System. Each Judicial System will have a - -##### decentralists UX..... -The initial implementations of UX will be provided by anyone or any community -that wants to implement the whole vertical stack required from maintaining a -chain to the end user interfaces required. AIB & NT along with those aligned -with the GnoVM will work on one implementation, but all reasonable stacks -will be supported such as those that run on (Cosm)WASM as long as there is a -responsible party willing to commit. - -Create tooling to help members register themselves with their associations, -and to allow these members to self-organize into open and closed (yet -transparent) groups in a permissionless way. Each group should have their -own respective founding documents, constitution, mission, bylaws, etc. -Companies as entities also get representation, and everyone must declare -their associations and use their real identities (in order to prevent sybil -attacks). - - * Fix the governance functions from the CosmosSDK and port these and core sdk - modules to Tendermint2. - * Implement AtomOne according to the specifications here and other Founding - Documents linked to from here, and make payments for these purposes from an - internal Decentralists Treasury separate from the AtomOne community pool, - and conduct releases according to the roadmap specified here and other - Founding documents with oversight by the $ATOM1 stakers. - -AtomOne will subsidize at least one ICS shard if needed, to serve as the zone -for the Decentralists' dapp/DAO needs, including hosting a dapp for -self-organized conversations. +// XXX НЕСОРТИРОВАННОЕ, БУДЕТ УДАЛЕНО. + +Мы предпочитаем действовать с радикальной открытостью и прозрачностью, и наше имя должно отражать наши ценности, поэтому мы сами себя называем "Децентралисты". + +Децентралисты - это оппозиционная консервативная партия для Cosmos Hub, иминуемого Gaia. AtomOne - это начальный ICS-хост Децентралистов. + +Децентралисты: +• Воплощают радикальную прозрачность. +• Приемлят как разделение, так и переговоры. +• Определяют протоколы взаимодействия. +• Завершают названое программное обеспечение. +• Уважают первостепенные принципы, поэтому +• Требуют конституции и уставов. +• Создают, а не разрушают. + +Важно отметить, что AtomOne является хабом построеным на алгоритме консенсуса proof-of-stake, управляемым токенами $ATOM1, в то время как Децентралисты - это квази-политическая партия с членами, связанными с различными компаниями (или индивидуальными владельцами). Различные миссии и цели этой партии со временем могут отклоняться от миссий и целей AtomOne, потому что люди могут сосредотачиваться на разных вещах со временем и в меньшей степени ориентироваться на проверенную временем инфраструктуру, но основные ценности должны оставаться теми же, а видение совместимо с заявленным здесь. + +AtomOne может устанавливать критерии для членства в Децентралистах (и временных запретов и приостановок) с Конституционным большинством с целью обеспечения соответствия членов Децентралистов AtomOne, при условии, что это также предоставляет каждому право (через Apache2.0 или более свободные лицензии, или GPL и GnoPL лицензии) и возможность с разумной легкостью поддерживать предварительный форк членства Децентралистов под другим брендовым именем, отличным от AtomOne или Децентралистов. + +Эта тесная связь необходима между AtomOne и брендами Децентралистов, потому что успех одного привязан к другому, и мы предпочитаем более открытую политику членства для роста Децентралистов, но в конечном итоге именно люди определяют, что означает имя. После семилетнего периода с момента начала Децентралисты могут проголосовать супербольшинством или конституционным большинством, чтобы стать самоуправляемыми и лишить AtomOne возможности принимать решения относительно членства в Децентралистах. Соответственно AtomOne может выбрать любую другую группу членства (или любой другой тип группы или DAO) для замены Децентралистов в тот же момент времени с той же системой, но с новыми критериями для членства, под новым именем. + +Исходно единственным критерием для членства в Децентралистах является то, что участники имеют любое ненулевое количество токенов $ATOM1 или $phATOM* (подробнее о $phATOM позже) и соглашаются с духом Учредительных документов, а также соглашаются всегда следовать и применять жизненныю Конституцию AtomOne для хаба AtomOne. + +Хотя мы уважаем стейкеров и распределение стейкинга, мы также признаем, что неравномерное распределение токенов должно быть сбалансировано естественными неотъемлемыми божественными правами отдельных людей, которые важны для успешной реализации этого проекта. В то время как голосование в AtomOne обрабатывается исключительно стейкерами $ATOM1, Децентралисты самоорганизуются в целом и с группами внутри, и каждое предложение по управлению хабами Gaia и AtomOne, а также каждой открытой группой обогащается лучшими аргументами с обеих сторон острова, что измеряется отзывами всех участников. из числа децентралистов. Короче говоря, демократическое распределение, предлагаемое децентралистами, используется для ранжирования аргументов за и против каждого предложения, по которому проголосуют заинтересованные стороны. + +Эксплореры цепочек и кошельки, отображающие информацию о предложениях AtomOne и Gaia hub, а также предложениях открытых групп Децентралистов, должны полностью отображать официальное резюме Децентралистов (но могут настраивать порядок или подчеркивать главное), или они должны ссылаться на соответствующий ресурс Децентралистов, чтобы пользователи могли видеть весь связанный комментарий. Эти правила не обязательны, но стимулируются через долю блок-наград, зарезервированную для эксплореров блокчейнов и кошельков. + +Хотя может показаться, что Децентралисты и их интеграция в AtomOne - это излишне сложные усовершенствования, не соответствующие "минимальному хабу", это действительно необходимо для создания долгосрочной дорожной карты развития AtomOne для улучшения наших коммуникаций в условиях несовместимых различий, необходимости предоставления самоорганизованным группам больше голоса через самоорганизацию и необходимости долгосрочного видения рынка конкурирующих систем и проектов, включающих всеобъемлющий спектр компонентов от виртуальных машин, систем смарт-контрактов, фреймворков DAO до интерфейсов для конечных пользователей; предлагающих прозрачное и ответственное распределение средств и принятие решений для каждой организации. Инструменты, которые мы разрабатываем под брендом Децентралистов, будут широко доступны во всех сообществах и будут служить для привлечения большего числа людей к AtomOne и его поколениям. +Части конституции, касающиеся Децентралистов, могут изменять только сами Децентралисты. + +Децентралисты могут принять новую конституцию с супербольшинством 2/3 до отмены этой статьи... /// XXX хорошо, но сейчас это запутанно. AtomOne против Децентралистов с отдельными конституциями? XXX Децентралисты также должны иметь минимальную конституцию. XXX переместить и переработать Децентралисты могут решить добавить новую судебную систему с супербольшинством 2/3. Каждая судебная система будет иметь + +UX Децентралистов... + +Первоначальные реализации интерфейсов будут предоставлены любым лицом или сообществом, желающим реализовать весь вертикальный стек, необходимый от поддержания цепочки до требуемых интерфейсов конечного пользователя. AIB и NT, а также те, которые связаны с GnoVM, будут работать над одной реализацией, но будут поддерживаться ВСЕ разумные стеки, например те, которые работают на (Cosm)WASM, до тех пор, пока есть ответственная сторона, желающая взять на себя обязательства. +Создать инструментарий для помощи членам в самостоятельной регистрации себя и разрешить им самостоятельно организовываться в открытые и закрытые (но прозрачные) группы в безразрешительной манере. У каждой группы должны быть свои собственные учредительные документы, конституция, миссия, уставы и т.д. Компании как юридические лица также получают представительство, и каждый должен заявить о своих ассоциациях и использовать свою настоящую личность (для предотвращения атак типа Сибил). + +• Исправить функции управления от CosmosSDK и перенести их и основные модули sdk в Tendermint2. +• Внедрять AtomOne в соответствии со спецификациями и другими учредительными документами, на которые есть ссылки здесь, и производить платежи для этих целей из внутреннего казначейства децентралистов, отдельного от пула сообщества AtomOne, и проводить выпуски в соответствии с дорожной картой, указанной здесь, и другими учредительными документами под надзором стейкеров $ATOM1. + +AtomOne будет субсидировать по меньшей мере один шард ICS, если это необходимо, чтобы служить зоной для потребностей Dapp/DAO Децентралистов, включая хостинг Dapp для самоорганизованных бесед. + +Аргументы, предоставленные Децентралистами за и против каждого предложения и их стандартное ранжирование Децентралистами, не хранятся на корневом хабе, но не должны быть развернуты до тех пор, пока они не будут размещены в отдельной зоне ICS. + These arguments provided by the Decentralists for and against every proposal and the default ranking of them by the Decentralists are not hosted on the root diff --git a/README.md b/README.md index d21dcc6..f813d3c 100644 --- a/README.md +++ b/README.md @@ -1,886 +1,794 @@ -_This document is a work in progress, please make PRs_ -_What matters at this very moment is that we open ISSUEs and begin discussions about every facet that should go in the founding documents_ +_Этот документ в стадии разработки_ +_В данный момент важно то, что мы открываем ISSUES и начинаем обсуждение каждого аспекта, который должен быть отражен в учредительных документах._ ---------------------------------------- -# Preamble +# Преамбула -The Cosmos community, at a crossroads, confronts divergent views on key aspects -such as mission, tokenomics, and security philosophy. AtomOne emerges as a -beacon, offering an alternative fork to navigate these waters, equipped to -handle contingencies and embodying a bastion for diverse political thought. +Сообщество Cosmos находится на перепутье и сталкивается с разными взглядами на ключевые аспекты, такие как миссия, +токеномика и философия безопасности. AtomOne выступает в качестве маяка для ориентации в сложившейся ситуации, предлагая альтернативный форк, +оборудованный для реагирования на непредвиденные обстоятельства и олицетворяющую бастион разнообразной политической мысли. ---------------------------------------- -# Declaration of Genesis - -There comes a time when there is enough disagreement among community members -and stakers about key concerns regarding the business of their chain, such as -its vision, mission, tokenomics, architecture, implementation, or philosophy; -that it makes the most sense to support an alternative fork running alongside -the original so as to be prepared against all contingencies. - -Recent times have seen the Cosmos community grappling with significant -challenges stemming from differences about core tokenomics, about the very -nature of the $ATOM token (whether it is staking or monetary), about -monetization strategy and what types of projects to fund; and there generally -appears to be a great cultural chasm that shows no sign of closing about our -role and responsibilities as compared to our profit interests. - -(XXX check after completion) -While proposal #848 ("halvening") failed to get the required threshold of 50% -to pass on Gaia, it did get very close which means that that $ATOM stakers are -split down the middle on the most fundamental tokenomics security design -element. Furthermore, this change was proposed on chain without addressing the -valid security concerns raised by the community, with errors about the cost of -inflation by miscalculating true income, and without a complete halvening -schedule, thereby working to undermine hub credibility. - -These and prior disagreements have now made clear the need for an alternative -hub with a renewed focus and Alignment to serve as the canonical minimal -IBC/ICS token hub with respect to Cosmos to champion the ideals of sovereignty, -security, and decentralization everywhere; and secondarily to serve as the main -base for a political party and more-intelligent voting bloc with respect to -Gaia to save Gaia from itself. +# Декларация Генезиса + +Наступает момент, когда между членами сообщества возникает достаточно разногласий. +и заинтересованным сторонам о ключевых проблемах, касающихся бизнеса их сети, таких как +его видение, миссия, токеномика, архитектура, реализация или философия; +что наиболее разумно поддерживать альтернативный форк, работающий параллельно +оригиналу, чтобы быть готовым ко всем непредвиденным обстоятельствам. + +В последнее время сообщество Cosmos сталкивается с серьезными проблемами, возникающими из-за разногласий +в отношении базовой токеномики, самой природы токена $ATOM (независимо от того, является ли он стейкингом или монетарным), +стратегии монетизации и типов проектов, которые следует финансировать; и, как правило, +существует огромная культурная пропасть, которая не показывает никаких признаков +закрытия нашей роли и ответственности по сравнению с нашими интересами получения прибыли. + +(проверка XXX после завершения) Хотя предложение № 848 («сокращение пополам») не смогло достичь необходимого порога в 50% для перехода на Gaia, +это действительно было очень близко, а это означает, что участники $ATOM разделены пополам по самому фундаментальному элементу дизайна безопасности токеномики. +Кроме того, это изменение было предложено в цепочке без решения обоснованных проблем безопасности, +поднятых сообществом, с ошибками в отношении стоимости инфляции из-за неправильного расчета истинного дохода и без полного графика сокращения вдвое, тем самым подрывая доверие к хабу. + +Эти и предыдущие разногласия теперь ясно показали необходимость в альтернативном хабе с обновленной +направленностью и согласованием, который будет служить каноническим минимальным центром токенов IBC/ICS +по отношению к Cosmos, чтобы повсеместно отстаивать идеалы суверенитета, безопасности и децентрализации; +и, во-вторых, чтобы служить основной базой для политической партии и более интеллектуального избирательного блока по отношению к Gaia, чтобы спасти Gaia от самой себя. ---------------------------------------- -# Vision and Missions - -The vision behind this AtomOne fork is to be an alternative minimal fork of -Gaia ("cosmoshub4") running alongside Gaia to prepare for all contingencies, -and also to operate as a political party base in relation to Gaia. We strive to -complement the broader Cosmos ecosystem while introducing innovative solutions -and perspectives. Our goals are not just to resolve current challenges but are -also to set a new precedent for adaptive and responsive self-organization in -the multichain multitoken universe that we call the Cosmos. - -AtomOne will lead the development and praxis of giving representation to every -(sub)group (such as a political party), each defined and strengthened by their -own living constitutions that state their values, missions, philosophies and so -on. This will foster a more diverse ecosystem of specialized zones in -coopetition (cooperation and competition) with each other despite -irreconciliable differences. AtomOne will be a base for many more partyhubs, -and itself function as a partyhub in relation to Gaia. There will be many -partyhubs in a great sea of divisions, and from this soup will emerge -specialization, interoperation through common protocols, and fault tolerance in -numbers, we pray for the helping hand of reason, wisdom, foresight, empathy, -temperance, and all other necessary faculties. - -## Role as Minimal IBC/ICS Hub - -While AtomOne aims to steer Gaia toward safe decisions, it cannot by itself -determine the decisions made by the Cosmos Hub. Yet, Cosmos *needs* minimal -IBC/ICS hubs without any confusion about what it is, and as mentioned in the -Declaration of Genesis Gaia does not embody this (yet). Ergo, AtomOne must not -only guide Gaia, but it must also run the desired alternative minimal IBC/ICS -hub as an alternative in addition to Gaia. - -AtomOne re-commits to the original vision and primary mission of Gaia to serve -as a minimal IBC/ICS hub secured by a staking token that targets 2/3 of the -stake to be bonded. We believe that minimizing the risk profile is necessary as -an existential issue for the hub, and an issue of financial security of the -highest order for not just the hub but its hosted shards and IBC connected -network allowing AtomOne to occuply a real and an important niche. When there -is a double-spend attack on the hub, the staking tokens of those responsible -for the attack should be used to compensate the victims as much as reasonable, -and the non-zero remainder of the penalty burned. A staking token of an -exchange zone for example must consequently have additional risks related to -its business, and so $ATOM1 occupies a niche of minimal risk profile in -comparison. - -IBC/ICS hubs should in general remain conservative in its function and offer -utility through dependability and scaling. Any experiments that change the -nature of the hub belong in new forks or splits, and an ideal hub enables them -despite of and in order to celebrate these differences. In the Cosmos there is -no need for contention as with land-locked states because there is no -limitation of finite land. We can create new forks/splits/groups that are -better aligned with what we need if there is enough need or support for it. - -The powers not delegated to the AtomOne hub by the Constitution, nor prohibited -by it to the consumer chains, are reserved to the consumer chains respectively, -or to the stakers, token holders, and people; or to other splits or forks of -the AtomOne hub. - -## Significance as a Political Base - -There are many of stakers and users of Gaia that are aligned with the -values, principles, original mission of Gaia and those of AtomOne, but we have -no explicit base of operations. In contrast, the informal opposition majority -party (which came about first) is well organized in comparison, usually behind -closed doors. Meanwhile "liquid staking" providers are providing a service that -does more than liquid staking, but have their own governance and powers and -thus act as a kind of political base. For example, which validators to stake to -is determined through governance in Informal/Stride. - -By modifying the distribution of staking token holders for AtomOne to be more -aligned with hub security based on voting activity we can make the $ATOM1 -distribution a more intelligent distribution than all other alternatives (until -another split is needed due to corruption). As the project grows, by virtue of -its growth the distribution will naturally evolve (or by default, devolve), so -this may precipitate the need for more hubs descendant from AtomOne, with or -without substantial changes to its fork of the constitution. Even with the same -constitution its distribution (or how it was modified from the parent -distribution) affords its character or flavor which can strengthen or weaken -over time depending on its tokenomics. - -By our own governance function and the tooling that we fund and create, we will -bring more intelligence and security to all connected blockchains especially -Gaia. AtomOne must do whatever is necessary within reason to guide Gaia to -maintain safety, and the best way to do that is by holding $ATOMs through IBC -pegging and using these $ATOMs to make voting decisions on Cosmos as a voting -bloc. The following section describes the one and only way the AtomOne hub will -use $ATOMs; by offering what is misleadingly referred to as "liquid staking". - -## Role as $ATOM "Liquid Staking" Provider - -XXX Try to make this work with one $phATOM using bonding curves within bounds -with all three tokens. This would still rely on imperfect measures like present -AMM rate and can lead to manipulation and losses, but you can still maybe -restrict these losses by restricting the bounds, say to 2:1 1:2. - -AtomOne will offer an $ATOM bonding zone in a core shard to compete with -collective "liquid staking" service providers. These $ATOMs will be -automatically delegated via ICA (interchain accounts) to aligned validators as -determined by the the system determined by the $ATOM1 stakers. The bonders of -$ATOM toward this service will receive liquid $phATOM tokens. - -In addition to Gaia's $ATOM, AtomOne's $ATOM1 tokens will also be bondable to -$phATOM1 tokens. So there will be $phATOM along side $phATOM1 tokens, but with -some differences in tokenomics between them. We have more control over $phATOM1 -tokenomics, though the changes we introduce for $phATOM1 may be upstreamed to -Gaia for $phATOM. - -In return for delegating voting decisions from $ATOM bonded $phATOM holders to -$ATOM1 stakers, the AtomHub will offer the $phATOM holders the opportunity for -all perpetuity, the merger of $phATOM to $phATOM1 according to a reasonable -exchange ratio as determined by the best available means as determined by -$ATOM1 stakers, with a minimum conversion penalty of 20% and no more favorable -to $phATOM than 1:2 by total market cap between $phATOM and $phATOM1. For -clarity this means that upon the failure of Gaia the $phATOM token holders can -dilute the $phATOM1 holders such that $phATOM1 holders have as low as 2/3 the -underlying $ATOM1 as before the merge (but no less). - -The conversion penalty may decrease below 20% for $phATOM to $phATOM1 merger -with a Supermajority of $ATOM1 stakers. - -AtomOne with a Constitutional Majority may decrease the merger ratio cap from -1:2 (1/3) even down to zero (e.g. to terminate the support of $phATOM) but the -execution must be delayed for a period of at least 3 months to allow $phATOM -holders to preempt this with a merge. Nothing outside of the merge will prevent -$phATOM holders from being able to redeem their due pro-rata $ATOM tokens for -all time. - -Should the $phATOM be discontinued in support as decided by AtomOne with a -Constitution Majority (which is NOT signified by a merger ratio cap of 0 by -itself but must be a separate proposal), the $phATOM holders must be made whole -by redistributing the underlying $ATOM tokens to their respective $phATOM -holders completely with the same exchange factors aplied to everyone equally, -but as with decreasing the merger ratio cap, (for the purpose of giving -precendent to the $phATOM -> $phATOM1 merge mechanism) this must be delayed by -a period of 3 months to allow $phATOM holders to preempt this with a merge. - -Any slashings of the underlying $ATOM, or theft, or loss of $ATOM due to the -actions of the AtomOne hub and its $ATOM1 stakers are completely at the risk of -the original $ATOM holder who brought it into AtomOne. AtomOne must compensate -users within reason, but what is reasonable is up to the $ATOM1 stakers to -decide through AtomOne governance. Everybody must acknwoledge the risks of this -experiment. - -All other parameters defined here regarding the merger that may negatively -affect $phATOM holders and $ATOM holders on AtomOne cannot change even with a -Constitutional Majority. - -In the case of Gaia failure this could be seen as a detriment to $phATOM1 -holders because their underlying $ATOM1 claims from $phATOM1 has seemingly -shrunk by up to half; but if the $ATOM token were to recover it would now be of -benefit to $phATOM1 holders; and this is an agreement that was pre-established -in these Founding Documents to support the mutual success of $phATOM and -$phATOM1to ensure mutual success rather than sabotage. While in the end the -$ATOM1 stakers and before that the validators have complete freedom of will, -how well they adhere to these founding agreements is left to everyone to -enforce, such as by blackisting or slashing staking tokens and validators held -by violators. XXX specify the conversion rate before and after the merger both ways. - -There is no merge mechanism for the opposing case upon AtomOne failure. In this -case the $ATOM underlying $phATOM must be distributed back to the $phATOM -holders in proportion, or if there was already a merger, to the $phATOM1 -holders in proportion. - -## Expected Outcomes and Benefits - -We believe that by embracing diversity and fostering open dialogue between -competing self-aligned groups we can create a more robust, innovative, and -decentralized ecosystem. The diversity of specialized self-organized groups and -forks (composed of aligned members) will accelerate innovation and -implementation through parallelism. The diversity of competitive groups and -forks will reduce risk at the local and global levels; at the local level -through competition of implementations, and at the global level through the -diversity of hubs and frameworks. - -We hope that the economic recovery measures between $phATOM and $phATOM1 will -incentivize mutual success and allow Gaia to transition safely into a more -experimental hub as compared to the more immutable and conservative AtomOne. +# Видение и миссии + +Идея этого форка AtomOne состоит в том, чтобы стать альтернативным минимальным форком Gaia («cosmoshub4»), +работающим вместе с Gaia, чтобы подготовиться ко всем непредвиденным обстоятельствам, +а также действовать в качестве базы политической партии по отношению к Гайе. +Мы стремимся дополнить более широкую экосистему Cosmos, представляя инновационные решения и перспективы. +Наши цели — не только решить текущие проблемы, но и создать новый прецедент адаптивной +и отзывчивой самоорганизации в многоцепочечной вселенной с множеством токенов, которую мы называем Cosmos. + +AtomOne будет возглавлять разработку и практику предоставления представительства каждой (под)группе +(например, политической партии), каждая из которых определяется и укрепляется своими +собственными действующими конституциями, в которых излагаются их ценности, миссии, философия и так далее. +Это будет способствовать формированию более разнообразной экосистемы специализированных зон, +находящихся в сотрудничестве (сотрудничестве и конкуренции) друг с другом, несмотря на непримиримые различия. +AtomOne станет базой для многих других partyhub'ов и сам будет функционировать как partyhub по отношению к Gaia. +В огромном море разногласий будет много partyhub'ов, и из этого супа вырастет специализация, +взаимодействие через общие протоколы и отказоустойчивость в цифрах, и мы молимся о помощи разума, +мудрости, предвидения, сочувствия, умеренности и всего другого необходимого. факультеты. + +## Роль Минимального хаба IBC/ISC + +Хотя AtomOne стремится направлять Gaia к безопасным решениям, он не может сам по себе определять решения, +принимаемые Cosmo Hub. Тем не менее, Cosmos нуждается в минимальном количестве хабов IBC/ICS, +чтобы не было никакой путаницы в том, что это такое, и, как упоминалось в Декларации Генезиса, Gaia не воплощает это (пока). +Таким образом, AtomOne должен не только управлять Gaia, но также должен запускать +желаемый альтернативный минимальный хаб IBC/ICS в качестве альтернативы в дополнение к Gaia. + +AtomOne вновь придерживается первоначального видения и основной миссии Gaia — служить минимальным хабом IBC/ICS, +защищенным токеном в стейкинге и нацеленным на стейкинг 2/3 токенов. Мы считаем, что минимизация профиля риска необходима +как экзистенциальная проблема для хаба, а также как вопрос финансовой безопасности высочайшего уровня не только для хаба, +но и для его размещенных шардов и подключенной сети IBC, позволяющей AtomOne занять реальную и важную нишу. +Когда на хабе происходит атака с двойной тратой, токены в стейкинге, ответственных за атаку должны быть использованы +для компенсации жертвам в максимально разумной степени, а ненулевой остаток штрафа должен сгореть. +Например, стейкинг-токен биржевой зоны должен иметь дополнительные риски, связанные с его бизнесом, +и поэтому $ATOM1 занимает нишу с минимальным профилем риска по сравнению с ним. + +Хабы IBC/ICS в целом должны оставаться консервативными в своих функциях и предлагать полезность за счет надежности и масштабирования. +Любые эксперименты, меняющие природу хаба, относятся к новым форках или разделениям, и идеальный хаб позволяет их осуществлять, +несмотря на эти различия и для того, чтобы подчеркнуть эти различия. В системе Cosmos нет необходимости в раздорах, +как в случае с государствами, не имеющими выхода к морю, поскольку нет ограничений на конечную территорию. +Мы можем создавать новые форки/разделения/группы, которые лучше соответствуют тому, что нам нужно, если в этом есть достаточная потребность или поддержка. + +Полномочия, не делегированные Конституцией хабу AtomOne и не запрещенные ею потребительским цепочкам, +сохраняются за потребительскими цепочками соответственно или за заинтересованными сторонами, +держателями токенов и людьми; или к другим разветвлениям или форков хаба AtomOne. + +## Значимость как политическая основа + +Есть много заинтересованных сторон и пользователей Gaia, которые разделяют ценности, принципы, +первоначальную миссию Gaia и AtomOne, но у нас нет четкой базы операций. Напротив, неформальная оппозиционная +партия большинства (которая возникла первой) по сравнению с ней хорошо организована и обычно работает за закрытыми дверями. +Тем временем провайдеры «ликвидного стейкинга» предоставляют услуги, которые делают больше, чем просто ликвидный стейкинг, +но имеют собственное управление и полномочия и, таким образом, действуют как своего рода политическая база. +Например, какие валидаторы будут делать ставки, определяется посредством управления в Informal/Stride. + +Изменив распределение держателей токенов для стейкинга AtomOne, чтобы оно было более согласовано +с безопасностью хаба на основе активности голосования, мы можем сделать распределение $ATOM1 более интеллектуальным, +чем все другие альтернативы (до тех пор, пока не потребуется еще одно разделение из-за коррупции). +По мере роста проекта, в силу его роста, распределение токенов будет естественным образом развиваться (или по умолчанию передаваться), +поэтому это может вызвать необходимость в большем количестве хабов-потомков AtomOne, с существенными изменениями в его ответвлении +конституции или без них. Даже при одинаковой конституции его распредиление (или то, как оно было изменено +по сравнению с родительским дистрибутивом) имеет свой характер или оттенок, +который может усиливаться или ослабляться с течением времени в зависимости от его токеномики. + +Благодаря нашей собственной функции управления и инструментам, которые мы финансируем и создаем, +мы обеспечим больше интеллекта и безопасности всем подключенным блокчейнам, особенно Gaia. +AtomOne должен делать все необходимое в пределах разумного, чтобы помочь Гайе поддерживать безопасность, +и лучший способ сделать это — удерживать $ATOM через привязку IBC и использовать эти токены $ATOM для принятия решений по +голосованию по Cosmos как блоку голосования. В следующем разделе описывается единственный способ, +которым хаб AtomOne будет использовать $ATOM; предлагая то, что ошибочно называют «ликвидным стейкингом». + +## Роль провайдера "ликвид стейкинга" $ATOM + +XXX Попробуйте реализовать это с помощью одного $phATOM, используя кривые связи в пределах +границ всех трех токенов. Это по-прежнему будет зависеть от несовершенных показателей, +таких как нынешняя ставка AMM, и может привести к манипуляциям +и потерям, но вы все равно можете ограничить эти потери, ограничив границы, скажем, до 2:1 1:2. + +AtomOne предложит зону связи $ATOM в основном шарде, чтобы конкурировать с поставщиками +услуг коллективного «ликвид стейкинга». Эти токены $ATOM будут автоматически делегированы через +ICA (межсетевые учетные записи) согласованным валидаторам, как это определено системой, +определенной стейкерами $ATOM1. Участники $ATOM, использующие эту услугу, получат ликвидные токены $phATOM. + +В дополнение к $ATOM Gaia, токены $ATOM1 AtomOne также будут связаны с токенами $phATOM1. +Таким образом, рядом с токенами $phATOM1 будет $phATOM, но с некоторыми различиями +в токеномике между ними. У нас больше контроля над токеномикой $phATOM1, +хотя изменения, которые мы вносим для $phATOM1, могут быть переданы Gaia для $phATOM. + +В обмен на делегирование решений по голосованию от держателей $phATOM, +связанных облигациями $ATOM, участникам $ATOM1, AtomHub предложит держателям +$phATOM возможность на всю жизнь, слияние $phATOM с $phATOM1 в соответствии +с разумным коэффициентом обмена, определенным наилучшие доступные средства, +определенные стейкерами $ATOM1, с минимальным штрафом за конверсию 20% +и не более благоприятным для $phATOM, чем 1:2 по общей рыночной капитализации +между $phATOM и $phATOM1. Для ясности это означает, что в случае провала Gaia держатели +токенов $phATOM могут разбавить держателей $phATOM1 так, что держатели +$phATOM1 будут иметь всего 2/3 базового $ATOM1, как до слияния (но не меньше). + +Штраф за конверсию может снизиться ниже 20 % в случае слияния $phATOM и $phATOM1 с супербольшинством стейкеров $ATOM1. + +AtomOne с конституционным большинством может снизить ограничение коэффициента слияний +с 1:2 (1/3) даже до нуля (например, прекратить поддержку $phATOM), но исполнение +должно быть отложено на период не менее 3 месяцев, чтобы позволить владельцам +$phATOM предупредить это слиянием. Ничто, кроме слияния, не помешает +владельцам $phATOM навсегда выкупить причитающиеся им токены $ATOM на пропорциональной основе. + +Если поддержка $phATOM будет прекращена по решению AtomOne с конституционным большинством +(что само по себе НЕ обозначается пределом коэффициента слияния, равным 0, но должно быть отдельным предложением), +держатели $phATOM должны быть объединены путем перераспределения основного капитала. +Токены $ATOM соответствующим владельцам $phATOM полностью с одинаковыми коэффициентами обмена, +применяемыми ко всем в равной степени, но, как и при уменьшении ограничения +на коэффициент слияния (с целью предоставления прецедента механизму слияния $phATOM -> $phATOM1), +это должно быть отложено на 3 месяца, чтобы позволить держателям $phATOM упредить это слиянием. + +Любое сокращение базового $ATOM, а также кража или потеря $ATOM из-за действий хаба +AtomOne и его стейкеров $ATOM1 полностью подвергаются риску первоначального держателя $ATOM, +который внес его в AtomOne. AtomOne должна выплачивать пользователям компенсацию в пределах +разумного, но разумно то, что участники $ATOM1 должны принять решение через +управление AtomOne. Каждый должен признать риски этого эксперимента. + +Все другие параметры, определенные здесь в отношении слияния, которые могут негативно +повлиять на держателей $phATOM и держателей $ATOM на AtomOne, +не могут быть изменены даже при наличии конституционного большинства. + +В случае неудачи Gaia это можно было бы рассматривать как ущерб для держателей $phATOM1, +поскольку их основные претензии $ATOM1 от $phATOM1, по-видимому, сократились почти вдвое; +но если токен $ATOM будет восстановлен, теперь это принесет пользу владельцам $phATOM1; +и это соглашение было заранее установлено в этих Основополагающих документах для поддержки +взаимного успеха $phATOM и $phATOM1, чтобы гарантировать взаимный успех, а не саботаж. +Хотя в конечном итоге стейкеры $ATOM1 и до этого валидаторы имеют полную свободу воли, +то, насколько хорошо они соблюдают эти основополагающие соглашения, остается +на усмотрение каждого, например, путем внесения в черный список или сокращения ставок +токенов и валидаторов, принадлежащих нарушителям. XXX указывает коэффициент +конверсии до и после слияния в обе стороны. + +Для противоположного случая в случае сбоя AtomOne не существует механизма слияния. +В этом случае $ATOM, лежащий в основе $phATOM, должен быть пропорционально распределен +между держателями $phATOM или, если слияние уже произошло, пропорционально владельцам $phATOM1. + +## Ожидаемые результаты и выгоды + +Мы считаем, что, принимая разнообразие и способствуя открытому диалогу между конкурирующими +самостоятельными группами, мы можем создать более надежную, инновационную и децентрализованную +экосистему. Разнообразие специализированных самоорганизующихся групп и ответвлений +(состоящих из согласованных членов) ускорит инновации и внедрение за счет параллелизма. +Разнообразие конкурентных групп и форков снизит риск на местном и глобальном уровнях; +на местном уровне за счет конкуренции реализаций и на глобальном уровне за счет разнообразия хабов и фреймворков. + +Мы надеемся, что меры экономического восстановления между $phATOM и $phATOM1 будут +стимулировать взаимный успех и позволят Gaia безопасно перейти +в более экспериментальный центр по сравнению с более неизменным и консервативным AtomOne. ---------------------------------------- -# Terms - -* Alignment: full agreement with the founding documents in speech and action - with relation to AtomOne. -* AtomOne: an opinionated fork of the Cosmos hub Gaia with chainid - "cosmoshub4". It is a minimal IBC-token-pegging and ICS hosting hub. -* Constitutional Majority: a consensus threshold set at a higher bar than the - standard two-thirds majority initially set at 90%. -* IBC: short for Inter-Blockchain Communication, is a protocol that enables - communication between different blockchain networks using Byzantine Fault - Tolerant (BFT) light client proofs. It allows for the transfer of assets and - information across independent blockchains, fostering interoperability and - flexibility in the blockchain ecosystem. IBC is a cornerstone of the Cosmos - network's architecture, enabling its vision of an 'Internet of Blockchains'. -* ICS: short for Inter-blockChain Security, is a mechanism for running multiple - shard chains under the same validator set. ICS1.5 is an upgrade to ICS1 that - improves inter-shard communication efficiency. ICS1 and ICS1.5 help scale the - core functionality of AtomOne as well as offer anyone the service of running - "consumer chains" for any purpose (within the guidelines set forth by - AtomOne) secured and hosted by the same validator set as the AtomOne hub root - and core shards. -* Zone: an independent or ICS hosted chain (or a dapp hosted on a smart - contract chain or an instance on a parent chain) with a well-defined - governing body or bodies that dictate the governance and economic rules - internal to that zone. A zone is sovereign or partially sovereign. -* Fork: a pure copy or an opinionated copy of a distribution with either - substantially the same or different blockchain software. -* Spoon: like a fork but more inclusive of more distributions, and more as a - means to invite members to entirely new projects rather than to mutate from - the starting point of the original host. -* Split: a fork including the original (if it survives) that preserves the - overall invariant that any specific token or member that goes to one fork - does not appear in any other. +# Условия + +* Согласованность: полное согласие с учредительными документами в словах и действиях в отношении AtomOne. +* AtomOne: самоуверенный форк Cosmos Hub Gaia с chain-id «cosmoshub4». + Это минимальный центр привязки токенов IBC и хостинг-центр ICS. +* Конституционное большинство: порог консенсуса установлен на более высокой планке, + чем стандартное большинство в две трети, первоначально установленное на уровне 90%. +* IBC: сокращение от Inter-Blockchain Communication. Это протокол, который обеспечивает + связь между различными сетями блокчейнов с использованием византийских отказоустойчивых (BFT) + легких клиентских доказательств. Это позволяет передавать активы и информацию через независимые + блокчейны, способствуя функциональной совместимости и гибкости экосистемы блокчейнов. + IBC является краеугольным камнем архитектуры сети Cosmos, реализующим концепцию «Интернета блокчейнов». +* ICS: сокращение от Inter-blockChain Security, представляет собой механизм + для запуска нескольких цепочек сегментов под одним и тем же набором валидаторов. + ICS1.5 — это обновление ICS1, которое повышает эффективность связи между сегментами. + ICS1 и ICS1.5 помогают масштабировать основные функциональные возможности AtomOne, + а также предлагают любому услугу запуска «потребительских цепочек» для любых целей + (в соответствии с рекомендациями, установленными AtomOne), защищенных + и размещаемых тем же набором валидаторов, что и корневой хаб AtomOne. и осколки ядра. +* Зона: независимая цепочка или цепочка, размещенная в ICS (или децентрализованное приложение, + размещенное в цепочке смарт-контрактов, или экземпляр в родительской цепочке) + с четко определенным руководящим органом или органами, которые диктуют управление + и экономические правила, внутренние для этой зоны. Зона является суверенной или частично суверенной. +* Форк: чистая копия или самоуверенная копия дистрибутива с практически одинаковым + или другим программным обеспечением блокчейна. +* Spoon: похож на форк, но в большей степени включает в себя больше дистрибутивов + и больше как средство для приглашения участников в совершенно новые проекты, + а не для мутации из начальной точки исходного хоста. +* Разделение: ветвление, включающее оригинал (если оно выживет), которое сохраняет общий инвариант, + заключающийся в том, что любой конкретный токен или член, попадающий в одно ветвление, не появляется ни в одном другом. ---------------------------------------- -# Objectives - -All users and members must agree with these objectives, and at all times when -contributing take all appropriate actions to meet these objectives both in the -AtomOne software as well as open hardware. Otherwise they are at risk of -judgement by AtomOne or any other community or governing set. - -These objectives can only be changed through Constitutional Majority. - -## 1. Define $ATOM1 - -The $ATOM1 is defined to be a staking token of a minimal ICS1.5 IBC AtomOne Hub -that keeps 2/3 of $ATOM1s staked at all times. - -All forks that lose consensus continuity must change their token ticker symbol -to be distinct from $ATOM1 ($ATOM2 is ok). If there are competing chains with -comparably similar continuity, then the fork that has a higher market cap (as -measured after both tokens have discovered fair market value with sufficient -liquidity for at least one week) should retain the name while other forks -change their token ticker symbol. - -Any changes to the distribution besides slashing for pre-established slashing -conditions such as any additional premines (besides those in the original first -genesis) disqualify the fork from retaining the same token ticker symbol; those -are new airdrops of a different token. No additional premines besides those -already defined in this planning document are allowed for any forks whose token -shall be called $ATOM1. - -## 2. IBC/ICS Hub and Minimalism - -We are not concerned about any business plan or tokenomics strategy for the -AtomOne hub besides offering the scaling of transaction throughput through -ICS1.5. We anticipate that our approach will successfully and sufficienty -capture the niche market need for utmost security in IBC token transactions and -ICS1.5 shard hosting, and serve as the basis for all the functionality that all -people will need and want; and if it cannot be done through the spirit of these -Founding Documents and the living AtomOne Constitution then it shall be done in -the next generation that splits or forks from this AtomOne hub. - -The term "minimal" refers not to the totality of functionality offered by all -the consumer chains hosted by ICS1.5, but rather the design of the root hub, -and core shards of the AtomOne hub, the tokenomics of hub, its business plan, -and its responsibilities; sometimes confusingly referred to as simply "the -hub". A "minimal hub" should be understood in this context; smart contract -systems and VMs must not be on the hub's root chain (for security and -efficiency) and ideally not even in core shards (for security), but rather on -consumer shard chains on ICS1.5. - -This is the best way to scale to billions of users while providing -specialization and isolation. For example, your home internet WIFI network is -provided by a minimal router hardware, while your backup harddrives and your -many devices are separate machines that only connect to the router. If the -router had to also host application logic, the network performance of all the -devices would suffer and the router would be more likely to crash. - -All shards (chains) are secured by the same validator set as the main hub -chain. The shards that are owned and governed by AtomOne itself are called -"core shards" and they are shards necessary for AtomOne as defined in these -founding documents and living constitution; while those hosted on behalf of -others are called "consumer shards". - -We must at all times distinguish between what is core vs consumer, not only in -our code, documentation, and specifications, but also to the end user through -all commensurate reasonable means at our disposal. - -Arbitrary smart contract functionality must not be allowed on the main hub -shard, which must instead be reserved primarily for basic transfer and IBC -transactions, ICS1.5 shard coordination, and governance voting as safety and -liveness critical functionality. - -The hub's root shard, IBC, and ICS1.5 implementations must stay minimal and -only perform what is specified in these Founding Documents, or must be amended -to the living AtomOne Constitution. The business plan of the hub must likewise -be strictly limited to what is defined in these documents. All other -functionality can be hosted on top of the ICS1.5 hosting layer on consumer -chains and must not be confused for AtomOne functionality, and it should be -clear which governing body is the responsible party for each consumer shard. - -AtomOne must not subsidize any ICS1.5 core shards that are not necessary to -fulfill the specification of these documents. No core shard shall host -arbitrary smart contracts from the general public--AtomOne will not itself -become the maintainer for smart contract systems and virtual machines. Instead -these must run as consumer chains with their own governing body. However they -are funded, they must. - -Any fixed functionality that could run on alternative VMs should be translated -into the dominant language of the official approved software, which for us is a -recent version of Go(lang) 1.xx. We should remind ourselves that every virtual -machine has (had) numerous zero day exploits. The added security vulnerability -surface area of the new VM combined with the compiler to compile one language -for the VM, as well as the added complexity of needing to audit another -language, can and must all be avoided. - -Mixing implementations across validators is also to be avoided so as to prevent -a failure arising from a low Nakamoto coefficient among the types of -implementations. Instead AtomOne will always support one standard -implementation. - -The hub will not be used for experimentation. Experimentation should occur in -other zones. Let's demonstrate that a minimalist hub is not the same as a -minimalist ecosystem and how we can create a pioneering ecosystem. Any new -feature proposals for the hub should be considered only after a successful and -adequately long testing period in other zones. - -When it comes to the innovative spirit and creative potential beyond those -specified in these founding documents and the living constitution, we recommend -that they be implemented as ICS1.5 hosted zones, and only in those cases where -AtomOne can provably not solve the problem at hand through ICS1.5 hosting -should a fork of AtomOne or a new chain be proposed with an entirely different -constitution. The spririt of the AtomOne Constitution and the general mission -and purpose of the AtomOne hub as a utility must not change. - -## 3. Validator Incentives - -Fix Validator incentives so that every validator is PAID to run ICS consumer -chains and hub shards. Actually, develop a minimal economic model that accurately -describes physical reality in an intuitive and adaptable way for all scenarios. -Let's implement a system where every ICS chain pays supermajority to validators! - -## 4. Governance - -Import elements from +# Цели + +Все пользователи и участники должны согласиться с этими целями и всегда при внесении вклада +предпринимать все соответствующие действия для достижения этих целей как в программном +обеспечении AtomOne, так и в открытом оборудовании. В противном случае они рискуют +подвергнуться осуждению со стороны AtomOne или любого другого сообщества или руководящего органа. + +Эти цели могут быть изменены только посредством конституционного большинства. + +## 1. Определение $ATOM1 + +$ATOM1 определяется как стейкинг-токен минимального ICS1.5 IBC AtomOne Hub, +который постоянно поддерживает 2/3 $ATOM1. + +Все форки, которые теряют непрерывность консенсуса, должны изменить свой тикер токена, +чтобы он отличался от $ATOM1 ($ATOM2 — это нормально). Если существуют конкурирующие цепочки +со сравнительно одинаковой непрерывностью, то форк с более высокой рыночной капитализацией +(измеряемой после того, как оба токена обнаружат справедливую рыночную стоимость с достаточной +ликвидностью в течение как минимум одной недели) должен сохранить название, +в то время как другие форки изменят свой тикер токена. символ. + +Любые изменения в распределении, помимо сокращения для заранее установленных условий сокращения, +таких как любые дополнительные премайны (помимо тех, которые были в исходном первом генезисе), +лишают форк права сохранять тот же символ тикера токена; это новые раздачи другого токена. +Никакие дополнительные премайны, кроме тех, которые уже определены в этом документе планирования, +не допускаются для любых форков, токен которых будет называться $ATOM1. + +## 2. IBC/ICS хаб и минимализм + +Нас не беспокоит какой-либо бизнес-план или стратегия токеномики для концентратора AtomOne, +кроме предложения масштабирования пропускной способности транзакций через ICS1.5. Мы ожидаем, +что наш подход успешно и в достаточной степени удовлетворит потребность нишевого рынка +в максимальной безопасности транзакций токенов IBC и хостинга шардов ICS1.5, а также +послужит основой для всех функций, которые понадобятся всем людям; и если это невозможно +сделать в духе этих Основополагающих документов и действующей Конституции AtomOne, +то это должно быть сделано в следующем поколении, которое отделится от этого узла AtomOne. + +Термин «минимальный» относится не ко всей функциональности, предлагаемой всеми потребительскими +цепочками, размещенными на ICS1.5, а скорее к дизайну корневого хаба и основным сегментам +хаба AtomOne, токеномике хаба, его бизнес-плану, и его обязанности; иногда его ошибочно называют +просто «хабом». В этом контексте следует понимать «минимальный узел»; системы смарт-контрактов +и виртуальные машины не должны находиться в корневой цепочке хаба (для безопасности и эффективности) +и, в идеале, даже не в основных сегментах (для безопасности), а скорее в цепочках потребительских сегментов на ICS1.5. + +Это лучший способ масштабирования до миллиардов пользователей, обеспечивая при этом специализацию +и изоляцию. Например, ваша домашняя сеть WIFI в Интернете обеспечивается минимальным аппаратным +обеспечением маршрутизатора, в то время как ваши резервные жесткие диски и множество устройств +представляют собой отдельные машины, которые подключаются только к маршрутизатору. +Если бы маршрутизатор должен был также размещать логику приложения, производительность +сети всех устройств пострадала бы, и маршрутизатор с большей вероятностью выйдет из строя. + +Все шарды (цепочки) защищены тем же набором валидаторов, что и основная цепочка хаба. Шарды, +которые принадлежат и управляются самой AtomOne, называются «основными осколками» и являются шардами, +необходимыми для AtomOne, как это определено в этих основополагающих документах и действующей конституции; +в то время как те, которые размещаются от имени других, называются «потребительскими шардами». + +Мы должны всегда различать то, что является ядром и потребителем, не только в нашем коде, +документации и спецификациях, но и для конечного пользователя, используя +все соразмерные разумные средства, имеющиеся в нашем распоряжении. + +Произвольные функции смарт-контракта не должны быть разрешены в основном сегменте концентратора, +который вместо этого должен быть зарезервирован в первую очередь для базовых операций +передачи и IBC-транзакций, координации сегментов ICS1.5 и голосования +по управлению как критически важных функций безопасности и работоспособности. + +Реализации корневого сегмента хаба, IBC и ICS1.5 должны оставаться минимальными и выполнять +только то, что указано в этих основополагающих документах, или должны быть внесены поправки +в действующую Конституцию AtomOne. Бизнес-план хаба также должен быть строго ограничен тем, +что определено в этих документах. Все остальные функции могут размещаться поверх уровня +хостинга ICS1.5 в цепочках потребителей, и их не следует путать с функциональностью AtomOne, +и должно быть ясно, какой руководящий орган несет ответственность за каждый сегмент потребителя. + +AtomOne не имеет права субсидировать какие-либо основные сегменты ICS1.5, которые +не необходимы для выполнения спецификаций этих документов. Ни один основной +сегмент не должен содержать произвольные смарт-контракты от широкой публики — AtomOne +сама не станет сопровождающим систем смарт-контрактов и виртуальных машин. Вместо этого +они должны работать как потребительские сети со своим собственным руководящим органом. +Как бы они ни финансировались, они должны. + +Любая фиксированная функциональность, которая может работать на альтернативных виртуальных +машинах, должна быть переведена на доминирующий язык официально утвержденного программного +обеспечения, которым для нас является последняя версия Go(lang) 1.xx. Мы должны напомнить себе, +что каждая виртуальная машина имеет множество эксплойтов нулевого дня. Можно и нужно избегать +дополнительной уязвимости безопасности новой виртуальной машины в сочетании с компилятором +для компиляции одного языка для виртуальной машины, а также дополнительной сложности, +связанной с необходимостью аудита другого языка. + +Также следует избегать смешивания реализаций между валидаторами, чтобы предотвратить сбой, +возникающий из-за низкого коэффициента Накамото среди типов реализаций. +Вместо этого AtomOne всегда будет поддерживать одну стандартную реализацию. + +Хаб не будет использоваться для экспериментов. Эксперименты должны проводиться и в других зонах. +Давайте продемонстрируем, что минималистский хаб — это не то же самое, что минималистская экосистема, +и продемонстрируем, как мы можем создать новаторскую экосистему. Любые предложения +по новым функциям хаба следует рассматривать только после успешного +и достаточно длительного периода тестирования в других зонах. + +Когда дело доходит до инновационного духа и творческого потенциала, выходящих за рамки тех, +которые указаны в этих основополагающих документах и действующей конституции, мы рекомендуем +реализовать их в виде хост-зон ICS1.5 и только в тех случаях, когда AtomOne не может решить +существующую проблему. через хостинг ICS1.5 может быть предложен форк AtomOne или новая +цепочка с совершенно другой конституцией. Дух Конституции AtomOne, а также общая +миссия и цель центра AtomOne как коммунального предприятия не должны измениться. + +## 3. Стимулы для валидаторов + +Исправьте стимулы для валидаторов, чтобы каждому валидатору платили за управление потребительскими +цепочками и сегментами хаба ICS. Фактически разработайте минимальную экономическую модель, +которая точно описывает физическую реальность, интуитивно понятным и адаптируемым образом для всех сценариев. + +## 4. Управление + +Импортировать элементы из [github.com/decentralists/DAO](https://github.com/decentralists/DAO/tree/main/governance) -### The Supermajority of Two Thirds - -All governance proposals must pass the required ratio threshold of 2/3 in -addition to the auto-adjusting deposit threshold and the auto-adjusting quorum -threshold for the purpose of spam prevention and better utilizing our precious -attention. The two thirds ratio is derived from the natural limitations of -partially synchronous consensus, and must at least two thirds in order to -prevent failure from a dissenting minority of 1/3 by stake. Most proposals that -pass pass with a two thirds supermajority anyways, and this allows us to -simplify the governance mechanism such as by removing the distinction between -NO and NO_WITH_VETO. - -The Supermajority is defined to be exactly "more than two thirds" (+2/3, or at -least one iota more than two thirds) and cannot change even by a Constitutional -Majority. - -### The Constitutional Majority - -The Constitutional Majority is initially set at 90% which is higher than the -default required Supermajority. The Constitutional Majority cannot be lowered -lower than 90% even with a Constitutional Majority, but it may be set to any -value between 90% and 100%. This elevated threshold aims to ensure broader -agreement and inclusivity in critical decision-making processes. It reflects a -commitment to achieving near-unanimous consensus on essential governance -decisions, enhancing the legitimacy and stability of the outcomes. - -## 5. Fix "Liquid Staking" - -What we have isn't liquid staking in its pure form where every validator gets -its own liquid staking derivative; rather what we have are a collectivized form -of liquid staking; and when they have their own governance mechanism separate -from the host hub and they can choose which validators to delegate to, they -should be perceived as "partyhubs" with their own mind and agenda. - -People seek out these liquid tokens because they want to avoid the inflation -penalty and use these tokens for purposes other than validator staking (because -the inflation rate is too high). These users are generally not interested in -the staking token for the purpose of staking, but are more interested in new -uses of the token especially Defi use-cases. These users are not necessarily -Decentralists or aligned with AtomOne in spirit--they are anyone and everyone. -Therefore these staking services must be regulated such as by removing or -capping their potentially dominating voting power (in the absence of -limitations such as on the portion of rewards that can go to these liquid token -holders). These voteless liquid staking tokens should generally be made -available first; and when there is a need for political differentiation new -distinct partyhubs should be allowed to compete against the voteless one. There -will generally be demand for the original voteless liquid token because it is -managed directly by the stakers of the hub. - -Later we show the $phATOM token which is deflationary AND liquid, yet fully -backed by $ATOM1s. - -## 6. Declaration of Independence & Constitution - -Adopt a Declaration of Independence and Constitution with cryptographic -signatures. - -See [draft declaration](./TODO) and [draft constitution](./CONSTITUTION.md). +### Супербольшинство в две трети + +Все предложения по управлению должны соответствовать требуемому порогу соотношения 2/3 +в дополнение к порогу автоматической корректировки депозита и порогу автоматически корректируемого +кворума в целях предотвращения спама и более эффективного использования нашего драгоценного внимания. +Соотношение двух третей вытекает из естественных ограничений частично синхронного консенсуса +и должно составлять не менее двух третей, чтобы предотвратить неудачу со стороны несогласного меньшинства, +составляющего 1/3 доли. Большинство предложений, которые принимаются, в любом случае проходят +квалифицированным большинством в две трети, и это позволяет нам упростить механизм управления, например, убрав различие между NO и NO_WITH_VETO. + +Сверхбольшинство определяется как «более двух третей» (+2/3 или по крайней мере на одну йоту +больше двух третей) и не может быть изменено даже конституционным большинством. + +### Конституционное большинство + +Конституционное большинство изначально установлено на уровне 90%, что выше, чем требуемое +по умолчанию сверхквалифицированное большинство. Конституционное большинство не может быть +опущено ниже 90% даже при наличии конституционного большинства, но оно может быть установлено +на любое значение от 90% до 100%. Этот повышенный порог призван обеспечить более широкое согласие +и инклюзивность в процессах принятия важных решений. Это отражает приверженность достижению +почти единогласного консенсуса по важным управленческим решениям, повышая легитимность и стабильность результатов. + +## 5. Исправлен "ликвид стейкинг" + +У нас нет ликвидного стейкинга в чистом виде, когда каждый валидатор получает свой собственный +производный ликвидный стейкинг; скорее, мы имеем коллективизированную форму ликвидных ставок; +и когда у них есть собственный механизм управления, отдельный от хост-хаба, +и они могут выбирать, каким валидаторам делегировать полномочия, их следует +воспринимать как «партийные хабы» со своим собственным мышлением и повесткой дня. + +Люди ищут эти ликвидные токены, потому что хотят избежать штрафов за инфляцию и используют +эти токены для целей, отличных от ставок валидатора (поскольку уровень инфляции слишком высок). +Эти пользователи, как правило, не заинтересованы в токене для ставок, но больше заинтересованы +в новых способах использования токена, особенно в сценариях использования Defi. Эти пользователи +не обязательно являются децентралистами или сторонниками AtomOne по духу — это все и вся. +Поэтому эти услуги по стейкингу должны регулироваться, например, путем удаления или ограничения +их потенциально доминирующего права голоса (при отсутствии ограничений, таких как часть вознаграждений, +которые могут достаться этим ликвидным держателям токенов). Эти ликвидные токены без права голоса, +как правило, должны быть доступны в первую очередь; а когда возникает необходимость в политической +дифференциации, следует разрешить новым отдельным партийным центрам конкурировать с центрами, +не имеющими права голоса. Как правило, будет спрос на оригинальный ликвидный токен без права +голоса, поскольку им управляют непосредственно участники хаба. + +Позже мы покажем токен $phATOM, который является дефляционным И ликвидным, но полностью обеспеченным $ATOM1. + +## 6. Декларация независимости и Конституция + +Примите Декларацию независимости и Конституцию с помощью криптографических подписей. + +Смотри [draft declaration](./TODO) и [draft constitution](./CONSTITUTION.md). ## 7. IBC1.5 -Solve IBC1.5, or ICS1.5, where the validator sets are implicit, for fast -inter-hub communication with implied IBC, WITHOUT sacrificing independent BFT -consensus layers. +Решите IBC1.5 или ICS1.5, где наборы валидаторов являются неявными, для быстрой связи между хабами +с подразумеваемым IBC, БЕЗ жертвования независимыми уровнями консенсуса BFT. + +ХХХ, добавь еще -XXX add more +## 8. Прозрачная система безопасности -## 8. Transparent Security System +Создайте разрешенную, полностью подотчетную и 100% прозрачную систему отчетов о безопасности +с заранее заданной конечной задержкой. Убедитесь, что АБСОЛЮТНО ВСЯ информация в системе +в конечном итоге станет общедоступной, чтобы помочь справиться с уязвимостями нулевого дня и текущими атаками и финансировать ее. -Create a permissioned and fully accountable, and 100% predetermined-finite- -time-delayed transparent security reporting system. Ensure that ABSOLUTELY -ALL information within the system eventually becomes public knowledge to help -deal with zero day vulnerabilities and current attacks & fund it. +## 9. Фонд SubDAO -## 9. Fund SubDAOs +В дополнение к распределению токенов (и любому выбору их модификаций, если таковые имеются) +мы также должны учитывать голосование отдельных лиц (в чистом виде, по одному на человека) +в форме самоорганизующихся самоорганизованных групп, собранных вместе некоторый общий интерес +(слишком часто из-за жадности, а иногда и из-за принципа), потому что ни один проект +не будет успешным без своего сообщества, а по своей природе сообщество имеет свой +собственный дух и распределение власти, независимое от цепи по своей природе. -In addition to the staking token distribution (and any choice of modifications -if any to them) we should also consider the vote of individuals (in its purest -form, one per person) in the form of self-organized self-aligned groups drawn -together by some common interest (too often by greed and sometimes by -principle), because no project will succeed without its community, and by -nature the community has its own spirit and power distribution independent of -the chain by nature. +Это измерение проявляется во всех социальных взаимодействиях, в явной форме или без нее, +и должно быть основной проблемой, которая каким-то образом поддерживается центром, +иначе внешние влиятельные лица легко саботируют проект с помощью методов социальной инженерии. +Подробнее об этом см. в соответствующем документе о децентралистах — эксперименте, +который будет субсидироваться AtomOne, с целью создания инструментов, позволяющих любому +обсуждать и оценивать интерес к идеям, прежде чем они будут выставлены на предложение, +измеряемое как демократическими, вдохновленными жидкой демократией, так и демократическими +идеями. взвешивание (для любого выбора группы), а также взвешивание на основе ставок. -This dimension manifests in all social interactions with or without explicit -form, and must be a core concern that is somehow supported by the hub for -otherwise external influencers will easily sabotage the project through social -engineering methods. For more on this, see the related document on the -Decentralists, an experiment that will be subsidized by AtomOne to create -tooling that allows anyone to discuss and guage the interest of ideas before -they are put up for proposal measured by both liquid-democracy inspired -democratic weighting (for any group selection) as well as stake-based -weighting. +Создавайте и поддерживайте конкурирующие SubDAO для маркетинга, роста, инфраструктуры +и децентрализованных приложений и особенно помогайте им развивать лучших в своем классе в Cosmos; +от уровня пользователя до виртуальной машины, каждый компонент должен иметь хороший выбор конкурентов. -Create and support competing marketing, growth, infra, dapp subDAOs, and -especially help them foster the best in class in Cosmos; from the user level -down to the VM, every component should have a good selection of competition. +Смотри https://gitub.com/gnolang/gno -See https://gitub.com/gnolang/gno -TODO add more smart contract projects. +## 10. Инженерно-оперативная группа -## 10. Engineering Task Force +Создайте команду, которой будет поручено минимизировать и упростить код и сократить ненужные зависимости, +принимая во внимание лучшие примеры из различных вилок, чтобы все лучшие +идеи из всех вилок можно было интегрировать в одно, где это возможно. -Create a team tasked with minimizing and simplifying code and reducing -unnecessary dependencies, taking the best examples from various forks taken -into consideration, so that all the best ideas from all forks can integrate -into one where-ever possible. FINISH software. +Смотри https://github.com/gnolang/gno/tree/master/tm2 для Tendermint2 -See https://github.com/gnolang/gno/tree/master/tm2 for Tendermint2 +## 11. Включить мейоз -## 11. Enable Meiosis +Закостените partyhub после того, как он станет собственным конкурирующим центром IBC/ICS. Позвольте другим +пользователям аналогичным образом воспользоваться вашим ответвлением, включив +ICA partyhubs в случае возникновения разногласий. Размножайтесь мейозом и покоряйте мир. -Ossify the partyhub after it has become its own competing IBC/ICS hub. Allow -others to likewise fork from you by enabling ICA partyhubs when there is -disagreement. Multiply by meiosis and conquer the world. +AtomOne станет лидером в демонстрации более безопасной системы разделения новых поколений +partyhub в качестве необходимой меры в крайнем случае перед лицом тупиковой ситуации и разногласий. +Partyhub на базе ICA (межсетевые учетные записи) с независимыми наборами валидаторов создают дополнительные +риски безопасности, связанные с поведением другого набора валидаторов, защищающего указанный partyhub, +в отличие от шардов, защищенных в рамках ICS1.x самим исходным концентратором. -AtomOne will lead the way in demonstrating a more secure system for splitting -off new generations of partyhubs as a necessary course of action of last resort -in the face of gridlock and friction. ICA-based (interchain-account) partyhubs -with independent validator sets introduce additional security risks associated -with the behavior of the other validator set securing said partyhub--unlike -shards secured under ICS1.x by the original hub itself. +В идеальном сценарии, как только AtomOne будет полностью функциональным и зарекомендует себя, +он и его сторонники помогут Gaia внедрить одну и ту же безопасную систему разделения, чтобы +Gaia И AtomOne могли иметь богато разнообразный набор partyhub, представляющий множество +разных сторон, каждая со своими собственную философию, опыт, проблемы и юрисдикции. -In an ideal scenario, once AtomOne is complete in functionality and has proven -itself, it and its supporters will guide Gaia to adopt the same secure -splitting system so that Gaia AND AtomOne can both have a richly diverse -partyhub set representing many diverse parties each with their own -philosophies, expertise, concerns, and jurisdictions. +См. [gnolang/gno#1224](https://github.com/gnolang/gno/pull/1224) для прототипа WIP разделения. -See https://github.com/gnolang/gno/pull/1224 for prototype WIP of splitting. ---------------------------------------- -# Plan +# План -The AtomOne hub exists as a separate minimalist fork of Gaia. Both are separate -and distinct from gno.land, though gno.land and the GnoVM (as well as other -VMs) will play significant roles in completing the hub and maintaining its -upkeep. +Хаб AtomOne существует как отдельный минималистичный форк Gaia. Оба они являются отдельными +и отличными от gno.land, хотя gno.land и GnoVM (а также другие виртуальные машины) +будут играть важную роль в завершении работы хаба и поддержании его обслуживания. -The main goal is to fix what must be fixed in governance and the need for an -explicit constitution, before launching the full IBC and ICS functionality of -the chain. +Основная цель — исправить то, что необходимо исправить в управлении, и необходимость +четкой конституции, прежде чем запускать полную функциональность цепочки IBC и ICS. -First we describe the tokenomics of the AtomOne hub, followed by the main -milestones, with an emphasis on completion and even potential phase-out. +Сначала мы описываем токеномику хаба AtomOne, а затем основные вехи, уделяя +особое внимание завершению и даже потенциальному поэтапному отказу. -## Genesis Distribution -It should be some distribution of the Cosmos Hub $ATOM1 token with those who -voted against the spirit of this project slashed because they never joined to -use the system int he first place (e.g. they were more interested in price -appreciation of original $ATOM). - -Additionally, the Interchain Foundation playing a key role in the evolution of -the hub, should also be removed. - -Finally, 10% of the $ATOM1s are premined for various purposes. - -The $ATOM1s in genesis are locked and cannot be transferred due to the value of -the parameter ENABLE_SENDTX except for chosen addresses (e.g. for faucets). - -The Genesis Distribution is largely an opinionated fork of the cosmoshub4 $ATOM -(judged by Alignment based on voting activity, to slash those who don't align, -or those who aren't interested in using our chain). +## Распространение Генезиса -The Interchain Foundation will be excluded from this distribution, so as to -create a separation of concerns, and instead 10% of the final total amount will -be allocated toward contributors and onchain DAOs. - -Of the 10% premine, - - 1% to general pre-launch contributors and early adopters. - - 1% reserved for IBC contributions (and all that it entails) and early - adopters. - - 1% reserved for ICS1.5 contributors (and all that it entails thereafter) - and early adopters. - - 7% reserved for gov distribution to subDAOs for remainder of plan and - constitution (but nothing more). - -In addition to these premines, the earned tax revenue (rewards) and inflation -will be split as per the following: - - 80% of the inflation+rewards going to the stakers who select validators. - - 10% of the inflation+rewards going to active validators equally. - - 5% of the inflation+rewards going to general commons pool with no standalone governance. - - 2% of the inflation+rewards going to pool for open source blockchain explorer hosting. - - 2% of the inflation+rewards going to pool for securing open source wallet systems (w/ airgap). - - 1% of the inflation+rewards going to pool for public relations and growth. - -XXX But the % of rewards going to $phATOM1 bonders is at least 90%. XXX refactor. - -A parameter MIN_STAKER_DISTRIBUTION_FRACTION will be set to 80%, where the -percent of inflation+rewards going to stakers cannot be lower than this figure. -Changing this value requires a constitutional majority. - -A parameter MIN_VALIDATORS_DISTRIBUTION_FRACTION will be set to 10%, where the percent -of inflation+rewards going to stakers cannot be lower than this figure. - -The funds held in all the pools above will not be counted toward the bonding ratio. - -The last three following the pool/treasury will initially go to multisigs set in -consensus params of the chain, until they get set as URIs pointing at -blockchain based DAOs hosted on ICS1.5. - -## Tokenomics - -We opt to replace the market-based "commission" system with a flat -distribution to all validators, to incentivize the creation of peer validators -(who should all plan to become datacenter providers). - -The maximum bounds on the auto-adjust inflation parameter will be set at 20%. - -The inflation will target 2/3 of $ATOM1 to be bonded. - -### ICS Fee Distribution -Every ICS zone should be paid for somehow. AtomOne owned ICS shards should be -paid for from the treasury of AtomOne. Other ICS "consumer chains" can be paid -for by the the chain itself, and in emergencies anyone can step in and pay on -the zone's behalf. - -In short, every ICS zone should be profitable to every validator. - -The DISTRIBUTION_FRACTION parameter is the fraction (between 0 and 1) of ICS -shard and consumer chain payments that are shared among the validators equally. -This is initially set to 0.8, giving the majority to the validators, and only -20% as royalty to be paid to $ATOM1 stakers, with the COMMUNITY_TAX taking its -portion. - -### Staking - -The main difference being introduced is that the total amount of stake going to -one validator doesn't actually increase the validator's power, even though all -of those staked $ATOM1s are at stake should this validator get slashed. This -creates a potential exploit opportunity whereby some validators have relatively -little at stake, and 1/3 by total of voting power of those initial validators end -up causing a double spend attack. To prevent this, overstaking to a validator -will be taxed incrementally with the proceeds going toward general rewards. - -XXX TODO improve this. Maybe instead there is simply a sqrt(vp) applied to all -the voting powers after the original Gaia staking algorithm. You can over-stake -to a validator but your voting power and returns will be much less, almost -inverse to the amount of overstaking. - -Suppose that 1/3 of the $ATOM1 stakers are slashed due to a complex double -spend attack. Assuming that we want to allow the recompensation of victims upon -double spend attacks (within the bounds specified clearly in the constitution) -only from the recently slashed $ATOM1s, some nonzero portion of the slashed -stake must be burned to prevent using the double spend attack as a fast way to -unbond. - -If no victims need to be made whole, then it could be appropriate to burn the -slashed $ATOM1s of the perpetrators. The end result is that the remaining -stakers own the network, and in a steady state this would result in the price -of $ATOM1s increasing due to the reduced supply, assuming that the confidence in -and usage of AtomOne hasn't changed; though in perfect theory it should take a -bit of a hit, at least in proportion to the destruction of the reputation of -those validators. - -If victims are to be made whole with slashed $ATOM1s, this may require the -selling of $ATOM1s into the market, or result in it, therefore the price of -$ATOM1s will be pushed lower, and the composition of the $ATOM1 holders mutated -according to market conditions. - -### $phATOM1 the More Deflationary Version of $ATOM1 - -XXX can this be made fully deflationary? - -The only fee token required to be accepted by all shards shall be the $phATOM1 -token. This must not change even with a Constitutional Majority as a matter of -trust of a preagreed transaction declared in these Founding Documents, except -to better serve this invariant such as by allowing for an alias or by -supporting different denominations of the same underlying $phATOM1. AtomOne -will not promote the $ATOM1 token to be used as a fee token directly, even -though it must be supported as a bootstrapping and recovery measure. - -While the convertability from $phATOM1 to the underlying $ATOM1 may be managed, -paused, or throttled by governance of $ATOM1 with a Constitutional Majority of -the $ATOM1 stakers not including the $ATOM1 of the $phATOM1 bonders, all the -underlying $ATOM1 must be distributable back to $phATOM1 holders through a fair -system and all of the $ATOM1 withdrawn within 20 years starting at any given -moment. - -Rewards from the $ATOM1 tokens bonded to $phATOM1 tokens shall be distributed -back to $phATOM1 as if they were any other $ATOM1 staked tokens, but they shall -not exercise their voting power and instead yield entirely to the other $ATOM1 -staked tokens. - -Tax will be deducted from these $phATOM1 bonded $ATOM1 rewards as usual just -like regular validator staked $ATOM1 tokens, but unlike the tax burden for -validator staked $ATOM1 tokens, the tax burden for $phATOM1 bonded $ATOM tokens -shall be capped at 10%. This cap cannot be changed even with a Constitutional -Majority except by also a two-thirds supermajority from the $phATOM1 holders -with a prominently announced vote put forth by the AtomOne hub with a voting -period of at least one year, and a quorum threshold of at least 10% of the -total supply of $phATOM1 tokens by direct participation where the increased tax -burden above the 10% must be used for common goods purposes on transparent and -accountable DAO systems. - -$ATOM1 isn't a monetary token, but a related instrument can serve better as -one. - -Auto-staking (staking across all validators proportionally to existing voting -power) doesn't solve the "inflation problem", but it does give a way for people -who don't care about staking decisions to make better-than-random staking -decisions. - -TODO show simplest example that demonstrates slashing. - -Auto-staking if done by an external IBC zone, or an individual staker manually, -would like any other staking earn the pro-rata revenue and pay the various -taxes. So auto-staking per se does not make for a deflationary holding, but it -comes with the benefit of automatic diversification. - -Since it comes with benefits to the staker (diversification and thus less risk) -but it doesn't provide the needed intelligence to AtomOne, it is better for the -AtomOne hub to provide a standard minimal correct implementation under its -control, such that it can also regulate it, especially as it relates to control -over AtomOne governance. - -Say when you auto-stake $ATOM1 through this sanctioned mechanism, you get -$phATOM. In order to incentivize the usage of $phATOM, the AtomOne hub offers a -trade that makes $phATOM deflationary: non-atom rewards nor taxes are applied -to auto-staked $ATOM1 bonded $phATOM holders, and with the right conversion -equation (which adjusts for $ATOM1 inflation) we can construct a perfectly fixed -$phATOM supply (say of 1 billion $phATOMs) no matter how many $ATOM1s bond to -$phATOMs. - -Should this "more monetary" construction of the fixed supply ("deflationary") -$phATOM token incentivize a large liquid supply, it becomes more susceptible to -hostile takeovers, simply because there are more liquid $ATOM1 staking tokens -available in comparison to the total bonded voting power. Therefore for a more -secure AtomOne hub we also limit the conversion back from $phATOM to $ATOM1 so -as to make hostile takeovers more expensive. - -The known ways are: - * Widen the gap in bidirectional conversion price between $phATOM and $ATOM1. - * Limit the amount of $ATOM1 that can be released per time period auction. - * Essentially the same as above with some conversion curve. - -In the case of validator & delegator $ATOM1 slashing, $phATOM holders will of -course also get slashed, but the ratio of $phATOM-bonded $ATOM1s and all other -(non-$phATOM) $ATOM1s remains the same. The conversion factor from $phATOM to -$ATOM1 will change because of slashing, but the conversion factor from $ATOM1 -to $phATOM will not before and after slashing, thereby making the total -possible supply of $phATOM lower than before (more deflationary) and over time -making the cost of conversion to $phATOM more expensive in comparison to the -inverse, thereby allowing the exchange rate between the two tokens to naturally -float between two reasonable bounds. - -NOTE: This uses the market imperfection of the $ATOM1 and $phATOM tokens to -create a (larger) gap in the conversion price, thereby making the tokens more -independent of each other. $phATOM holders might be happy that their token has -become more deflationary (total supply reduction), and while they can only get -the post slash amount of $ATOM1s, the value of those $ATOM1s might be preserved -or catch up soon after new validators start operations. The alternative where -the total amount of $phATOM remains invariant in comparison appears strictly -worse for $phATOM holders. This widening of the gap could in theory happen at -any time with governance. - -The $ATOM1s bonded toward auto-staking do not count toward calculating the -bonding ratio target of 2/3 in either the numerator or denominator--they are -ignored. - -TODO: add benefits over liquid staking and collective "liquid staking". - -See also the introductory section - - -## AtomOne Governance - -Ultimately this hub is owned by the $ATOM1 holders. - -We will prioritize all of these items: -[github.com/decentralists/DAO](https://github.com/decentralists/DAO/tree/main/governance) +Это должно быть некоторое распределение токена Cosmos Hub $ATOM1, причем те, кто голосовал против +духа этого проекта, были сокращены, потому что они никогда не присоединялись, чтобы использовать +систему в первую очередь (например, они были больше заинтересованы в повышении цены оригинального $ATOM). + +Кроме того, следует удалить Interchain Foundation, играющую ключевую роль в развитии хаба. + +Наконец, 10% $ATOM1 предварительно добыты для различных целей. + +$ATOM1 в Genesis заблокированы и не могут быть переданы из-за значения параметра ENABLE_SENDTX, +за исключением выбранных адресов (например, для сборщиков). + +Распределение Genesis во многом является самоуверенным ответвлением космошуба4 $ATOM (судя +по согласованию на основе активности голосования, чтобы сократить тех, кто не присоединился, +или тех, кто не заинтересован в использовании нашей цепочки). + +Фонд Interchain Foundation будет исключен из этого распределения, чтобы обеспечить +разделение задач, и вместо этого 10% от окончательной общей суммы +будет выделено участникам и ончейн-DAO. + +Из 10% премайна, + +* 1 % для обычных участников, участвующих в предварительном запуске, и первых пользователей. +* 1% зарезервирован для вкладов IBC (и всего, что с этим связано) и первых пользователей. +* 1% зарезервирован для участников ICS1.5 (и всего, что с этим связано) и первых пользователей. +* 7% зарезервировано для правительственного распределения среди субДАО на оставшуюся часть плана и конституции (но не более того). + +Помимо этих премайнов, заработанные налоговые поступления (вознаграждения) +и инфляция будут разделены следующим образом: + +* 80% инфляции+вознаграждения достаются стейкерам, которые выбирают валидаторов. +* 10% инфляции+вознаграждения достаются активным валидаторам поровну. +* 5% инфляции + вознаграждения идут в общий пул без отдельного управления. +* 2% инфляции + вознаграждения собираются в пул для хостинга обозревателя блокчейнов с открытым исходным кодом. +* 2% инфляции + вознаграждения собираются в пул для обеспечения безопасности систем кошельков с открытым исходным кодом (с воздушным зазором). +* 1% инфляции + вознаграждения будут направлены на связи с общественностью и экономический рост. + +XXX Но процент вознаграждений, получаемых бондерами $phATOM1, составляет не менее 90%. ХХХ рефакторинг. + +Параметр MIN_STAKER_DISTRIBUTION_FRACTION будет установлен на 80 %, при этом процент +инфляции+вознаграждений, получаемых стейкерами, не может быть ниже этого значения. +Для изменения этого значения требуется конституционное большинство. + +Параметр MIN_VALIDATORS_DISTRIBUTION_FRACTION будет установлен на 10%, при этом процент +инфляции + вознаграждения, получаемые стейкерами, не может быть ниже этого значения. + +Средства, хранящиеся во всех вышеперечисленных пулах, не будут учитываться в коэффициенте облигаций. + +Последние три, следующие за пулом/казначейством, первоначально будут относиться к мультиподписям, +установленным в согласованных параметрах цепочки, пока они не будут установлены как URI, +указывающие на DAO на основе блокчейна, размещенные на ICS1.5. + +## Токеномика + +Мы предпочитаем заменить рыночную систему «комиссий» фиксированным распределением для всех валидаторов, +чтобы стимулировать создание одноранговых валидаторов +(все они должны планировать стать поставщиками центров обработки данных). + +Максимальные границы параметра автоматической корректировки инфляции будут установлены на уровне 20%. + +Инфляция составит 2/3 $ATOM1, подлежащих облигациям. + +### Распределение комиссий ICS + +Каждая зона ICS должна как-то оплачиваться. Шарды ICS, принадлежащие AtomOne, должны оплачиваться из казны AtomOne. +Другие «потребительские сети» ICS могут оплачиваться самой цепочкой, а в чрезвычайных +ситуациях любой может вмешаться и заплатить от имени зоны. + +Короче говоря, каждая зона ICS должна быть выгодна каждому валидатору. + +Параметр DISTRIBUTION_FRACTION — это доля (от 0 до 1) платежей в сегментах и потребительских +цепочках ICS, которая поровну распределяется между валидаторами. Первоначально +он установлен на 0,8, что дает большую часть валидаторам и только 20% в качестве роялти, +выплачиваемого стейкерам $ATOM1, при этом COMMUNITY_TAX берет на себя свою часть. + +### Стейкинг + +Основное вводимое отличие заключается в том, что общая сумма ставки, поступающей на один валидатор, +на самом деле не увеличивает мощность валидатора, даже несмотря на то, что все эти поставленные +на ставку $ATOM1 окажутся под угрозой, если этот валидатор будет сокращен. Это создает потенциальную +возможность использования, при которой у некоторых валидаторов на кону стоит относительно немного, +и 1/3 общего количества голосов этих первоначальных валидаторов в конечном итоге вызывает атаку +двойного расходования. Чтобы предотвратить это, перехват валидатору будет облагаться +налогом постепенно, а доходы пойдут на общие вознаграждения. + +XXX TODO улучшить это. Возможно, вместо этого ко всем полномочиям голоса применяется sqrt(vp) +после исходного алгоритма ставок Gaia. Вы можете сделать избыточную ставку валидатору, +но ваша сила голоса и доходы будут намного меньше, почти обратно пропорциональны сумме избыточной ставки. + +Предположим, что 1/3 стейкеров $ATOM1 сокращены из-за сложной атаки двойного расходования. +Предполагая, что мы хотим разрешить компенсацию жертвам атак с двойной тратой +(в пределах, четко указанных в конституции) только из недавно урезанных $ATOM1, +некоторая ненулевая часть урезанной доли должна быть сожжена, чтобы предотвратить +использование атаки двойной траты в качестве быстрый способ развязать отношения. + +Если ни одна жертва не нуждается в восстановлении, тогда было бы уместно сжечь +разрезанные $ATOM1 преступников. Конечным результатом является то, что оставшиеся +заинтересованные стороны владеют сетью, и в устойчивом состоянии это приведет +к увеличению цены $ATOM1 из-за сокращения предложения, если предположить, что доверие +к AtomOne и его использование не изменились; хотя в идеальной теории это должно немного +пострадать, по крайней мере, пропорционально разрушению репутации этих валидаторов. + +Если жертвы должны быть вылечены с помощью сокращенных $ATOM1, это может потребовать продажи $ATOM1 +на рынке или привести к этому, поэтому цена $ATOM1 будет снижена, +а состав держателей $ATOM1 изменится в соответствии с к рыночным условиям. + +### $phATOM1 — более дефляционная версия $ATOM1 + +XXX можно ли сделать это полностью дефляционным? + +Единственным токеном комиссии, который должен быть принят всеми шардами, является токен $phATOM1. +Это не должно меняться даже при наличии Конституционного большинства, поскольку это +вопрос доверия к предварительно согласованной сделке, заявленной в настоящих Основополагающих +документах, за исключением случаев, когда это лучше соответствует этому инварианту, +например, путем разрешения псевдонима или поддержки различных номиналов одного и +того же базового $phATOM1. AtomOne не будет продвигать токен $ATOM1 для непосредственного +использования в качестве токена комиссии, хотя он должен поддерживаться в качестве меры начальной загрузки и восстановления. + +Хотя конвертируемость $phATOM1 в базовый $ATOM1 может управляться, приостанавливаться +или регулироваться управлением $ATOM1 конституционным большинством участников $ATOM1, +не включая $ATOM1 облигаций $phATOM1, все базовые $ATOM1 должны быть возвращены владельцам +$phATOM1 через справедливую систему, и все $ATOM1 будут выведены в течение 20 лет, начиная с любого момента. + +Вознаграждения от токенов $ATOM1, привязанных к токенам $phATOM1, должны быть распределены +обратно к $phATOM1, как если бы они были любыми другими токенами, поставленными на ставку +$ATOM1, но они не должны осуществлять свое право голоса и вместо этого полностью уступать +другим токенам, поставленным на ставку $ATOM1. + +Налог будет вычитаться из этих вознаграждений $ATOM1, привязанных к $phATOM1, как обычно, +так же, как и обычные токены $ATOM1, поставленные валидатором, но в отличие от налогового +бремени для токенов $ATOM1, поставленных валидатором, налоговое бремя для токенов $ATOM1, +привязанных к $phATOM1, должно быть ограничено 10 %. Это ограничение не может быть изменено +даже при наличии конституционного большинства, кроме как квалифицированным большинством +в две трети от владельцев $phATOM1 с явно объявленным голосованием, выдвинутым хабом AtomOne, +с периодом голосования не менее одного года и порогом кворума в не менее 10% от общего +количества токенов $phATOM1 путем прямого участия, при этом повышенная налоговая нагрузка, +превышающая 10%, должна использоваться для целей общего блага в прозрачных и подотчетных системах DAO. + +$ATOM1 не является монетарным токеном, но соответствующий инструмент может служить им лучше. + +Автоматический стейкинг (распределение ставок между всеми валидаторами пропорционально +существующему количеству голосов) не решает «проблему инфляции», но дает возможность людям, +которых не волнуют решения о ставках, принимать решения, которые лучше, чем случайные. + +TODO показать простейший пример, демонстрирующий слэшинг. + +Автоматическая ставка, если она выполняется внешней зоной IBC или отдельным стейкером вручную, +предполагает, что любая другая ставка будет приносить пропорциональный доход и платить различные налоги. +Таким образом, автоматическое размещение ставок само по себе не приводит к дефляционному холдингу, +но оно дает преимущества автоматической диверсификации. + +Поскольку это приносит выгоду стейкеру (диверсификация и, следовательно, меньший риск), +но не предоставляет AtomOne необходимой информации, для концентратора AtomOne лучше предоставить +стандартную минимально правильную реализацию под своим контролем, чтобы он также мог +регулировать его, особенно в том, что касается контроля над управлением AtomOne. + +Скажем, когда вы автоматически ставите $ATOM1 через этот санкционированный механизм, +вы получаете $phATOM. Чтобы стимулировать использование $phATOM, хаб AtomOne предлагает +сделку, которая делает $phATOM дефляционным: вознаграждения, не связанные с атомом, +и налоги не применяются к владельцам облигаций $phATOM с автоматической ставкой ставок +$ATOM1 и с правильным уравнением конвертации (которое корректирует для инфляции $ATOM1) +мы можем создать идеально фиксированный запас $phATOM (скажем, 1 миллиард $phATOM) +независимо от того, сколько $ATOM1 связано с $phATOM. + +Если эта «более монетарная» конструкция токена $phATOM с фиксированным предложением («дефляционным») +будет стимулировать большое ликвидное предложение, то оно станет более восприимчивым +к враждебным поглощениям просто потому, что доступно больше ликвидных токенов для ставок $ATOM1 +по сравнению с общим объемом облигационных облигаций. право голоса. Поэтому для более +безопасного концентратора AtomOne мы также ограничиваем обратное преобразование +из $phATOM в $ATOM1, чтобы сделать враждебные поглощения более дорогостоящими. + +Известные способы: + +* Увеличьте разрыв в цене двунаправленной конверсии между $phATOM и $ATOM1. +* Ограничьте сумму $ATOM1, которая может быть выпущена за аукцион за период времени. +* По сути то же самое, что и выше, с некоторой кривой преобразования. + +В случае сокращения $ATOM1 валидатора и делегатора, держатели $phATOM, конечно, также будут +сокращены, но соотношение $ATOM1, связанных с $phATOM, и всех остальных (не $phATOM) +$ATOM1 останется прежним. Коэффициент перевода из $phATOM в $ATOM1 изменится из-за сокращения, +но коэффициент преобразования из $ATOM1 в $phATOM не изменится ни до, ни после сокращения, +тем самым делая общий возможный запас $phATOM ниже, чем раньше (более дефляционный) +и более время делает стоимость конвертации в $phATOM более дорогой по сравнению с обратной, +тем самым позволяя обменному курсу между двумя токенами естественным образом плавать между двумя разумными границами. + +ПРИМЕЧАНИЕ. При этом используется несовершенство рынка токенов $ATOM1 и $phATOM для создания +(большего) разрыва в цене конвертации, тем самым делая токены более независимыми друг от друга. +Владельцы $phATOM могут быть счастливы, что их токен стал более дефляционным (общее сокращение +предложения), и хотя они могут получить только сумму после косой черты в $ATOM1, стоимость этих +$ATOM1 может сохраниться или увеличиться вскоре после запуска новых валидаторов. операции. +Альтернатива, при которой общая сумма $phATOM остается неизменной по сравнению с ней, выглядит +значительно хуже для владельцев $phATOM. Теоретически такое увеличение разрыва может произойти в любое время в сфере управления. + +$ATOM1, привязанные к автоматическому размещению ставок, не учитываются при расчете +целевого коэффициента связывания 2/3 ни в числителе, ни в знаменателе — они игнорируются. + +ЗАДАЧА: добавить преимущества перед ликвидным стейкингом и коллективным «ликвидным стейкингом». + +См. также вводный раздел. + +## Управление AtomOne + +В конечном итоге этот хаб принадлежит владельцам $ATOM1. + +Мы будем уделять приоритетное внимание всем этим пунктам: github.com/decentralists/DAO. -The constitutional majority threshold is defined by the parameter -CONSTITUTIONAL_MAJORITY_THRESHOLD initially set to 90%, and requires a -constitutional majority to change. +Порог конституционного большинства определяется параметром CONSTITUTIONAL_MAJORITY_THRESHOLD, +изначально установленным на 90 %, и требует изменения конституционного большинства. -The constitution itself must be amended by a constitutional majority. +Сама конституция должна быть изменена конституционным большинством. -## Milestones +## Основных этапы -There are largely four phases to this plan. +Этот план в основном состоит из четырех этапов. -### AtomOne Phase 1: Pre-IBC +### AtomOne Фаза 1: Pre-IBC -1. Define Constitution -2. Governance Fixes -3. Launch Governance-Only Chain -4. Implement IBC +1. Определение конституции +2. Исправления в управлении +3. Запуск цепочки, предназначенной только для управления +4. Внедрить IBC -### AtomOne Phase 2: Post-IBC +### AtomOne Фаза 2: Post-IBC -1. $PHOTON with Auto-Staking -2. Fix Validator Incentives -3. Implement ICS1.5 -4. Prototypes with SubDAOs (including GNO) +1. $PHOTON с автоматическим стейкингом +2. Исправление стимулов для валидаторов +3. Внедрение ICS1.5 +4. Прототипы с SubDAO (включая GNO) -### AtomOne Phase 3: ICS1.5 scaling +### AtomOne Фаза 3: ICS1.5 масштабирование -1. Migrate $PHOTON to ICS -2. Promote Smart Contract Use Cases -3. Develop Scalable Validator Infrastructure -4. Develop Recovery Procedures +1. Перенос $PHOTON в ICS +2. Продвижение вариантов использования смарт-контрактов +3. Разработка масштабируемой инфраструктуры валидатора +4. Разработка процедуры восстановления. -### AtomOne Phase 4: Maintenance +### AtomOne Фаза 4: Обслуживание -1. Create OnChain Education Curriculum -2. Promote Good Forks and Projects -3. Promote Other Common Goods -4. Finalize the Software +1. Создание учебной программы OnChain +2. Продвижение хороших форков и проектов +3. Продвижение других общих благ +4. Завершение работы над программным обеспечением -Finalization should not be seen as a thing to avoid, but rather a necessity for -preserving immutability and thus providing real security benefits. +Финализацию следует рассматривать не как то, чего следует избегать, а скорее как +необходимость сохранения неизменности и, таким образом, обеспечения реальных преимуществ в плане безопасности. -Everyone who wants something different is given a way to create their own -variation to compete and cooperate with the AtomOne hub. We should all be -familiar with this concept, as it is how AtomOne itself was born--by exodus -from Gaia. +Каждому, кто хочет чего-то необычного, предоставляется возможность создать свой собственный +вариант, чтобы конкурировать и сотрудничать с хабом AtomOne. Мы все должны быть знакомы +с этой концепцией, поскольку именно так родился сам AtomOne – в результате исхода с Гайи. -It is possible that what we arrive at is not sufficient in the long run, and -that is still OK; the ultimate goal is to be a standard reference, in the very -least in relation to an improved fork; a reference that will last a thousand -years or more. +Возможно, того, к чему мы придем, в долгосрочной перспективе окажется недостаточно, +и это еще нормально; конечная цель — стать стандартным эталоном, по крайней мере, +в отношении улучшенной вилки; ссылка, которая прослужит тысячу лет или больше. -In short, the goal is nothing more than to create timeless code, even knowing -that in the end even AtomOne will be phased out, but never forgotten; the -template will have split into a million different forks and conquered the -world. AtomOne Eschatology will be well documented and planned, for a time when -nobody was around for these early beginnings. +Короче говоря, цель — не что иное, как создание вневременного кода, даже зная, +что в конце концов даже AtomOne будет снят с производства, но никогда не будет забыт; +шаблон разделится на миллион разных форков и покорит мир. Эсхатология AtomOne будет +хорошо задокументирована и спланирована в то время, когда никого не было рядом с этими ранними начинаниями. -## AtomOne Technical Steering Committee +## Технический руководящий комитет AtomOne -The AtomOne Technical Steering Committee (TSC) is a self-mutating organization -that is tasked with overseeing the development of the necessary software. It is -represented by ... +Технический руководящий комитет AtomOne (TSC) — это самоизменяющаяся организация, +в задачу которой входит надзор за разработкой необходимого программного обеспечения. Он представлен... -XXX AIB, the only thing it can do is invite people; manage the invites. +XXX AIB, единственное, что он может, это приглашать людей; управлять приглашениями. -XXX Do-ocracy; whoever *wants* to make these softwares. +XXX До-кратия; тот, кто хочет создавать эти программы. -XXX Review process: -[Proposal: AIB:NO,] +XXX Процесс рассмотрения: [Предложение: AIB:НЕТ,] -XXX Decentralists: On self-organization and funding... +XXX Децентралисты: О самоорганизации и финансировании... -XXX 3 year term, after 3 years must demonstrate; or otherwise removed. +XXX Срок действия 3 года, по истечении 3 лет необходимо продемонстрировать; или иным образом удалены. -XXX +ХХХ ---------------------------------------- # FAQ ## AtomOne vs Gaia -AtomOne is designed as an alternative fork of Gaia with a distinct focus on -minimalism in its ICS & Token IBC hub. This results in a leaner, more efficient -architecture. In terms of governance, AtomOne introduces a higher consensus -threshold (Constitutional Majority) and emphasizes decentralized -decision-making. In terms of software, AtomOne will start as a fork of -"cosmoshub4". +AtomOne разработан как альтернативный форк Gaia с особым упором на минимализм в своем центре ICS и токен IBC хаб. +В результате получается более компактная и эффективная архитектура. Что касается управления, +AtomOne вводит более высокий порог консенсуса (конституционное большинство) и делает упор +на децентрализованное принятие решений. С точки зрения программного обеспечения, AtomOne начнется как форк «cosmoshub4». ## AtomOne vs Gno.land -Gno.land will be a hub for GnoVM based smart contracts. It may benefit from -ICS1.5 in the future, but we will first offer GnoVM scaling on the AtomOne ICS -economic zone. Gno.land will not connect to Gaia and other external chains for -the purpose of token pegging except indirectly through AtomOne, or its minimal -successor (how a hub is meant to be used). +Gno.land станет центром смарт-контрактов на базе GnoVM. Возможно, в будущем компания +выиграет от ICS1.5, но сначала мы предложим масштабирование GnoVM в экономической зоне +AtomOne ICS. Gno.land не будет подключаться к Gaia и другим внешним цепочкам с целью привязки +токенов, кроме как косвенно через AtomOne или его минимальный преемник (как предполагается использовать хаб). -Gno.land will run its own separate validator set but the Gno VM will be made -available for hosting on AtomOne ICS and its successors. +Gno.land будет использовать собственный отдельный набор валидаторов, но виртуальная +машина Gno будет доступна для размещения на AtomOne ICS и его преемниках. ---------------------------------------- # TODO - - [ ] Complete the CONSTITUTION w/ all known functionality - - [ ] Reconcile this README with CONSTITUTION - - [ ] Incorporate the "Constitutional Majority" in the Constitution. - - [ ] Move Decentralists governance roadmap here. - - [ ] Keplr & Ledger need competition. - - [ ] Consider referencing https://twitter.com/jaekwon/status/1724641822398681547 with more insight. - - [ ] Roadmap Timeline - - [ ] Links to Additional Resources such as technical documentation, or community forums, for in-depth information. - - [ ] Channels for reaching out to the core team or support, especially for technical support or collaboration inquiries. - - [ ] Scan through twitter posts for more ideaas. - - [ ] Argument for why hub and spokes are needed (from atom one) - - [ ] Quantum resistance - - [ ] Constitution updates: $ATOM -> $ATOM1; Add $phATOM and $phATOM1; conversion - - [ ] At least one week for decentralists feedback on proposals that meet the - spam threshold. - - [ ] Proposals should be self contained no PDF necessary. - - [ ] TM2 Consensus Court - - [ ] Subsidize relayers and require payment for every IBC tx. - - [ ] Fork proves that slashing is real. - - [ ] Increased Voting Period. - - [ ] Globally decentralized validator set. - - [ ] What is a hub? connected zones and shards should use it as such, not - make more connections out. - - [ ] Allow the staking distribution to hone its intelligence via slashing. - - [ ] Use real human connections to defend against AI. - - [ ] About diversity of implementation, and its limitations. - - [ ] Add old PHOTON elements back in if relevant; not counting 2/3 ratio... - - [ ] Recovery procedure by AtomOne in the case of IBC zone failure. - - [ ] Recovery procedure by AtomOne in the case of ICS shard failure. - - [ ] Require the ICF to buy back ATOMs and to allocate them for on-chain disbursement. - - [ ] Indemnify all actors given no malice outside of the chain. Allow the chain to enforce penalties from outside the chain. + - [ ] Завершить КОНСТИТУЦИЮ со всеми известными функциями. + - [ ] Согласовать этот README с КОНСТИТУЦИЕЙ. + - [ ] Включить «конституционное большинство» в Конституцию. + - [ ] Переместить сюда дорожную карту управления децентралистами. + - [ ] Keplr и Ledger нуждаются в конкуренции. + - [ ] Рассмотрите возможность ссылки на https://twitter.com/jaekwon/status/1724641822398681547 для получения дополнительной информации. + - [ ] Дорожная карта + - [ ] Ссылки на дополнительные ресурсы, такие как техническая документация или форумы сообщества, для получения более подробной информации. + - [ ] Каналы связи с основной командой или службой поддержки, особенно по вопросам технической поддержки или сотрудничества. + - [ ] Просмотрите сообщения в Твиттере, чтобы найти больше идей. + - [ ] Аргумент, зачем нужны ступица и спицы (от атома один) + - [ ] Квантовое сопротивление + - [ ] Обновления конституции: $ATOM -> $ATOM 1; Добавьте $phANTOM и $phANTOM; преобразование + - [ ] По крайней мере, одна неделя для отзывов децентралистов о предложениях, соответствующих спам-порогу. + - [ ] Предложения должны быть самостоятельными, PDF-файл не требуется. + - [ ] Консенсусный суд TM2 + - [ ] Субсидировать ретрансляторы и требовать оплаты за каждую передачу IBC. + - [ ] Форк доказывает, что слэшинг реален. + - [ ] Увеличенный период голосования. + - [ ] Глобально децентрализованный набор валидаторов. + - [ ] Что такое хаб? связанные зоны и шарды должны использовать его как таковой, а не создавать больше соединений. + - [ ] Позвольте распределению ставок отточить свой интеллект посредством сокращения. + - [ ] Используйте реальные человеческие связи для защиты от ИИ. + - [ ] О разнообразии реализации и ее ограничениях. + - [ ] Добавьте старые элементы PHOTON обратно, если это необходимо; не считая соотношения 2/3... + - [ ] Процедура восстановления AtomOne в случае сбоя зоны IBC. + - [ ] Процедура восстановления AtomOne в случае сбоя шарда ICS. + - [ ] Требовать от ICF выкупа ATOM и распределения их для внутрисетевых выплат. + - [ ] Возместить ущерб всем участникам, не имеющим злого умысла за пределами сети. Разрешить цепочке применять штрафы извне. - [ ] XXX