|
| 1 | +## 들어가며 |
| 2 | + |
| 3 | +- 모듈형 : "서로 의존성이 낮은 기능들이 모듈로써 저장된 형태" |
| 4 | +- 느슨한 결합은 의존성을 제거하여 앱의 유지보수에 용이 |
| 5 | + |
| 6 | +## 스크립트 로더 |
| 7 | + |
| 8 | +- 모듈형 JS를 구현하기 위한 핵심도구 |
| 9 | +- 호환 가능한 스크립트 로더를 사용해야만 모듈형 JS 구현 가능 |
| 10 | + |
| 11 | + |
| 12 | +## AMD |
| 13 | + |
| 14 | +- Asynchronous Module Definition |
| 15 | +- 모듈과 의존성 모두를 비동기적으로 로드할 수 있도록 설계된 모듈 정의 방식 |
| 16 | +- 주요 목표 : 개발자들이 활용할 수 있는 모듈형 JS 솔루션 제공 |
| 17 | +- JS 모듈화를 위한 주춧돌 |
| 18 | + |
| 19 | + |
| 20 | +### AMD의 구조 |
| 21 | + |
| 22 | +- define() : 모듈을 정의하는 함수 |
| 23 | +- require() : 모듈을 로드하는 함수 |
| 24 | + |
| 25 | + |
| 26 | +```javascript |
| 27 | +define('module', ['dependency'], function(dependency) { |
| 28 | + return { |
| 29 | + method: function() { |
| 30 | + dependency.method(); |
| 31 | + } |
| 32 | + }; |
| 33 | +}); |
| 34 | + |
| 35 | +require(['module'], function(module) { |
| 36 | + module.method(); |
| 37 | +}); |
| 38 | +``` |
| 39 | + |
| 40 | + |
| 41 | +### AMD 결론 |
| 42 | + |
| 43 | +- 탄탄한 애플리케이션 작성에 여러 장점을 제공 |
| 44 | +- 전역 객체의 사용을 최소화 |
| 45 | +- 변수에 모듈을 할당 가능 |
| 46 | +- 의존성 관리 측면에서 효율적 |
| 47 | + |
| 48 | + |
| 49 | +### 나의 생각 |
| 50 | + |
| 51 | +AMD는 사용할 일이 없어서 조금 어려운 감이 있네요. 예제에는 더 다양한 예시와 설명들이 있는데 가볍게 훑고 지나간 것 같습니다. |
| 52 | + |
| 53 | + |
| 54 | +## CommonJS |
| 55 | + |
| 56 | +- 서버 사이드에서 모듈을 선언하는 간단한 API를 지정하는 모듈 제안 |
| 57 | +- AMD와는 달리 I/O, 파일시스템, 프로미스 등 더욱 광범위한 기능 제공 |
| 58 | + |
| 59 | + |
| 60 | +### CommonJS의 구조 |
| 61 | + |
| 62 | +- 모듈을 함수로 감싸는 작업이 불필요(AMD의 define과 달리) |
| 63 | +- exports 객체를 통해 다른 모듈에 내보내고자 하는 객체를 담음 |
| 64 | +- require() 함수를 통해 다른 모듈을 불러옴 |
| 65 | + |
| 66 | + |
| 67 | +```javascript |
| 68 | +var lib = require('package/lib'); |
| 69 | + |
| 70 | +function foo() { |
| 71 | + lib.log('hello world'); |
| 72 | +} |
| 73 | + |
| 74 | +exports.foo = foo; |
| 75 | +``` |
| 76 | + |
| 77 | +만약 위의 코드를 AMD로 구현했다면? |
| 78 | + |
| 79 | +```javascript |
| 80 | +// 정적 의존성 |
| 81 | +define(['package/lib'], function(lib) { |
| 82 | + function foo() { |
| 83 | + lib.log('hello world'); |
| 84 | + } |
| 85 | + |
| 86 | + return { |
| 87 | + foo: foo |
| 88 | + }; |
| 89 | +}); |
| 90 | + |
| 91 | +// 동적 의존성 |
| 92 | +define(function(require) { |
| 93 | + var lib = require('package/lib'); |
| 94 | + |
| 95 | + function foo() { |
| 96 | + lib.log('hello world'); |
| 97 | + } |
| 98 | + |
| 99 | + return { |
| 100 | + foo: foo |
| 101 | + }; |
| 102 | +}); |
| 103 | +``` |
| 104 | + |
| 105 | + |
| 106 | +### Node.js 환경에서의 CommonJS |
| 107 | + |
| 108 | +- Node.js 환경에서는 CommonJS가 기본 형식으로 사용됨 |
| 109 | +- Node.js 버전 13.2.0 이후의 안정적인 버전에서는 ES 모듈도 지원 |
| 110 | + - 최근에는 ES 모듈 형식이 재사용 가능한 JS 코드를 모듈화하는 표준으로 자리잡음 |
| 111 | + |
| 112 | + |
| 113 | +#### Node.js가 CommonJS를 모듈로 인식하는 경우 |
| 114 | + |
| 115 | +- .cjs 확장자 |
| 116 | +- package.json 파일에 "type": "commonjs" 속성이 있거나 type 항목이 없을 때 .js 확장자 |
| 117 | +- .mjs, .cjs, .json, .node, .js 이외의 확장자를 가진 파일 |
| 118 | + |
| 119 | + |
| 120 | +#### 메서드에 따라 다른 모듈 로더 |
| 121 | + |
| 122 | +- require : 항상 CommonJS 모듈 로더 사용 |
| 123 | +- import : ECMAScript 모듈 로더 사용 |
| 124 | + |
| 125 | + |
| 126 | +#### CJS / ESM 호환성 |
| 127 | + |
| 128 | +- 많은 Node.js 라이브러리와 모듈은 CommonJS 형식으로 작성되어 있음 |
| 129 | +- 브라우저 호환을 위해 모든 주요 브라우저에서는 ESM 문법 지원 |
| 130 | +- Babel 등의 트랜스파일러를 사용해 구버전 Node.js에서도 작동하는 require() 함수로 변환 가능 |
| 131 | +- **정리 : ES6 모듈 문법으로 작성된 라이브러리를 Node.js에서 실행하는 경우 내부적으로 CommonJS로 트랜스파일링됨** |
| 132 | + |
| 133 | + |
| 134 | +### AMD vs CommonJS |
| 135 | + |
| 136 | +> AMD, CommonJS는 서로 다른 목표를 가진 유효한 모듈 형식 |
| 137 | +
|
| 138 | +#### AMD |
| 139 | + |
| 140 | +- 브라우저 우선 접근 방식 채택 |
| 141 | +- 비동기 동작과 간소화된 하위 호환성을 선택 |
| 142 | +- 파일 I/O에 대한 개념 없음 |
| 143 | +- 객체, 함수, 생성자, 문자열, JSON 등 다양한 형태의 모듈 지원 |
| 144 | +- 브라우저에서 자체적으로 실행된다는 점에서 유연한 포맷 |
| 145 | + |
| 146 | +#### CommonJS |
| 147 | + |
| 148 | +- 서버 우선 접근 방식 |
| 149 | +- 동기적 작동, 전역 변수와의 독립성, 미래의 서버 환경 고려 |
| 150 | +- CommonJS가 언래핑된 모듈을 지원하기 때문에 ES2015+ 표준에 조금 더 가깝게 느껴짐 |
| 151 | + |
| 152 | + |
| 153 | +### 나의 생각 |
| 154 | + |
| 155 | +AMD 파트에서는 진짜 막막했는데, CommonJS부터는 눈이 조금씩 트이는 기분이었어요. 나중에 ESM, 혹은 더 진보된 무언가가 나온 미래에는 CommonJS도 "뭐야 저게?"하는 날이 올까 싶네요ㅋㅋㅋ Node.js 기반 라이브러리나 옛날 코드를 볼 때 require 방식의 cjs를 많이 보게 되는데, CommonJS에 대해 조금 알고 넘어간다는 것에 의미를 두고 싶어요. |
| 156 | + |
| 157 | + |
| 158 | +## 마치며 |
| 159 | + |
| 160 | +> 이런 모듈 형식들은 단순히 모듈 패턴만 사용하는 것보다 장점이 있다. |
| 161 | +
|
| 162 | +- 전역 변수 관리의 필요성 감소 |
| 163 | +- 정적/동적 의존성 관리에 대한 향상된 지원 |
| 164 | +- 스크립트 로더와의 높은 호환성 |
| 165 | +- 서버 환경에서의 모듈 호환성 강화 |
| 166 | + |
| 167 | + |
0 commit comments