diff --git a/src/content/learn/separating-events-from-effects.md b/src/content/learn/separating-events-from-effects.md index 21276c287..38d51bcad 100644 --- a/src/content/learn/separating-events-from-effects.md +++ b/src/content/learn/separating-events-from-effects.md @@ -1,37 +1,37 @@ --- -title: 'Separating Events from Effects' +title: 'Separando Eventos de Efeitos' --- -Event handlers only re-run when you perform the same interaction again. Unlike event handlers, Effects re-synchronize if some value they read, like a prop or a state variable, is different from what it was during the last render. Sometimes, you also want a mix of both behaviors: an Effect that re-runs in response to some values but not others. This page will teach you how to do that. +Manipuladores de eventos só são executados novamente quando você realiza a mesma interação novamente. Diferente dos manipuladores de eventos, os Efeitos re-sincronizam se algum valor que eles leem, como uma prop ou uma variável de estado, for diferente do que era durante a última renderização. Às vezes, você também quer uma mistura dos dois comportamentos: um Efeito que roda novamente em resposta a alguns valores, mas não a outros. Esta página vai te ensinar como fazer isso. -- How to choose between an event handler and an Effect -- Why Effects are reactive, and event handlers are not -- What to do when you want a part of your Effect's code to not be reactive -- What Effect Events are, and how to extract them from your Effects -- How to read the latest props and state from Effects using Effect Events +- Como escolher entre um manipulador de eventos e um Efeito +- Por que os Efeitos são reativos e os manipuladores de eventos não são +- O que fazer quando você quer que uma parte do código do seu Efeito não seja reativa +- O que são Eventos de Efeito, e como extraí-los de seus Efeitos +- Como ler as últimas props e estado de Efeitos utilizando Eventos de Efeito -## Choosing between event handlers and Effects {/*choosing-between-event-handlers-and-effects*/} +## Escolhendo entre manipuladores de eventos e Efeitos {/*choosing-between-event-handlers-and-effects*/} -First, let's recap the difference between event handlers and Effects. +Primeiramente, vamos recapitular a diferença entre manipuladores de eventos e Efeitos. -Imagine you're implementing a chat room component. Your requirements look like this: +Imagine que você está implementando um componente de sala de bate-papo. Seus requisitos são estes: -1. Your component should automatically connect to the selected chat room. -1. When you click the "Send" button, it should send a message to the chat. +1. Seu componente deve conectar-se automaticamente à sala de bate-papo selecionada. +1. Quando você clica no botão "Enviar", ele deve enviar uma mensagem para o bate-papo. -Let's say you've already implemented the code for them, but you're not sure where to put it. Should you use event handlers or Effects? Every time you need to answer this question, consider [*why* the code needs to run.](/learn/synchronizing-with-effects#what-are-effects-and-how-are-they-different-from-events) +Digamos que você já implementou o código para eles, mas você não tem certeza de onde colocá-lo. Você deveria usar manipuladores de eventos ou Efeitos? Toda vez que você precisar responder a esta pergunta, considere [*por que* o código precisa rodar.](/learn/synchronizing-with-effects#what-are-effects-and-how-are-they-different-from-events) -### Event handlers run in response to specific interactions {/*event-handlers-run-in-response-to-specific-interactions*/} +### Manipuladores de eventos rodam em resposta a interações específicas {/*event-handlers-run-in-response-to-specific-interactions*/} -From the user's perspective, sending a message should happen *because* the particular "Send" button was clicked. The user will get rather upset if you send their message at any other time or for any other reason. This is why sending a message should be an event handler. Event handlers let you handle specific interactions: +Da perspectiva do usuário, enviar uma mensagem deve acontecer *porque* o botão "Enviar" em particular foi clicado. O usuário ficará bem chateado se você enviar a mensagem em qualquer outro momento ou por qualquer outra razão. É por isso que enviar uma mensagem deve ser um manipulador de eventos. Manipuladores de eventos permitem que você lide com interações específicas: ```js {4-6} function ChatRoom({ roomId }) { @@ -44,19 +44,19 @@ function ChatRoom({ roomId }) { return ( <> setMessage(e.target.value)} /> - + ); } ``` -With an event handler, you can be sure that `sendMessage(message)` will *only* run if the user presses the button. +Com um manipulador de eventos, você pode ter certeza de que `sendMessage(message)` vai *somente* rodar se o usuário pressionar o botão. -### Effects run whenever synchronization is needed {/*effects-run-whenever-synchronization-is-needed*/} +### Efeitos rodam sempre que a sincronização é necessária {/*effects-run-whenever-synchronization-is-needed*/} -Recall that you also need to keep the component connected to the chat room. Where does that code go? +Lembre-se de que você também precisa manter o componente conectado à sala de bate-papo. Onde esse código vai? -The *reason* to run this code is not some particular interaction. It doesn't matter why or how the user navigated to the chat room screen. Now that they're looking at it and could interact with it, the component needs to stay connected to the selected chat server. Even if the chat room component was the initial screen of your app, and the user has not performed any interactions at all, you would *still* need to connect. This is why it's an Effect: +A *razão* para rodar este código não é alguma interação em particular. Não importa por que ou como o usuário navegou até a tela da sala de bate-papo. Agora que ele está olhando para ela e poderia interagir com ela, o componente precisa ficar conectado ao servidor de bate-papo selecionado. Mesmo se o componente da sala de chat fosse a tela inicial do seu aplicativo, e o usuário não tivesse realizado nenhuma interação, você *ainda* precisaria conectar. É por isso que é um Efeito: ```js {3-9} function ChatRoom({ roomId }) { @@ -72,7 +72,7 @@ function ChatRoom({ roomId }) { } ``` -With this code, you can be sure that there is always an active connection to the currently selected chat server, *regardless* of the specific interactions performed by the user. Whether the user has only opened your app, selected a different room, or navigated to another screen and back, your Effect ensures that the component will *remain synchronized* with the currently selected room, and will [re-connect whenever it's necessary.](/learn/lifecycle-of-reactive-effects#why-synchronization-may-need-to-happen-more-than-once) +Com este código, você pode ter certeza de que sempre há uma conexão ativa com o servidor de bate-papo atualmente selecionado, *independentemente* das interações específicas executadas pelo usuário. Seja o usuário apenas abrindo seu aplicativo, selecionando uma sala diferente ou navegando para outra tela e voltando, seu Efeito garante que o componente *permaneça sincronizado* com a sala atualmente selecionada, e [re-conectará sempre que for necessário.](/learn/lifecycle-of-reactive-effects#why-synchronization-may-need-to-happen-more-than-once) @@ -154,13 +154,13 @@ input, select { margin-right: 20px; } -## Reactive values and reactive logic {/*reactive-values-and-reactive-logic*/} +## Valores reativos e lógica reativa {/*reactive-values-and-reactive-logic*/} -Intuitively, you could say that event handlers are always triggered "manually", for example by clicking a button. Effects, on the other hand, are "automatic": they run and re-run as often as it's needed to stay synchronized. +Intuitivamente, você poderia dizer que manipuladores de eventos sempre são acionados "manualmente", por exemplo, clicando em um botão. Efeitos, por outro lado, são "automáticos": eles rodam e rodam novamente com a frequência necessária para permanecerem sincronizados. -There is a more precise way to think about this. +Há uma maneira mais precisa de pensar sobre isto. -Props, state, and variables declared inside your component's body are called reactive values. In this example, `serverUrl` is not a reactive value, but `roomId` and `message` are. They participate in the rendering data flow: +Props, estado e variáveis declaradas dentro do corpo do seu componente são chamadas de valores reativos. Neste exemplo, `serverUrl` não é um valor reativo, mas `roomId` e `message` são. Eles participam no fluxo de dados de renderização: ```js [[2, 3, "roomId"], [2, 4, "message"]] const serverUrl = 'https://localhost:1234'; @@ -172,16 +172,16 @@ function ChatRoom({ roomId }) { } ``` -Reactive values like these can change due to a re-render. For example, the user may edit the `message` or choose a different `roomId` in a dropdown. Event handlers and Effects respond to changes differently: +Valores reativos como estes podem mudar devido à uma nova renderização. Por exemplo, o usuário pode editar o `message` ou escolher um `roomId` diferente em um dropdown. Manipuladores de eventos e Efeitos respondem às mudanças de forma diferente: -- **Logic inside event handlers is *not reactive.*** It will not run again unless the user performs the same interaction (e.g. a click) again. Event handlers can read reactive values without "reacting" to their changes. -- **Logic inside Effects is *reactive.*** If your Effect reads a reactive value, [you have to specify it as a dependency.](/learn/lifecycle-of-reactive-effects#effects-react-to-reactive-values) Then, if a re-render causes that value to change, React will re-run your Effect's logic with the new value. +- **A lógica dentro dos manipuladores de eventos *não é reativa.*** Ela não rodará novamente a menos que o usuário execute a mesma interação (por exemplo, um clique) novamente. Manipuladores de eventos podem ler valores reativos sem "reagir" às suas mudanças. +- **A lógica dentro dos Efeitos é *reativa.*** Se seu Efeito ler um valor reativo, [você precisa especificar ele como uma dependência.](/learn/lifecycle-of-reactive-effects#effects-react-to-reactive-values) Então, se uma nova renderização fizer com que esse valor mude, o React irá rodar novamente a lógica do seu Efeito com o novo valor. -Let's revisit the previous example to illustrate this difference. +Vamos revisitar o exemplo anterior para ilustrar esta diferença. -### Logic inside event handlers is not reactive {/*logic-inside-event-handlers-is-not-reactive*/} +### Lógica dentro dos manipuladores de eventos não é reativa {/*logic-inside-event-handlers-is-not-reactive*/} -Take a look at this line of code. Should this logic be reactive or not? +Dê uma olhada nesta linha de código. Essa lógica deveria ser reativa ou não? ```js [[2, 2, "message"]] // ... @@ -189,7 +189,7 @@ Take a look at this line of code. Should this logic be reactive or not? // ... ``` -From the user's perspective, **a change to the `message` does _not_ mean that they want to send a message.** It only means that the user is typing. In other words, the logic that sends a message should not be reactive. It should not run again only because the reactive value has changed. That's why it belongs in the event handler: +Da perspectiva do usuário, **uma mudança para o `message` _não_ significa que ele quer enviar uma mensagem.** Significa apenas que o usuário está digitando. Em outras palavras, a lógica que envia uma mensagem não deve ser reativa. Ela não deve rodar novamente só porque o valor reativo mudou. É por isso que ela pertence no manipulador de eventos: ```js {2} function handleSendClick() { @@ -197,11 +197,11 @@ From the user's perspective, **a change to the `message` does _not_ mean that th } ``` -Event handlers aren't reactive, so `sendMessage(message)` will only run when the user clicks the Send button. +Manipuladores de eventos não são reativos, então `sendMessage(message)` só rodará quando o usuário clicar no botão Enviar. -### Logic inside Effects is reactive {/*logic-inside-effects-is-reactive*/} +### Lógica dentro dos Efeitos é reativa {/*logic-inside-effects-is-reactive*/} -Now let's return to these lines: +Agora vamos retornar a estas linhas: ```js [[2, 2, "roomId"]] // ... @@ -210,7 +210,7 @@ Now let's return to these lines: // ... ``` -From the user's perspective, **a change to the `roomId` *does* mean that they want to connect to a different room.** In other words, the logic for connecting to the room should be reactive. You *want* these lines of code to "keep up" with the reactive value, and to run again if that value is different. That's why it belongs in an Effect: +Da perspectiva do usuário, **uma mudança para o `roomId` *significa* que ele quer se conectar a uma sala diferente.** Em outras palavras, a lógica para se conectar à sala deve ser reativa. Você *quer* que estas linhas de código "acompanhem" o valor reativo, e que rodem novamente se esse valor for diferente. É por isso que ele pertence a um Efeito: ```js {2-3} useEffect(() => { @@ -222,13 +222,13 @@ From the user's perspective, **a change to the `roomId` *does* mean that they wa }, [roomId]); ``` -Effects are reactive, so `createConnection(serverUrl, roomId)` and `connection.connect()` will run for every distinct value of `roomId`. Your Effect keeps the chat connection synchronized to the currently selected room. +Efeitos são reativos, então `createConnection(serverUrl, roomId)` e `connection.connect()` rodarão para cada valor distinto de `roomId`. Seu Efeito mantém a conexão do bate-papo sincronizada com a sala atualmente selecionada. -## Extracting non-reactive logic out of Effects {/*extracting-non-reactive-logic-out-of-effects*/} +## Extraindo lógica não reativa de Efeitos {/*extracting-non-reactive-logic-out-of-effects*/} -Things get more tricky when you want to mix reactive logic with non-reactive logic. +As coisas ficam mais complicadas quando você quer misturar lógica reativa com lógica não reativa. -For example, imagine that you want to show a notification when the user connects to the chat. You read the current theme (dark or light) from the props so that you can show the notification in the correct color: +Por exemplo, imagine que você quer mostrar uma notificação quando o usuário se conecta ao bate-papo. Você lê o tema atual (escuro ou claro) das props para que você possa mostrar a notificação na cor correta: ```js {1,4-6} function ChatRoom({ roomId, theme }) { @@ -241,7 +241,7 @@ function ChatRoom({ roomId, theme }) { // ... ``` -However, `theme` is a reactive value (it can change as a result of re-rendering), and [every reactive value read by an Effect must be declared as its dependency.](/learn/lifecycle-of-reactive-effects#react-verifies-that-you-specified-every-reactive-value-as-a-dependency) Now you have to specify `theme` as a dependency of your Effect: +Entretanto, `theme` é um valor reativo (ele pode mudar como resultado de uma nova renderização), e [todo valor reativo lido por um Efeito deve ser declarado como sua dependência.](/learn/lifecycle-of-reactive-effects#react-verifies-that-you-specified-every-reactive-value-as-a-dependency) Agora você tem que especificar `theme` como uma dependência do seu Efeito: ```js {5,11} function ChatRoom({ roomId, theme }) { @@ -254,11 +254,11 @@ function ChatRoom({ roomId, theme }) { return () => { connection.disconnect() }; - }, [roomId, theme]); // ✅ All dependencies declared + }, [roomId, theme]); // ✅ Todas as dependências declaradas // ... ``` -Play with this example and see if you can spot the problem with this user experience: +Brinque com este exemplo e veja se você consegue identificar o problema com esta experiência do usuário: @@ -386,9 +386,9 @@ label { display: block; margin-top: 10px; } -When the `roomId` changes, the chat re-connects as you would expect. But since `theme` is also a dependency, the chat *also* re-connects every time you switch between the dark and the light theme. That's not great! +Quando o `roomId` muda, o bate-papo re-conecta como você esperaria. Mas como `theme` também é uma dependência, o bate-papo *também* re-conecta toda vez que você alterna entre o tema escuro e o tema claro. Isso não é bom! -In other words, you *don't* want this line to be reactive, even though it is inside an Effect (which is reactive): +Em outras palavras, você *não* quer que esta linha seja reativa, mesmo que ela esteja dentro de um Efeito (que é reativo): ```js // ... @@ -396,17 +396,17 @@ In other words, you *don't* want this line to be reactive, even though it is ins // ... ``` -You need a way to separate this non-reactive logic from the reactive Effect around it. +Você precisa de um modo de separar esta lógica não reativa do Efeito reativo ao redor dela. -### Declaring an Effect Event {/*declaring-an-effect-event*/} +### Declarando um Evento de Efeito {/*declaring-an-effect-event*/} -This section describes an **experimental API that has not yet been released** in a stable version of React. +Esta seção descreve uma **API experimental que ainda não foi lançada** em uma versão estável do React. -Use a special Hook called [`useEffectEvent`](/reference/react/experimental_useEffectEvent) to extract this non-reactive logic out of your Effect: +Use um Hook especial chamado [`useEffectEvent`](/reference/react/experimental_useEffectEvent) para extrair essa lógica não reativa de seu Efeito: ```js {1,4-6} import { useEffect, useEffectEvent } from 'react'; @@ -418,9 +418,9 @@ function ChatRoom({ roomId, theme }) { // ... ``` -Here, `onConnected` is called an *Effect Event.* It's a part of your Effect logic, but it behaves a lot more like an event handler. The logic inside it is not reactive, and it always "sees" the latest values of your props and state. +Aqui, `onConnected` é chamado de um *Evento de Efeito.* É uma parte da lógica do seu Efeito, mas ela se comporta muito mais como um manipulador de eventos. A lógica dentro dela não é reativa, e ela sempre "vê" os últimos valores de suas props e estado. -Now you can call the `onConnected` Effect Event from inside your Effect: +Agora você pode chamar o Evento de Efeito `onConnected` de dentro do seu Efeito: ```js {2-4,9,13} function ChatRoom({ roomId, theme }) { @@ -435,13 +435,13 @@ function ChatRoom({ roomId, theme }) { }); connection.connect(); return () => connection.disconnect(); - }, [roomId]); // ✅ All dependencies declared + }, [roomId]); // ✅ Todas as dependências declaradas // ... ``` -This solves the problem. Note that you had to *remove* `onConnected` from the list of your Effect's dependencies. **Effect Events are not reactive and must be omitted from dependencies.** +Isso resolve o problema. Note que você teve que *remover* `onConnected` da lista de dependências do seu Efeito. **Eventos de Efeito não são reativos e devem ser omitidos das dependências.** -Verify that the new behavior works as you would expect: +Verifique se o novo comportamento funciona como você esperaria: @@ -574,19 +574,19 @@ label { display: block; margin-top: 10px; } -You can think of Effect Events as being very similar to event handlers. The main difference is that event handlers run in response to a user interactions, whereas Effect Events are triggered by you from Effects. Effect Events let you "break the chain" between the reactivity of Effects and code that should not be reactive. +Você pode pensar nos Eventos de Efeito como sendo muito similares aos manipuladores de eventos. A principal diferença é que os manipuladores de eventos rodam em resposta a interações do usuário, enquanto os Eventos de Efeito são acionados por você de Efeitos. Eventos de Efeito permitem que você "quebre a cadeia" entre a reatividade dos Efeitos e o código que não deveria ser reativo. -### Reading latest props and state with Effect Events {/*reading-latest-props-and-state-with-effect-events*/} +### Lendo as últimas props e estado com Eventos de Efeito {/*reading-latest-props-and-state-with-effect-events*/} -This section describes an **experimental API that has not yet been released** in a stable version of React. +Esta seção descreve uma **API experimental que ainda não foi lançada** em uma versão estável do React. -Effect Events let you fix many patterns where you might be tempted to suppress the dependency linter. +Eventos de Efeito permitem que você conserte muitos padrões onde você pode ser tentado a suprimir o linter de dependência. -For example, say you have an Effect to log the page visits: +Por exemplo, diga que você tem um Efeito para registrar as visitas da página: ```js function Page() { @@ -597,7 +597,7 @@ function Page() { } ``` -Later, you add multiple routes to your site. Now your `Page` component receives a `url` prop with the current path. You want to pass the `url` as a part of your `logVisit` call, but the dependency linter complains: +Mais tarde, você adiciona múltiplas rotas ao seu site. Agora seu componente `Page` recebe uma prop `url` com o caminho atual. Você quer passar a `url` como parte de sua chamada `logVisit`, mas o linter de dependência reclama: ```js {1,3} function Page({ url }) { @@ -608,18 +608,18 @@ function Page({ url }) { } ``` -Think about what you want the code to do. You *want* to log a separate visit for different URLs since each URL represents a different page. In other words, this `logVisit` call *should* be reactive with respect to the `url`. This is why, in this case, it makes sense to follow the dependency linter, and add `url` as a dependency: +Pense sobre o que você quer que o código faça. Você *quer* registrar uma visita separada para URLs diferentes, já que cada URL representa uma página diferente. Em outras palavras, esta chamada `logVisit` *deveria* ser reativa em relação à `url`. É por isso que, neste caso, faz sentido seguir o linter de dependência, e adicionar `url` como uma dependência: ```js {4} function Page({ url }) { useEffect(() => { logVisit(url); - }, [url]); // ✅ All dependencies declared + }, [url]); // ✅ Todas as dependências declaradas // ... } ``` -Now let's say you want to include the number of items in the shopping cart together with every page visit: +Agora, digamos que você quer inlcuir o número de itens no carrinho de compras juntamente com cada visita à página: ```js {2-3,6} function Page({ url }) { @@ -633,9 +633,9 @@ function Page({ url }) { } ``` -You used `numberOfItems` inside the Effect, so the linter asks you to add it as a dependency. However, you *don't* want the `logVisit` call to be reactive with respect to `numberOfItems`. If the user puts something into the shopping cart, and the `numberOfItems` changes, this *does not mean* that the user visited the page again. In other words, *visiting the page* is, in some sense, an "event". It happens at a precise moment in time. +Você usou `numberOfItems` dentro do Efeito, então o linter pede que você adicione ele como uma dependência. Entretanto, você *não* quer que a chamada `logVisit` seja reativa em relação à `numberOfItems`. Se o usuário coloca algo no carrinho de compras, e o `numberOfItems` muda, isso *não significa* que o usuário visitou a página novamente. Em outras palavras, *visitar a página* é, em certo sentido, um "evento". Ele acontece em um momento preciso no tempo. -Split the code in two parts: +Divida o código em duas partes: ```js {5-7,10} function Page({ url }) { @@ -648,20 +648,20 @@ function Page({ url }) { useEffect(() => { onVisit(url); - }, [url]); // ✅ All dependencies declared + }, [url]); // ✅ Todas as dependências declaradas // ... } ``` -Here, `onVisit` is an Effect Event. The code inside it isn't reactive. This is why you can use `numberOfItems` (or any other reactive value!) without worrying that it will cause the surrounding code to re-execute on changes. +Aqui, `onVisit` é um Evento de Efeito. O código dentro dele não é reativo. É por isso que você pode usar `numberOfItems` (ou qualquer outro valor reativo!) sem se preocupar que isso fará com que o código ao redor re-execute nas mudanças. -On the other hand, the Effect itself remains reactive. Code inside the Effect uses the `url` prop, so the Effect will re-run after every re-render with a different `url`. This, in turn, will call the `onVisit` Effect Event. +Por outro lado, o próprio Efeito permanece reativo. Código dentro do Efeito usa a prop `url`, então o Efeito irá rodar novamente após cada nova renderização com um `url` diferente. Isso, por sua vez, irá chamar o Evento de Efeito `onVisit`. -As a result, you will call `logVisit` for every change to the `url`, and always read the latest `numberOfItems`. However, if `numberOfItems` changes on its own, this will not cause any of the code to re-run. +Como resultado, você irá chamar `logVisit` para cada mudança para a `url`, e sempre ler a última `numberOfItems`. Entretanto, se `numberOfItems` mudar por conta própria, isso não fará com que nenhum dos códigos seja executado novamente. -You might be wondering if you could call `onVisit()` with no arguments, and read the `url` inside it: +Você pode estar se perguntando se você poderia chamar `onVisit()` sem argumentos, e ler a `url` dentro dele: ```js {2,6} const onVisit = useEffectEvent(() => { @@ -673,7 +673,7 @@ You might be wondering if you could call `onVisit()` with no arguments, and read }, [url]); ``` -This would work, but it's better to pass this `url` to the Effect Event explicitly. **By passing `url` as an argument to your Effect Event, you are saying that visiting a page with a different `url` constitutes a separate "event" from the user's perspective.** The `visitedUrl` is a *part* of the "event" that happened: +Isso funcionaria, mas é melhor passar esta `url` para o Evento de Efeito explicitamente. **Ao passar a `url` como um argumento para seu Evento de Efeito, você está dizendo que visitar uma página com um `url` diferente constitui um "evento" separado da perspectiva do usuário.** A `visitedUrl` é uma *parte* do "evento" que aconteceu: ```js {1-2,6} const onVisit = useEffectEvent(visitedUrl => { @@ -685,9 +685,9 @@ This would work, but it's better to pass this `url` to the Effect Event explicit }, [url]); ``` -Since your Effect Event explicitly "asks" for the `visitedUrl`, now you can't accidentally remove `url` from the Effect's dependencies. If you remove the `url` dependency (causing distinct page visits to be counted as one), the linter will warn you about it. You want `onVisit` to be reactive with regards to the `url`, so instead of reading the `url` inside (where it wouldn't be reactive), you pass it *from* your Effect. +Como seu Evento de Efeito explicitamente "pede" pela `visitedUrl`, agora você não pode remover acidentalmente a `url` das dependências do Efeito. Se você remover a dependência `url` (fazendo com que visitas à página distintas sejam contadas como uma), o linter irá avisá-lo sobre isso. Você quer que `onVisit` seja reativo em relação à `url`, então em vez de ler a `url` dentro (onde ela não seria reativa), você a passa *de* seu Efeito. -This becomes especially important if there is some asynchronous logic inside the Effect: +Isso se torna especialmente importante se houver alguma lógica assíncrona dentro do Efeito: ```js {6,8} const onVisit = useEffectEvent(visitedUrl => { @@ -701,15 +701,15 @@ This becomes especially important if there is some asynchronous logic inside the }, [url]); ``` -Here, `url` inside `onVisit` corresponds to the *latest* `url` (which could have already changed), but `visitedUrl` corresponds to the `url` that originally caused this Effect (and this `onVisit` call) to run. +Aqui, `url` dentro de `onVisit` corresponde à *última* `url` (que poderia já ter mudado), mas `visitedUrl` corresponde à `url` que originalmente fez com que este Efeito (e esta chamada `onVisit`) rodasse. -#### Is it okay to suppress the dependency linter instead? {/*is-it-okay-to-suppress-the-dependency-linter-instead*/} +#### É aceitável suprimir o linter de dependência em vez disso? {/*is-it-okay-to-suppress-the-dependency-linter-instead*/} -In the existing codebases, you may sometimes see the lint rule suppressed like this: +Nos códigos base existentes, você pode às vezes ver a regra de lint suprimida desta maneira: ```js {7-9} function Page({ url }) { @@ -725,13 +725,13 @@ function Page({ url }) { } ``` -After `useEffectEvent` becomes a stable part of React, we recommend **never suppressing the linter**. +Depois que `useEffectEvent` se tornar uma parte estável do React, nós recomendamos **nunca suprimir o linter**. -The first downside of suppressing the rule is that React will no longer warn you when your Effect needs to "react" to a new reactive dependency you've introduced to your code. In the earlier example, you added `url` to the dependencies *because* React reminded you to do it. You will no longer get such reminders for any future edits to that Effect if you disable the linter. This leads to bugs. +A primeira desvantagem de suprimir a regra é que o React não irá mais avisá-lo quando seu Efeito precisar "reagir" a uma nova dependência reativa que você introduziu ao seu código. No exemplo anterior, você adicionou `url` às dependências *porque* o React te lembrou de fazê-lo. Você não irá mais receber tais lembretes para quaisquer edições futuras para aquele Efeito se você desabilitar o linter. Isso leva a erros (*bugs*). -Here is an example of a confusing bug caused by suppressing the linter. In this example, the `handleMove` function is supposed to read the current `canMove` state variable value in order to decide whether the dot should follow the cursor. However, `canMove` is always `true` inside `handleMove`. +Aqui está um exemplo de um *bug* confuso causado pela supressão do linter. Neste exemplo, a função `handleMove` é suposta ler o valor atual da variável de estado `canMove` para decidir se o ponto deveria seguir o cursor. Entretanto, `canMove` é sempre `true` dentro de `handleMove`. -Can you see why? +Você consegue ver por quê? @@ -789,14 +789,13 @@ body { +O problema com este código está em suprimir o linter de dependência. Se você remover a supressão, você verá que este Efeito deveria depender da função `handleMove`. Isso faz sentido: `handleMove` é declarada dentro do corpo do componente, o que a torna um valor reativo. Cada valor reativo deve ser especificado como uma dependência, ou ele pode potencialmente ficar obsoleto com o tempo! -The problem with this code is in suppressing the dependency linter. If you remove the suppression, you'll see that this Effect should depend on the `handleMove` function. This makes sense: `handleMove` is declared inside the component body, which makes it a reactive value. Every reactive value must be specified as a dependency, or it can potentially get stale over time! - -The author of the original code has "lied" to React by saying that the Effect does not depend (`[]`) on any reactive values. This is why React did not re-synchronize the Effect after `canMove` has changed (and `handleMove` with it). Because React did not re-synchronize the Effect, the `handleMove` attached as a listener is the `handleMove` function created during the initial render. During the initial render, `canMove` was `true`, which is why `handleMove` from the initial render will forever see that value. +O autor do código original "mentiu" para o React dizendo que o Efeito não depende (`[]`) de nenhum valor reativo. É por isso que o React não re-sincronizou o Efeito depois que `canMove` mudou (e `handleMove` com ele). Como o React não re-sincronizou o Efeito, o `handleMove` anexado como um listener é a função `handleMove` criada durante a renderização inicial. Durante a renderização inicial, `canMove` era `true`, que é por que `handleMove` da renderização inicial sempre verá aquele valor. -**If you never suppress the linter, you will never see problems with stale values.** +**Se você nunca suprimir o linter, você nunca verá problemas com valores obsoletos.** -With `useEffectEvent`, there is no need to "lie" to the linter, and the code works as you would expect: +Com `useEffectEvent`, não há necessidade de "mentir" para o linter, e o código funciona como você esperaria: @@ -815,7 +814,6 @@ With `useEffectEvent`, there is no need to "lie" to the linter, and the code wor } } ``` - ```js import { useState, useEffect } from 'react'; import { experimental_useEffectEvent as useEffectEvent } from 'react'; @@ -870,26 +868,26 @@ body { -This doesn't mean that `useEffectEvent` is *always* the correct solution. You should only apply it to the lines of code that you don't want to be reactive. In the above sandbox, you didn't want the Effect's code to be reactive with regards to `canMove`. That's why it made sense to extract an Effect Event. +Isso não significa que `useEffectEvent` é *sempre* a solução correta. Você só deve aplicá-lo às linhas de código que não deseja que sejam reativas. No sandbox acima, você não queria que o código do Effect fosse reativo em relação a `canMove`. É por isso que fez sentido extrair um Evento de Effect. -Read [Removing Effect Dependencies](/learn/removing-effect-dependencies) for other correct alternatives to suppressing the linter. +Leia [Removendo as Dependências de Effect](/learn/removing-effect-dependencies) para outras alternativas corretas para suprimir o linter. -### Limitations of Effect Events {/*limitations-of-effect-events*/} +### Limitações dos Eventos de Effect {/*limitations-of-effect-events*/} -This section describes an **experimental API that has not yet been released** in a stable version of React. +Essa seção descreve um **API experimental que ainda não foi lançada** em uma versão estável do React. -Effect Events are very limited in how you can use them: +Os Eventos de Effect são muito limitados em como você pode usá-los: -* **Only call them from inside Effects.** -* **Never pass them to other components or Hooks.** +* **Apenas chame-os de dentro de Effects.** +* **Nunca os passe para outros componentes ou Hooks.** -For example, don't declare and pass an Effect Event like this: +Por exemplo, não declare e passe um Evento de Effect assim: ```js {4-6,8} function Timer() { @@ -899,7 +897,7 @@ function Timer() { setCount(count + 1); }); - useTimer(onTick, 1000); // 🔴 Avoid: Passing Effect Events + useTimer(onTick, 1000); // 🔴 Evitar: Passando Eventos de Effect return

{count}

} @@ -912,11 +910,11 @@ function useTimer(callback, delay) { return () => { clearInterval(id); }; - }, [delay, callback]); // Need to specify "callback" in dependencies + }, [delay, callback]); // Precisa especificar "callback" nas dependências } ``` -Instead, always declare Effect Events directly next to the Effects that use them: +Em vez disso, sempre declare os Eventos de Effect diretamente próximos aos Effects que os usam: ```js {10-12,16,21} function Timer() { @@ -934,40 +932,40 @@ function useTimer(callback, delay) { useEffect(() => { const id = setInterval(() => { - onTick(); // ✅ Good: Only called locally inside an Effect + onTick(); // ✅ Bom: Chamado apenas localmente dentro de um Effect }, delay); return () => { clearInterval(id); }; - }, [delay]); // No need to specify "onTick" (an Effect Event) as a dependency + }, [delay]); // Não há necessidade de especificar "onTick" (um Evento de Effect) como uma dependência } ``` -Effect Events are non-reactive "pieces" of your Effect code. They should be next to the Effect using them. +Os Eventos de Effect são "pedaços" não reativos do código do seu Effect. Eles devem estar próximos ao Effect que os usa. -- Event handlers run in response to specific interactions. -- Effects run whenever synchronization is needed. -- Logic inside event handlers is not reactive. -- Logic inside Effects is reactive. -- You can move non-reactive logic from Effects into Effect Events. -- Only call Effect Events from inside Effects. -- Don't pass Effect Events to other components or Hooks. +- Os manipuladores de eventos são executados em resposta a interações específicas. +- Effects são executados sempre que a sincronização é necessária. +- A lógica dentro dos manipuladores de eventos não é reativa. +- A lógica dentro dos Effects é reativa. +- Você pode mover a lógica não reativa dos Effects para os Eventos de Effect. +- Apenas chame os Eventos de Effect de dentro de Effects. +- Não passe os Eventos de Effect para outros componentes ou Hooks. -#### Fix a variable that doesn't update {/*fix-a-variable-that-doesnt-update*/} +#### Consertar uma variável que não atualiza {/*fix-a-variable-that-doesnt-update*/} -This `Timer` component keeps a `count` state variable which increases every second. The value by which it's increasing is stored in the `increment` state variable. You can control the `increment` variable with the plus and minus buttons. +Este componente `Timer` mantém uma variável de estado `count` que aumenta a cada segundo. O valor pelo qual ela está aumentando é armazenado na variável de estado `increment`. Você pode controlar a variável `increment` com os botões de mais e menos. -However, no matter how many times you click the plus button, the counter is still incremented by one every second. What's wrong with this code? Why is `increment` always equal to `1` inside the Effect's code? Find the mistake and fix it. +No entanto, não importa quantas vezes você clique no botão de mais, o contador ainda incrementa em um a cada segundo. O que há de errado com este código? Por que `increment` é sempre igual a `1` dentro do código do Effect? Encontre o erro e corrija-o. -To fix this code, it's enough to follow the rules. +Para consertar este código, é suficiente seguir as regras. @@ -1020,9 +1018,9 @@ button { margin: 10px; } -As usual, when you're looking for bugs in Effects, start by searching for linter suppressions. +Como sempre, quando você estiver procurando por erros em Effects, comece procurando por supressões de linter. -If you remove the suppression comment, React will tell you that this Effect's code depends on `increment`, but you "lied" to React by claiming that this Effect does not depend on any reactive values (`[]`). Add `increment` to the dependency array: +Se você remover o comentário de supressão, o React informará que o código deste Effect depende de `increment`, mas você "mentiu" para o React ao afirmar que este Effect não depende de nenhum valor reativo (`[]`). Adicione `increment` à matriz de dependência: @@ -1070,19 +1068,19 @@ button { margin: 10px; } -Now, when `increment` changes, React will re-synchronize your Effect, which will restart the interval. +Agora, quando `increment` muda, o React ressincronizará seu Effect, o que reiniciará o intervalo. -#### Fix a freezing counter {/*fix-a-freezing-counter*/} +#### Consertar um contador congelante {/*fix-a-freezing-counter*/} -This `Timer` component keeps a `count` state variable which increases every second. The value by which it's increasing is stored in the `increment` state variable, which you can control it with the plus and minus buttons. For example, try pressing the plus button nine times, and notice that the `count` now increases each second by ten rather than by one. +Este componente `Timer` mantém uma variável de estado `count` que aumenta a cada segundo. O valor pelo qual ela está aumentando é armazenado na variável de estado `increment`, que você pode controlá-lo com os botões de mais e menos. Por exemplo, tente pressionar o botão de mais nove vezes e observe que o `count` agora aumenta a cada segundo em dez, em vez de um. -There is a small issue with this user interface. You might notice that if you keep pressing the plus or minus buttons faster than once per second, the timer itself seems to pause. It only resumes after a second passes since the last time you've pressed either button. Find why this is happening, and fix the issue so that the timer ticks on *every* second without interruptions. +Há um pequeno problema com esta interface do usuário. Você pode notar que, se continuar pressionando os botões de mais ou menos mais rápido do que uma vez por segundo, o próprio temporizador parece pausar. Ele só é reiniciado após um segundo ter passado desde a última vez que você pressionou qualquer um dos botões. Descubra por que isso está acontecendo e corrija o problema para que o temporizador marque a cada segundo sem interrupções. -It seems like the Effect which sets up the timer "reacts" to the `increment` value. Does the line that uses the current `increment` value in order to call `setCount` really need to be reactive? +Parece que o Effect que configura o temporizador "reage" ao valor `increment`. A linha que usa o valor atual de `increment` para chamar o `setCount` realmente precisa ser reativa? @@ -1151,9 +1149,9 @@ button { margin: 10px; } -The issue is that the code inside the Effect uses the `increment` state variable. Since it's a dependency of your Effect, every change to `increment` causes the Effect to re-synchronize, which causes the interval to clear. If you keep clearing the interval every time before it has a chance to fire, it will appear as if the timer has stalled. +O problema é que o código dentro do Effect usa a variável de estado `increment`. Como é uma dependência do seu Effect, cada alteração em `increment` faz com que o Effect se ressincronize, o que faz com que o intervalo seja limpo. Se você continuar limpando o intervalo toda vez antes que ele tenha a chance de disparar, parecerá que o temporizador paralisou. -To solve the issue, extract an `onTick` Effect Event from the Effect: +Para resolver o problema, extraia um Evento de Effect `onTick` do Effect: @@ -1216,24 +1214,23 @@ export default function Timer() { } ``` - ```css button { margin: 10px; } ``` -Since `onTick` is an Effect Event, the code inside it isn't reactive. The change to `increment` does not trigger any Effects. +Como `onTick` é um Evento de Effect, o código dentro dele não é reativo. A alteração em `increment` não aciona nenhum Effect. -#### Fix a non-adjustable delay {/*fix-a-non-adjustable-delay*/} +#### Corrigir um atraso não ajustável {/*fix-a-non-adjustable-delay*/} -In this example, you can customize the interval delay. It's stored in a `delay` state variable which is updated by two buttons. However, even if you press the "plus 100 ms" button until the `delay` is 1000 milliseconds (that is, a second), you'll notice that the timer still increments very fast (every 100 ms). It's as if your changes to the `delay` are ignored. Find and fix the bug. +Neste exemplo, você pode personalizar o atraso do intervalo. Ele é armazenado em uma variável de estado `delay`, que é atualizada por dois botões. No entanto, mesmo se você pressionar o botão "mais 100 ms" até que o `delay` seja 1000 milissegundos (ou seja, um segundo), você notará que o temporizador ainda aumenta muito rápido (a cada 100 ms). É como se as suas alterações no `delay` fossem ignoradas. Encontre e corrija o erro. -Code inside Effect Events is not reactive. Are there cases in which you would _want_ the `setInterval` call to re-run? +O código dentro dos Eventos de Effect não é reativo. Existem casos em que você *deseja* que a chamada `setInterval` seja executada novamente? @@ -1313,7 +1310,6 @@ export default function Timer() { } ``` - ```css button { margin: 10px; } ``` @@ -1322,7 +1318,7 @@ button { margin: 10px; } -The problem with the above example is that it extracted an Effect Event called `onMount` without considering what the code should actually be doing. You should only extract Effect Events for a specific reason: when you want to make a part of your code non-reactive. However, the `setInterval` call *should* be reactive with respect to the `delay` state variable. If the `delay` changes, you want to set up the interval from scratch! To fix this code, pull all the reactive code back inside the Effect: +O problema com o exemplo acima é que ele extraiu um Evento de Effect chamado `onMount` sem considerar o que o código deveria realmente estar fazendo. Você só deve extrair Eventos de Effect por uma razão específica: quando deseja tornar uma parte do seu código não reativa. No entanto, a chamada `setInterval` *deve* ser reativa em relação à variável de estado `delay`. Se o `delay` mudar, você deseja configurar o intervalo do zero! Para corrigir este código, puxe todo o código reativo de volta para dentro do Effect: @@ -1402,21 +1398,21 @@ button { margin: 10px; } -In general, you should be suspicious of functions like `onMount` that focus on the *timing* rather than the *purpose* of a piece of code. It may feel "more descriptive" at first but it obscures your intent. As a rule of thumb, Effect Events should correspond to something that happens from the *user's* perspective. For example, `onMessage`, `onTick`, `onVisit`, or `onConnected` are good Effect Event names. Code inside them would likely not need to be reactive. On the other hand, `onMount`, `onUpdate`, `onUnmount`, or `onAfterRender` are so generic that it's easy to accidentally put code that *should* be reactive into them. This is why you should name your Effect Events after *what the user thinks has happened,* not when some code happened to run. +Em geral, você deve desconfiar de funções como `onMount` que se concentram no *tempo* em vez do *propósito* de um trecho de código. Pode parecer "mais descritivo" a princípio, mas obscurece sua intenção. Como regra geral, os Eventos de Effect devem corresponder a algo que acontece da perspectiva do *usuário*. Por exemplo, `onMessage`, `onTick`, `onVisit` ou `onConnected` são bons nomes de Eventos de Effect. O código dentro deles provavelmente não precisaria ser reativo. Por outro lado, `onMount`, `onUpdate`, `onUnmount` ou `onAfterRender` são tão genéricos que é fácil colocar acidentalmente código que *deveria* ser reativo neles. É por isso que você deve nomear seus Eventos de Effect após *o que o usuário acha que aconteceu*, em vez de quando algum código aconteceu de ser executado. -#### Fix a delayed notification {/*fix-a-delayed-notification*/} +#### Consertar uma notificação atrasada {/*fix-a-delayed-notification*/} -When you join a chat room, this component shows a notification. However, it doesn't show the notification immediately. Instead, the notification is artificially delayed by two seconds so that the user has a chance to look around the UI. +Quando você entra em uma sala de bate-papo, este componente mostra uma notificação. No entanto, ela não mostra a notificação imediatamente. Em vez disso, a notificação é artificialmente atrasada em dois segundos para que o usuário tenha a chance de olhar ao redor da UI. -This almost works, but there is a bug. Try changing the dropdown from "general" to "travel" and then to "music" very quickly. If you do it fast enough, you will see two notifications (as expected!) but they will *both* say "Welcome to music". +Isso quase funciona, mas há um bug. Tente alterar o dropdown de "general" para "travel" e, em seguida, para "music" muito rapidamente. Se você fizer isso rápido o suficiente, verá duas notificações (como esperado!), mas *ambas* dirão "Bem-vindo ao music". -Fix it so that when you switch from "general" to "travel" and then to "music" very quickly, you see two notifications, the first one being "Welcome to travel" and the second one being "Welcome to music". (For an additional challenge, assuming you've *already* made the notifications show the correct rooms, change the code so that only the latter notification is displayed.) +Corrija-o para que, quando você alternar de "general" para "travel" e, em seguida, para "music" muito rapidamente, veja duas notificações, a primeira sendo "Bem-vindo ao travel" e a segunda sendo "Bem-vindo ao music". (Para um desafio adicional, supondo que você *já* tenha feito as notificações mostrarem as salas corretas, altere o código para que somente a última notificação seja exibida.) -Your Effect knows which room it connected to. Is there any information that you might want to pass to your Effect Event? +Seu Effect sabe em qual sala ele se conectou. Há alguma informação que você pode querer passar para seu Evento de Effect? @@ -1472,7 +1468,7 @@ export default function App() { return ( <>
-The Effect that had `roomId` set to `"travel"` (so it connected to the `"travel"` room) will show the notification for `"travel"`. The Effect that had `roomId` set to `"music"` (so it connected to the `"music"` room) will show the notification for `"music"`. In other words, `connectedRoomId` comes from your Effect (which is reactive), while `theme` always uses the latest value. +O Effect que tinha `roomId` definido como `"travel"` (então ele se conectou à sala `"travel"`) exibirá a notificação para `"travel"`. O Effect que tinha `roomId` definido como `"music"` (então ele se conectou à sala `"music"`) exibirá a notificação para `"music"`. Em outras palavras, `connectedRoomId` vem do seu Effect (que é reativo), enquanto `theme` sempre usa o valor mais recente. -To solve the additional challenge, save the notification timeout ID and clear it in the cleanup function of your Effect: +Para resolver o desafio adicional, salve o ID de tempo limite da notificação e limpe-o na função de limpeza do seu Effect: @@ -1756,7 +1752,7 @@ export default function App() { return ( <>