Refactor symbolic icons: add 22px/24px, replace with symlinks

[varlesh]

This pull request refactors the symbolic icons to improve consistency and support for additional sizes.

Changes include:

• Added missing 22px and 24px variants for symbolic icons.
• Replaced duplicated icon files with symbolic links to reduce redundancy and improve maintainability.

---

Duplicate icons in the "symbolic" folders have been swap to symlinks in the folders of monochrome icons. A significant part affected the "actions" and "status" directories.
All icons of all sizes have been combined and a single template has been created for which new icons and symlinks have been added in 3 sizes - 16/22/24. Since when switching to "-symbolic" from one 16px size to three sizes, the directories vary and adding new symlinks and icons becomes very difficult. A skeleton has also been prepared to adapt the size of the 22/24 icons - this is a very old problem.

These categories do not have a symlink to monochrome folders, because we have limited sizes of monochrome icons for them, and therefore these are duplicate (partially) icons:

• apps
• categories
• devices
• emblems
• emotes
• mimetypes
• places

If you plan to add a new icon to symbolic direcoties, especially in the actions/status category, then it is essential to add a symlink to monochrome icons, if there is no similar and necessary icon, then add it to the symbolic folder, but always in 3 sizes (this also applies to symlinks). Otherwise, we will lose unification and another developer will not be able to use your icon for symlinks. There are also three sizes needed for scaling...

[SmartFinn]

No need to go deeper to understand something wrong with this PR. This d160199 commit creates about 400 new icons.

Where are all of these icons using?

For example, why is this actions/cs-desklets.svg icon monochrome? I know cs-desklets-symbolic.svg should be monochrome because it uses in Cinnamon desktop menu. cs-desklets is an app icon, why you create a new one and put it to actions?

actions/dino-double-tick.svg, xapp-prefs-toolbar.svg are even used somewhere? I think no? Why did you add them?

[SmartFinn]

I understand when you replace with a symlink the same icon, but why do you replace all symbolic icons with symlinks by duplicate them in monochrome...

Symlinks aren't free, I told you before. Each symlink takes from 4 KB to 16 KB of the disk space.
Adding the new icon without reason, it's insane.

[varlesh]

@SmartFinn Большой объём. Ну будут дубликаты. Ну ты реально будешь ковырять тысячи файлов и прям уникальный значок искать? Это тяжело. Я старался как можно меньше уменьшать количество файлов, как мог.

[varlesh]

Да, cs-desklets монохромная! Я уже объяснил принцип разработки

[varlesh]

При чем здесь сколько весит значок и симлинк? К чему мне эти байты бляха? Тут проблема просто значок добавить. Потому что в кедах к примеру, изначально был монохромный значок, потом сменился на микс монохром + симболик... И конфликты симлинк\файл. Я уже объяснял

[varlesh]

в actions/status - куча значков, там можно много на симлинки повесить. За то теперь всё стандартизированно и унифицировано хоть как-то

[varlesh]

И будущая разработка и порт 22\24 значков монохрома. Ты меняешь их в actions и автоматом по симлинку ты меняешь всё в symbolic - это и есть уменьшение дубликата...
Да там можно неделями сидеть и разбирать дубликаты, менять на симлинки и т.д... Я просто упростил разработку

[SmartFinn]

@varlesh Да, cs-desklets монохромная! Я уже объяснил принцип разработки

No, I didn't hear the reason why app icon became an action icon.

@varlesh Я старался как можно меньше уменьшать количество файлов, как мог.

You increased the count of files to 410 just in one commit. 90% of them are the trash that aren't used anywhere.

@varlesh И конфликты симлинк\файл

What the conflicts exactly. Why I didn't faced with them in last 8 years?

[SmartFinn]

@varlesh Я просто упростил разработку

In your head - maybe. I see hundreds of icons that should be removed.

[varlesh]

Вот смотри другой пример, ты добавил значок "new-action-symbolic" просто в папку "symbolic", потом я или кто-то другой добавляет значок "new-action" и ты предлагаешь симлинк в симболик что ли?

[varlesh]

Я добавил все значки из symbolic , что бы потом его сделать симлинком!

[SmartFinn]

@varlesh Я добавил все значки из symbolic , что бы потом его сделать симлинком!

No, you're adding hundreds of icons that are conflicts with icons of other context, or even using nowhere.

[varlesh]

А по другому разве можно сделать?
Ты мне ответил на мой вопрос. Ты добавляешь симболик-значок, я добавляю значок такой-же но без -symbolic суффикса.
Или я добавляю симлинк в симболик, а он уже лежит значком в 16px

[SmartFinn]

Oh, it will be a long trip. Let's review this PR file by file.

camera-switch.svg
category-search.svg
chat-message-new.svg
cs-desklets.svg

What are the icons? Where are they using? Why did you add them?

[SmartFinn]

А по другому разве можно сделать?

Replace an icon with a symlink that really match each other.

Ты добавляешь симболик-значок, я добавляю значок такой-же но без -symbolic суффикса.
Или я добавляю симлинк в симболик, а он уже лежит значком в 16px

And what a problem here? It's two different icons that are using in two or more different programs.

[varlesh]

Это значки для -symbolic, я их СПЕЦИАЛЬНО перевёл в симлинк, что бы в actions вообще не было значков. ТАМ ТОЛЬКО СИМЛИНКИ! Это сделано для правила, что бы потом не возникало вопросов, почему я могу этот значок добавить, а этот нет. Иначе у нас будут конфликты файлов, стилей

[varlesh]

And what a problem here? It's two different icons that are using in two or more different programs.

Нет, не два разных значка. Один и тот же стиль - твоё решение!

[SmartFinn]

Is this enough reason to add fake icons?

[varlesh]

Да, это резон. Потому что ты либо ДУБЛИРУЕШЬ значки, либо делаешь симлинк. И дело тут не в байтах, а разработке. Этот cs-desklets потом так же можно будет использовать как симлинк в другой проге и т.д.
ТЫ предлагаешь ДУБЛИРОВАНИЕ и усложнение разработки. Я повторяю, когда тебе надо добавить значок или симлинк в симболик, то приходится по миллион раз проверять а лежит ли он там в 16px, а симлинк ли он там, а куда он ведёт и т.д.....
И про портирование 22\24, со временем кеды перейдут на симболик и он токо и будет разрастаться...
Ты будешь дважы портировать одни и те же значки или будешь сидеть разгребать что дам и как.

[varlesh]

Ты же прекрасно видишь, что объём большой. Может хватит уже до каждого значка докапываться...
Чё ненравится проблема поменять что ли... За то теперь это удобно добавлять и работать с этим

[SmartFinn]

@varlesh ТЫ предлагаешь ДУБЛИРОВАНИЕ и усложнение разработки.

Said someone who created hundrend of duplicates...

За то теперь это удобно добавлять и работать с этим

What are you talking about. It's bullshit. Now if I want to add nautilus-search-filters-symbolic icon, I have to add nautilus-search-filters icon that is just a trash, then add a symlink nautilus-search-filters-symbolic to nautilus-search-filters.

This is THE DUPLICAION, isn't it?

[varlesh]

@SmartFinn Во-первых, я так сделал потому что объем большой!!! Ты можешь сделать симлинк на уже существующий файл в actions. В чём проблема-то. Ты сравни количество actions в мнохроме и в symbolic, он больше в разы просто.

[morganist]

@varlesh why are you trying to do this without discussing anything first? Serhii has basically just done the directory restructuring and you now try to do something different with all this?

[varlesh]

@SmartFinn Бляха, тут два только выхода - это дублирование или симлинк

[morganist]

@varlesh also, please tell me the difference between monochrome and symbolic icons (your idea). As I see it, in out case the only difference is the -symbolic suffix and nothing else, so why do you feel the need to do this pull request then? Maybe there are some differences that I've missed?

[morganist]

@varlesh you want to go through all the effort of making sure we have all monochrome icon with standard names first and only then add symlinks to the same monochrome icons (but they now have -symbolic suffix). It's not great! Many icons will not be used. If KDE, as you say, names all their monochrome icons with a -symbolic suffix now, the icon without this suffix is just wasted space.

[varlesh]

@morganist Currently, the "symbolic" actions/status folders have a mix of icons and symbolic links. Adding new icons and links becomes a problem because, for example, the file you are trying to add is in 16px, but not in 22px or 24px. Or this file can be a symlink to another file, etc. Adding new icons becomes a problem because firstly, we duplicate the monochrome icon and the "symbolic" icon.
I transferred all actions/status to symlinks to avoid problems.

[SmartFinn]

As I see it, in out case the only difference is the -symbolic suffix and nothing else, so why do you feel the need to do this pull request then?

It's a good point. Symbolic icons are much limited than monochrome icons. We can face with a situation when a part of icon aren't recoloring because -symbolic icons have their own rules. It's good to know the difference when you add a symbolic icon.

[varlesh]

The second point is to duplicate the file in symbolic folders! This file is already exist in actions\status without the -symbolic suffix.

[varlesh]

@SmartFinn Ну что сливать или добавлять чё будем?