new page strtol.md
#1475
new page strtol.md
#1475
Conversation
|
⚡ プレビュー (HTML) (更新時刻: 2025-07-17 00:01:41 JST) 変更記事一覧4件の記事が変更されました。 ※ソース (.md) に直接変更のあった記事を列挙しています。グローバル修飾や変換規則の変更による変化は考慮していません。 |
| - [`strtoll`](strtoll.md.nolink): 文字列を、基数を指定して`long long`型に変換する | ||
| - [`strtoul`](strtoul.md.nolink): 文字列を、基数を指定して`unsigned long`型に変換する | ||
| - [`strtoull`](strtoull.md.nolink): 文字列を、基数を指定して`unsigned long long`型に変換する |
There was a problem hiding this comment.
| - [`strtoll`](strtoll.md.nolink): 文字列を、基数を指定して`long long`型に変換する | |
| - [`strtoul`](strtoul.md.nolink): 文字列を、基数を指定して`unsigned long`型に変換する | |
| - [`strtoull`](strtoull.md.nolink): 文字列を、基数を指定して`unsigned long long`型に変換する | |
| - [`strtoll`](strtoll.md.nolink): 基数を指定して文字列を`long long`型に変換する | |
| - [`strtoul`](strtoul.md.nolink): 基数を指定して文字列を`unsigned long`型に変換する | |
| - [`strtoull`](strtoull.md.nolink): 基数を指定して文字列を`unsigned long long`型に変換する |
There was a problem hiding this comment.
関連項目の部分の記述は、csdlib.mdにかかれているものを持ってきたのですが、合わせたほうがいいのかなと
There was a problem hiding this comment.
cstdlib の方の説明でそうなっているのには気づいていませんでした。
特に合わせなければならないということもないように思います。現に、既存のページの関連項目で、そのページの関数とリンク先のページの関数の「関係性・違い」を中心にした説明にしている場合も多くあるように思います。例えばシンプルに "long 型版" みたいな感じで。
cstdlib の説明の方を見ると「文字列を～」というのが並んでいるので、その並び方との一貫性で「文字列を」から始めているのは理解できるような気がします。一方で、今回の文脈では、「文字列を、基数を指定してunsigned long型に変換する」というのは日本語として間違いではないですが、ぎこちないというか余り普通じゃない気がするのですが、私の主観でしょうか。まあ、単に表現の仕方の話なので、最終的な判断はお任せします。
|
編集しました。 コード例の部分は、関数にしないほうがいいですか? |
特に関数がよくないとかそういうことはないと思います。分かりやすい方で。今回の場合は、現状のように、関数にした方が分かりやすいと思います! |
|
ご指摘いただいた点を修正しました。 |
|
すみません、何度も何度も。 |
ページ作成しました。
ご確認ください。