-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 139
Optimized version of task-2 #123
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Open
bshourse
wants to merge
1
commit into
hardcode-dev:master
Choose a base branch
from
bshourse:optimization/task-2
base: master
Could not load branches
Branch not found: {{ refName }}
Loading
Could not load tags
Nothing to show
Loading
Are you sure you want to change the base?
Some commits from the old base branch may be removed from the timeline,
and old review comments may become outdated.
Open
Changes from all commits
Commits
File filter
Filter by extension
Conversations
Failed to load comments.
Loading
Jump to
Jump to file
Failed to load files.
Loading
Diff view
Diff view
There are no files selected for viewing
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
| Original file line number | Diff line number | Diff line change |
|---|---|---|
| @@ -0,0 +1,10 @@ | ||
| # frozen_string_literal: true | ||
|
|
||
| require_relative 'report_processor' | ||
| #require_relative 'task-2' | ||
| require_relative 'profiling/profiling_helpers' | ||
|
|
||
|
|
||
| profile do | ||
| ReportProcessor.new.call(input_file_name: 'data_large.txt', disable_gc: false) | ||
| end |
This file was deleted.
Oops, something went wrong.
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
| Original file line number | Diff line number | Diff line change |
|---|---|---|
| @@ -0,0 +1,145 @@ | ||
| # Case-study оптимизации | ||
|
|
||
| ## Case 1 | ||
| Метрика на 50 тысячах строков | ||
| ~ 35 секунд | ||
|
|
||
| ### Бюжет | ||
| Оптимизировать и снизить время выполнянения до 1 секунд | ||
|
|
||
| ### Пишу спеку для фиксации текущей метрики | ||
| spec/work_performance_spec.rb:13 | ||
|
|
||
| ### Профилировщик: | ||
| 1. Воспользовался memory profiler (ruby profiling/memory_profiler.rb) | ||
| Total allocated: 10.37 GB (1847402 objects) | ||
|
|
||
| Первая точка роста: | ||
| **allocated memory by location** | ||
| `7.16 GB /Users/bs/Documents/My_projects/Optimization/rails-optimization-task2/task-2.rb:54` | ||
|
|
||
| `sessions = sessions + [parse_session(line)] if cols[0] == 'session'` | ||
|
|
||
| **allocated objects by location** | ||
| `134610 /Users/bs/Documents/My_projects/Optimization/rails-optimization-task2/task-2.rb:54` | ||
|
|
||
| ### В результате | ||
| ``users << parse_user(line) if cols[0] == 'user' | ||
| sessions << parse_session(line) if cols[0] == 'session' | ||
| `` | ||
|
|
||
| После оптимизации: | ||
| Total allocated: 2.97 GB (1747402 objects) | ||
| Total retained: 5.81 MB (88478 objects) | ||
|
|
||
| ~ В 2.4 раза уменьшилось общее потребление памяти | ||
|
|
||
| ### Обновил тест на производительность | ||
| Метрика не изменилась | ||
|
|
||
| ### feedback loop | ||
| **Iteration 1:** | ||
|
|
||
| Дописал хелпер(**rails-optimization-task2/profiling/profiling_helpers.rb**) в котором снимается метрика: | ||
| Общее количество объектов выделенных во время работы программы(с каждой успешной оптимизацией ожидаю что метрика будет снижаться), | ||
| время работы программы и количество памяти затраченой при работе программы | ||
| отработки программы) | ||
| * Вызов методов из хелпера | ||
| `ruby rails-optimization-task2/call_task2.rb` # название поменял на call_report_processor.rb | ||
|
|
||
| _Total allocated objects during execution program: 1747431 | ||
| Time taken: 21.5 seconds | ||
| Memory usage: 249 MB_ | ||
|
|
||
| * Применил memory profile: | ||
| Точка роста: | ||
|
|
||
| allocated memory by location | ||
| 2.60 GB rails-optimization-task2/task-2.rb:100 | ||
|
|
||
| `user_sessions = sessions.select { |session| session['user_id'] == user['id'] }` | ||
|
|
||
| **Решение** | ||
|
|
||
| `grouped_sessions = sessions.group_by { |session| session['user_id'] }` | ||
|
|
||
| Один раз сгрупировать сессии по юзерам вне цикла | ||
| Далее внутри цикла использовать вытаскивать сессии для конкретного пользователя по хешу (O(1)) | ||
|
|
||
| Результат после оптимизации: | ||
| `ruby rails-optimization-task2/call_task2.rb` # далее переменовал этот файл в call_report_processor.rb | ||
|
|
||
| _Total allocated objects during execution program: 1739737 | ||
| Time taken: 0.38 seconds | ||
| Memory usage: 113 MB_ | ||
|
|
||
| Вижу что время работы сильно сократилось ~ в 56 раз | ||
| Общее количество объектов выделенных во время работы программы сократилось на 7694 | ||
| Количество памяти затраченой при работе программы сократилось в 2.2 раза | ||
|
|
||
| **Обновил тест на производительность** | ||
| `rspec rails-optimization-task2/spec/work_performance_spec.rb` | ||
|
|
||
| **Iteration 2:** | ||
| * Применил memory profile: | ||
| Total allocated: 129.93 MB (1739706 objects) | ||
| Total retained: 5.81 MB (88478 objects) | ||
|
|
||
|
|
||
| ## Case 2 | ||
| (Привожу задачу к ранее оптимизированному решению сделанному в taks-1) | ||
| И начинаю оптимизировать по памяти. | ||
|
|
||
| Метрика на 500 тысячах строк: | ||
|
|
||
| Total allocated: 832.13 MB (9897696 objects) | ||
| Total retained: 59.88 MB (882639 objects) | ||
|
|
||
| allocated objects by location | ||
|
|
||
| ### Бюжет | ||
| Хочу снизить потребление памяти до 50 мб | ||
|
|
||
| ### Применяю профилировщик | ||
|
|
||
| 281.15 MB /rails-optimization-task2/task-2.rb:49 | ||
| Указывает на split. | ||
|
|
||
| Вот тут начались трудности, я пытался не делать это через сплит, парсил посимвольно, даже написал что-то. | ||
| Сначала я добавил построчное чтение с foreach, результат особо не изменился видимо потому что файл слишком маленького размера и проблема скорее не в загрузки фала в память а в агригировании данных в памяти создания дополнительных объектов. Тут я пока не понял как они по какой формуле можно посчитать заранее какое количество объектов того или иного класса будет на большем объеме данных(нужно заново смотреть ваши ведео) | ||
| Потратил очень много времени, минус моральнулся потому, что от сплита избаивался кое как, а осталось понимание что есть куча мест с агригированием данных которые делаются в памяти(я это помнил но уделил внимание на точку росту которая показывалась memory profile-ром. | ||
|
|
||
| Весь feadback loop поехал. | ||
|
|
||
| ### Решение | ||
| Погряз в ошибках реализации. | ||
| Начал думать и читать как писать данные сразу в файл на диск минуя память. | ||
|
|
||
| ### В результате (на файле data_large.txt 3_250_940 строк): | ||
| `ruby call_report_processor.rb` | ||
|
|
||
| MEMORY USAGE: 13 MB | ||
| Total allocated objects during execution program: 60875597 | ||
| Time taken: 7.52 seconds | ||
| Memory usage: 17 MB | ||
|
|
||
| В бюджет уложился. Время обработки снизилось в ~3.26 раз от значений полученых после оптимизации в задании 1. | ||
|
Collaborator
There was a problem hiding this comment. Choose a reason for hiding this commentThe reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more. 👍 👍 |
||
| Больше всего из инструментов помог показатель объма памяти выделенного процессу в настоящее время. | ||
|
|
||
| ### Обновил тест на производительность | ||
|
|
||
| `rspec spec/services/report_processor_performance_spec.rb` | ||
| `rspec spec/services/report_processor_spec.rb` | ||
|
|
||
| ------ | ||
|
|
||
| ## Актуальная проблема | ||
| В нашем проекте возникла серьёзная проблема. | ||
|
|
||
| Необходимо было обработать файл с данными, чуть больше ста мегабайт. | ||
|
|
||
| У нас уже была программа на `ruby`, которая умела делать нужную обработку. | ||
|
|
||
| Она успешно работала на файлах размером пару мегабайт, но для большого файла она работала слишком долго, и не было понятно, закончит ли она вообще работу за какое-то разумное время. | ||
|
|
||
| Я решил исправить эту проблему, оптимизировав эту программу. | ||
Oops, something went wrong.
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.
This suggestion is invalid because no changes were made to the code.
Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.
Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.
Only one suggestion per line can be applied in a batch.
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.
Applying suggestions on deleted lines is not supported.
You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.
Outdated suggestions cannot be applied.
This suggestion has been applied or marked resolved.
Suggestions cannot be applied from pending reviews.
Suggestions cannot be applied on multi-line comments.
Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.
Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
да, тут разные вещи смешались и вас запутали
количество аллокаций
максимальный объём RSS
может быть сколько угодно много аллокаций, но если это временные объекты и GC может их удалять, то MAX RSS расти не будет
в этом задании нет смысла особо напирать на снижение кол-ва аллокаций, главное не накапливать данные в памяти
но потренироваться находить и убирать лишние аллокации тоже полезно; если объект не создавать, то и не придётся его потом удалять - profit