Refactor authentication to use Redis sessions and PASETO, add Apple OAuth #145
Conversation
- Removed unnecessary sign-up request check, simplifying the authentication flow. - Enhanced error handling for invalid authentication scenarios. These changes aim to improve code clarity and maintainability in the authentication process.
- Introduced Paseto dependencies in build.gradle for enhanced token management. - Updated JuulabelApplication to enable configuration properties for better management. - Removed the TestAccessTokenController as it was no longer needed. - Refactored AuthController and AuthService to streamline logout functionality and improve error handling. - Updated error codes in ErrorCode for better clarity on authentication issues. - Enhanced Member domain to include new status and improved validation logic. These changes aim to strengthen security, optimize performance, and improve maintainability across the authentication system.
|
Caution Review failedThe pull request is closed. """ Walkthrough이번 변경은 인증 시스템을 JWT 및 리프레시 토큰 기반에서 Redis 세션과 PASETO 기반 토큰으로 전면 교체하는 대규모 리팩터링이야, 풀스택 인증 플로우와 관련된 도메인, 서비스, 필터, 유틸리티, 예외, 그리고 Redis 스크립트까지 모두 새롭게 정비됐지. Apple OAuth와 세션 기반 인증 전략도 추가됐어! Changes
Sequence Diagram(s)sequenceDiagram
participant Client
participant AuthController
participant OAuthLoginService
participant MemberCreationService
participant UserSessionManager
participant CookieService
participant RedisSessionService
Client->>AuthController: /oauth/callback/{provider}?code&state
AuthController->>OAuthLoginService: authenticateWithProvider(provider, code)
OAuthLoginService->>OAuthProviderFactory: getOAuthUser(provider, code, redirectUrl)
OAuthProviderFactory->>OAuthProvider: getOAuthToken(redirectUrl, code)
OAuthProvider->>OAuthProvider: getOAuthUser(oauthToken)
OAuthLoginService->>OAuthLoginService: determineMemberStatus(oAuthUser)
alt 신규 회원
AuthController->>MemberCreationService: createPendingMember(oAuthUser)
MemberCreationService-->>AuthController: nonce
AuthController->>CookieService: set signupToken
AuthController->>Client: redirect to signup
else 기존 회원
AuthController->>UserSessionManager: createSession(member)
UserSessionManager->>RedisSessionService: createSession(UserSession)
UserSessionManager->>CookieService: set authToken
AuthController->>Client: redirect to success
end
Possibly related PRs
Suggested labels
Suggested reviewers
Poem
""" ✨ Finishing Touches
Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out. 🪧 TipsChatThere are 3 ways to chat with CodeRabbit:
SupportNeed help? Create a ticket on our support page for assistance with any issues or questions. Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments. CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)
Other keywords and placeholders
CodeRabbit Configuration File (
|
coderabbitai
bot
changed the title
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 31
🔭 Outside diff range comments (3)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/config/SecurityConfig.java (1)
125-130: 🛠️ Refactor suggestion여러 오리진에서 credentials를 허용하는 거야? 위험해 보여!
로컬호스트부터 프로덕션 도메인까지 다 열어놨네! 개발 환경과 운영 환경의 CORS 설정을 분리하는 게 좋겠어.
환경별로 CORS 설정을 다르게 가져가는 게 어때? Spring profiles를 활용해서 개발은 느슨하게, 운영은 엄격하게 설정하는 거야!
src/main/java/com/juu/juulabel/auth/controller/AuthApiDocs.java (2)
34-36:⚠️ Potential issue문서가 구식이야, 업데이트해야 해!
리프레시 토큰 언급을 제거하고 세션 기반 인증을 반영해야 해. 지금은 Redis 세션을 쓰잖아!
- @ApiResponse(responseCode = "200", description = "로그인 성공", headers = { - @Header(name = "Set-Cookie", description = "계정이 존재할시만 리프레시 토큰 발급", schema = @Schema(type = "string")) - }) + @ApiResponse(responseCode = "200", description = "로그인 성공", headers = { + @Header(name = "Set-Cookie", description = "계정이 존재할시 세션 토큰 발급", schema = @Schema(type = "string")) + })
55-66:⚠️ Potential issue리프레시 토큰 얘기는 그만해, fool!
로그아웃과 회원 탈퇴 문서도 세션 토큰으로 업데이트해야 해!
- @Header(name = "Set-Cookie", description = "리프레시 토큰 즉시 삭제", schema = @Schema(type = "string")) + @Header(name = "Set-Cookie", description = "세션 토큰 즉시 삭제", schema = @Schema(type = "string"))
🧹 Nitpick comments (25)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/util/HttpRequestUtil.java (1)
56-56: 불필요한 빈 줄 제거하자, fool!파일 끝에 추가된 빈 줄이 불필요해 보여.
-src/main/java/com/juu/juulabel/common/properties/RedirectProperties.java (1)
1-38: 리다이렉트 속성 클래스가 잘 설계되었어, fool!Spring Boot 구성 속성 패턴을 올바르게 따르고 있고, URL 구성 메서드들이 논리적이야. I pity the fool who doesn't organize their configurations properly!
하지만 몇 가지 개선사항을 제안해:
+import jakarta.validation.constraints.NotBlank; + @Data @Component @ConfigurationProperties(prefix = "app.redirect") public class RedirectProperties { + @NotBlank private String baseServer; + @NotBlank private String baseClient; + @NotBlank private String callback; + @NotBlank private String login; + @NotBlank private String signup; + @NotBlank private String error;URL 속성들에 검증 어노테이션을 추가하면 애플리케이션 시작 시 잘못된 구성을 조기에 발견할 수 있어. I pity the fool who runs with invalid URLs!
src/main/java/com/juu/juulabel/common/dto/request/OAuthLoginRequest.java (1)
7-7: @deprecated 어노테이션 추가 - 좋은 결정이야, fool!I pity the fool who doesn't plan for deprecation properly! 이 클래스를 폐기하는 것은 새로운 GET 기반 OAuth 플로우로의 전환에 맞는 올바른 결정이야.
더 나은 개발자 경험을 위해 deprecation 메시지를 추가하는 것을 고려해봐:
-@Deprecated +@Deprecated(forRemoval = true, since = "v2.0")또는 더 자세한 마이그레이션 가이드를 포함한 Javadoc을 추가할 수도 있어.
src/main/java/com/juu/juulabel/member/request/KakaoUser.java (1)
11-11: 포맷팅 변경 - 작지만 깔끔한 개선이야, fool!I pity the fool who doesn't appreciate clean code formatting! 이 변경사항은 기능적 영향은 없지만 코드 일관성을 위한 좋은 정리야.
코드 스타일 일관성을 위한 좋은 변경이야. 앞으로도 이런 일관된 포맷팅을 유지하는 것이 좋겠어!
src/main/java/com/juu/juulabel/common/dto/response/SignUpMemberResponse.java (1)
3-3: deprecated 어노테이션 추가가 현명하다, fool!JWT에서 Redis 세션으로 바뀌면서 이 클래스가 더 이상 필요 없어졌구나! I pity the fool who doesn't properly deprecate obsolete code!
하지만 deprecation에 대한 설명이나 대안을 제시하는 javadoc을 추가하는 게 어떨까?
다음과 같은 javadoc을 추가해보라고:
+/** + * @deprecated Redis 세션 기반 인증 시스템으로 교체됨. 더 이상 사용되지 않음. + */ @Deprecated public record SignUpMemberResponse(src/main/java/com/juu/juulabel/member/repository/jpa/MemberJpaRepository.java (1)
18-19: JPQL 쿼리가 제대로 작성됐지만 문서화를 추가하는 게 좋겠어, fool!쿼리 문법도 맞고 로직도 정확해! 하지만 이 메소드가 어떤 상황에서 사용되는지 JavaDoc 주석을 추가하면 더 좋을 것 같아. I pity the fool who doesn't document their complex queries!
다음과 같은 문서화를 추가해보는 건 어때:
+ /** + * 특정 이메일과 상태가 아닌 멤버를 조회합니다. + * @param email 조회할 이메일 + * @param status 제외할 멤버 상태 + * @return 조건에 맞는 멤버 (Optional) + */ @Query("SELECT m FROM Member m WHERE m.email = :email AND m.status != :status") Optional<Member> findByEmailAndStatusNot(String email, MemberStatus status);src/main/java/com/juu/juulabel/auth/repository/UserSessionRepository.java (1)
9-9: 멤버별 세션 정리 메소드가 유용해 보여, fool!로그아웃이나 계정 삭제 시에 해당 멤버의 모든 세션을 한 번에 정리할 수 있어서 좋아! I pity the fool who doesn't clean up their sessions properly!
세션 관리를 더 효율적으로 하려면 다음 메소드들도 고려해볼 만해:
public interface UserSessionRepository extends CrudRepository<UserSession, String> { void deleteAllByMemberId(Long memberId); + + /** + * 특정 멤버의 활성 세션 수를 조회 + */ + long countByMemberId(Long memberId); + + /** + * 특정 멤버의 모든 세션 조회 (세션 관리 UI용) + */ + List<UserSession> findAllByMemberId(Long memberId);src/main/java/com/juu/juulabel/common/handler/CustomAccessDeniedHandler.java (1)
38-40: 로깅에서 민감한 정보 노출을 확인하세요.I pity the fool who logs sensitive data! 요청 정보를 로깅할 때 URI에 민감한 파라미터가 포함될 수 있어.
다음과 같이 URI 파라미터를 제거하는 것을 고려해봐:
-String requestInfo = String.format("%s %s", request.getMethod(), request.getRequestURI()); +String requestInfo = String.format("%s %s", request.getMethod(), request.getServletPath());src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/AppleProvider.java (1)
26-30: Listen up, fool! 프로퍼티 네이밍이 일관성이 없어!다른 OAuth 프로바이더들과 프로퍼티 네이밍 컨벤션을 맞춰야 해. Kakao는
client-id형식을 쓰는데, Apple과 Google은clientId형식을 쓰고 있어.모든 프로바이더에서 일관된 네이밍 컨벤션을 사용하도록 수정하는 게 좋겠어:
-@Value("${spring.security.oauth2.client.registration.apple.clientId}") +@Value("${spring.security.oauth2.client.registration.apple.client-id}") private String clientId; -@Value("${spring.security.oauth2.client.registration.apple.clientSecret}") +@Value("${spring.security.oauth2.client.registration.apple.client-secret}") private String clientSecret;src/main/java/com/juu/juulabel/common/filter/AuthorizationFilter.java (3)
79-83: I pity the fool who trusts user input! 쿠키 값을 검증해!쿠키에서 가져온 authToken을 검증 없이 사용하고 있어. 최소한의 형식 검증이라도 추가하는 게 좋겠어.
기본적인 검증을 추가해:
private void handleRegularRequest() { String authToken = cookieUtil.getCookie(AuthConstants.AUTH_TOKEN_NAME); if (StringUtils.hasText(authToken)) { + // 토큰 형식 검증 (예: 최소 길이, 유효한 문자 등) + if (authToken.length() < 16) { + log.warn("Invalid auth token format"); + return; + } processUserSession(authToken); } }
37-37: 단일 요소를 위해 List를 쓰는 건 오버킬이야, fool!OPTIONS 메소드 하나만 체크하는데 List를 만들 필요가 있어? I pity the fool who overengineers simple checks!
이렇게 간단하게 만들어:
- private static final List<String> ALLOWED_METHODS = List.of("OPTIONS"); + private static final String OPTIONS_METHOD = "OPTIONS";그리고 체크 로직도:
- if (!ALLOWED_METHODS.contains(request.getMethod())) { + if (!OPTIONS_METHOD.equals(request.getMethod())) {
36-36: 문자열 상수 대신 StandardCharsets를 써, fool!UTF-8을 문자열로 정의하는 것보다
StandardCharsets.UTF_8을 사용하는 게 더 안전해!이렇게 바꿔:
- private static final String UTF_8 = "UTF-8";그리고:
- response.setCharacterEncoding(UTF_8); + response.setCharacterEncoding(StandardCharsets.UTF_8.name());Also applies to: 104-104
src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/jwt/JwtTokenProvider.java (1)
41-41: 주석 처리된 코드는 제거해야 해, fool!사용하지 않는 주석은 코드베이스를 지저분하게 만들어. 필요하면 나중에 추가하고, 지금은 제거해!
.issuedAt(new Date()) .expiration(new Date(System.currentTimeMillis() + this.duration.toMillis())) - // .audience(ISSUER) .signWith(key);src/main/java/com/juu/juulabel/common/constants/AuthConstants.java (1)
15-15: 매직 넘버는 가독성이 떨어져, fool!
60 * 60 * 24 * 7은 7일을 초 단위로 표현한 건데, 더 명확하게 표현할 수 있어! 다른 곳에서는Duration을 사용하는데 여기서도 일관성을 유지해야 해!- public static final int USER_SESSION_TTL = 60 * 60 * 24 * 7; + public static final Duration USER_SESSION_DURATION = Duration.ofDays(7); + public static final int USER_SESSION_TTL = (int) USER_SESSION_DURATION.toSeconds();src/main/java/com/juu/juulabel/member/token/UserSession.java (2)
22-23: 주석이 @RedisHash에 남아있어, fool!주석에서
@RedisHash의timeToLive를 제거하라고 했는데, 이미 제거된 상태야. 이런 주석은 혼란을 줄 수 있으니 제거해!-// Remove timeToLive from @RedisHash since we'll use @TimeToLive field @RedisHash(value = "user_session")
64-67: 세션 갱신 로직이 깔끔해 보여, fool! 하지만 성능도 고려해!활성 세션의 TTL을 갱신하는 방식이 좋아! 하지만 매 요청마다 Redis 업데이트가 발생하면 성능에 영향을 줄 수 있어. 일정 간격으로만 갱신하는 것도 고려해봐!
src/main/java/com/juu/juulabel/common/util/SecurityResponseUtil.java (2)
19-19: 자바 표준 상수를 쓰는 게 낫겠어, 바보야!
StandardCharsets.UTF_8.name()을 쓰는 게 더 좋아. 상수를 다시 정의할 필요가 없다고!-private static final String UTF_8 = "UTF-8"; +// Use StandardCharsets.UTF_8.name() directly instead
51-56: 응답 writer를 제대로 처리해야 해, 바보야!
response.getWriter()를 사용한 후에는 명시적으로 flush하는 게 좋은 습관이야. 데이터가 제대로 전송되는지 확실하게 해야 한다고!private void setResponse(HttpServletResponse response, HttpStatus status, String body) throws IOException { - response.setCharacterEncoding(UTF_8); + response.setCharacterEncoding(StandardCharsets.UTF_8.name()); response.setStatus(status.value()); response.setContentType(MediaType.APPLICATION_JSON_VALUE); response.getWriter().write(body); + response.getWriter().flush(); }src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/jwt/AppleTokenProvider.java (1)
39-39: ObjectMapper를 주입받는 게 더 나아, 바보야!static ObjectMapper 대신 Spring의 의존성 주입을 사용하는 게 테스트하기도 쉽고 더 유연해!
-private static final ObjectMapper OBJECT_MAPPER = new ObjectMapper(); +private final ObjectMapper objectMapper; +public AppleTokenProvider(ObjectMapper objectMapper) { + super(null, null); + this.objectMapper = objectMapper; +}src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/TokenProvider.java (1)
14-14: Issuer를 하드코딩하는 바보를 내가 봤다!발급자 정보를 하드코딩하면 나중에 환경별로 다르게 설정할 때 어떻게 할 거야? 설정 파일로 빼내는 게 좋겠어!
@Value("${token.issuer:juulabel.com}")같은 방식으로 application.yml에서 관리하는 게 어때? 개발/운영 환경에서 다른 issuer를 쓸 수도 있잖아!src/main/java/com/juu/juulabel/common/config/SecurityConfig.java (1)
34-38: 엔드포인트 분류가 엉망이야! 정리 좀 해!에러 페이지랑 API 문서를 같은 그룹에 넣다니! 성격이 다른 엔드포인트를 섞어놓으면 나중에 관리하기 힘들어. 내가 불쌍해!
- // 완전 공개 엔드 포인트 (우선순위 최상) - 가장 자주 호출되는 것을 앞에 - private static final String[] PUBLIC_ENDPOINTS = { - "/error", "/favicon.ico", "/", - "/swagger-ui/**", "/v3/api-docs/**", - "/actuator/**" - }; + // 시스템 기본 엔드포인트 + private static final String[] SYSTEM_ENDPOINTS = { + "/error", "/favicon.ico", "/" + }; + + // API 문서 엔드포인트 + private static final String[] DOC_ENDPOINTS = { + "/swagger-ui/**", "/v3/api-docs/**" + }; + + // 모니터링 엔드포인트 + private static final String[] MONITORING_ENDPOINTS = { + "/actuator/**" + };src/main/java/com/juu/juulabel/auth/controller/AuthController.java (1)
27-28: required=true는 기본값이야, 바보!
@RequestParam의 기본값이 required=true인데 왜 또 써? 코드만 길어지잖아! 내가 불쌍해, 이런 중복 코드를 보는 걸!- @RequestParam(required = true) String code, - @RequestParam(required = true) String state) { + @RequestParam String code, + @RequestParam String state) {src/main/java/com/juu/juulabel/redis/SessionManager.java (1)
148-156: 예외를 그냥 삼키면 안 돼!세션 업데이트 실패가 계속되면 큰 문제가 될 수 있어. 모니터링이나 메트릭을 추가하는 게 어때?
실패 횟수를 추적하거나 알림을 보내는 메커니즘을 고려해봐. 나중에 디버깅할 때 도움이 될 거야!
docs/pr/PR-143-feat---apple-login.md (1)
29-30: 마크다운 코드 블록에 언어를 명시하세요!I pity the fool who doesn't specify code block languages! Static analysis가 지적한 대로 29번과 35번 줄의 코드 블록에 언어를 명시해야 합니다.
-``` +```text OAuth Provider → 클라이언트 → 서버 API (인가코드 전송) -``` +```-``` +```text OAuth Provider → 서버 콜백 엔드포인트 → 상태별 클라이언트 리다이렉트 -``` +```Also applies to: 35-36
🧰 Tools
🪛 markdownlint-cli2 (0.17.2)
29-29: Fenced code blocks should have a language specified
null(MD040, fenced-code-language)
src/main/java/com/juu/juulabel/member/util/MemberUtils.java (1)
51-73: 로깅을 더 활용해봐, fool!
@Slf4j를 추가했는데 실제로 로그를 거의 안 쓰고 있어! 디버깅을 위해 주요 작업 시작/완료 시점에 로그를 추가하는 걸 고려해봐.예를 들어:
@Transactional public void processMemberData(Member member, SignUpMemberRequest signUpRequest) { + log.debug("회원 데이터 처리 시작 - memberId: {}", member.getId()); try { // Process alcohol types if provided if (hasAlcoholTypes(signUpRequest)) { + log.debug("주종 정보 처리 시작 - count: {}", signUpRequest.alcoholTypeIds().size()); processAlcoholTypes(member, signUpRequest); }
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (83)
build.gradle(1 hunks)docs/pr/PR-143-feat---apple-login.md(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/JuulabelApplication.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/admin/TestAccessTokenController.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/controller/AuthApiDocs.java(2 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/controller/AuthController.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/domain/ClientId.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/domain/RefreshToken.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/domain/SocialLink.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/executor/LoginRefreshTokenScriptExecutor.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/executor/RevokeRefreshTokenByIndexKeyExecutor.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/executor/RotateRefreshTokenScriptExecutor.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/executor/SaveRefreshTokenScriptExecutor.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/repository/RefreshTokenRepository.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/repository/RefreshTokenRepositoryImpl.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/repository/SocialLinkRepository.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/repository/UserSessionRepository.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/AuthService.java(3 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/SocialLinkService.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/TokenService.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/client/AppleAuthClient.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/client/GoogleAuthClient.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/client/KakaoApiClient.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/client/KakaoAuthClient.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/config/SecurityConfig.java(4 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/constants/AuthConstants.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/converter/ProviderConverter.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/dto/request/OAuthLoginRequest.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/dto/response/LoginResponse.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/dto/response/RefreshResponse.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/dto/response/RelationSearchResponse.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/dto/response/SignUpMemberResponse.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/exception/CustomPasetoException.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/exception/code/ErrorCode.java(3 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/factory/OAuthProviderFactory.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/filter/AuthExceptionFilter.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/filter/AuthorizationFilter.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/filter/JwtAuthorizationFilter.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/filter/JwtExceptionFilter.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/handler/CustomAccessDeniedHandler.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/properties/CookieProperties.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/properties/RedirectProperties.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/jwt/AccessTokenProvider.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/jwt/JwtTokenProvider.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/jwt/MemberTokenProvider.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/jwt/RefreshTokenProvider.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/jwt/SignupTokenProvider.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/AppleProvider.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/GoogleProvider.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/KakaoProvider.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/OAuthProvider.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/TokenProvider.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/jwt/AppleTokenProvider.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/jwt/JwtTokenProvider.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/paseto/PasetoTokenProvider.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/paseto/SignupTokenProvider.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/util/HashingUtil.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/util/HttpRequestUtil.java(2 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/util/HttpResponseUtil.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/util/SecurityResponseUtil.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/member/domain/Member.java(3 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/member/domain/MemberStatus.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/member/domain/Provider.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/member/repository/MemberReader.java(2 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/member/repository/jpa/MemberJpaRepository.java(2 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/member/request/ApplePublicKey.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/member/request/AppleUser.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/member/request/KakaoUser.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/member/request/OAuthUserInfo.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/member/token/AppleToken.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/member/token/GoogleToken.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/member/token/KakaoToken.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/member/token/OAuthToken.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/member/token/SignUpToken.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/member/token/Token.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/member/token/UserSession.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/member/util/MemberUtils.java(2 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/redis/RedisScriptName.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/redis/SessionManager.java(1 hunks)src/main/resources/scripts/login_refresh_token.lua(0 hunks)src/main/resources/scripts/revoke_refresh_token_by_index_key.lua(0 hunks)src/main/resources/scripts/rotate_refresh_token.lua(0 hunks)src/main/resources/scripts/save_refresh_token.lua(0 hunks)
💤 Files with no reviewable changes (31)
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/client/KakaoApiClient.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/redis/RedisScriptName.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/dto/response/LoginResponse.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/auth/repository/SocialLinkRepository.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/auth/domain/ClientId.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/auth/executor/SaveRefreshTokenScriptExecutor.java
- src/main/resources/scripts/save_refresh_token.lua
- src/main/java/com/juu/juulabel/auth/executor/RevokeRefreshTokenByIndexKeyExecutor.java
- src/main/resources/scripts/revoke_refresh_token_by_index_key.lua
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/dto/response/RefreshResponse.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/member/request/OAuthUserInfo.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/admin/TestAccessTokenController.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/auth/executor/LoginRefreshTokenScriptExecutor.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/jwt/JwtTokenProvider.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/member/token/Token.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/jwt/RefreshTokenProvider.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/auth/repository/RefreshTokenRepository.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/filter/JwtExceptionFilter.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/jwt/MemberTokenProvider.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/auth/domain/RefreshToken.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/auth/executor/RotateRefreshTokenScriptExecutor.java
- src/main/resources/scripts/login_refresh_token.lua
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/jwt/AccessTokenProvider.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/util/HashingUtil.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/TokenService.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/SocialLinkService.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/auth/repository/RefreshTokenRepositoryImpl.java
- src/main/resources/scripts/rotate_refresh_token.lua
- src/main/java/com/juu/juulabel/auth/domain/SocialLink.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/jwt/SignupTokenProvider.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/filter/JwtAuthorizationFilter.java
🧰 Additional context used
🧬 Code Graph Analysis (4)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/AppleProvider.java (5)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/converter/ProviderConverter.java (1)
Component(12-29)src/main/java/com/juu/juulabel/common/factory/OAuthProviderFactory.java (1)
Component(18-44)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/GoogleProvider.java (1)
Component(14-48)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/KakaoProvider.java (1)
Component(11-42)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/jwt/AppleTokenProvider.java (1)
Component(26-154)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/filter/AuthorizationFilter.java (3)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/util/HttpRequestUtil.java (1)
HttpRequestUtil(10-57)src/main/java/com/juu/juulabel/redis/SessionManager.java (1)
Slf4j(24-167)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/paseto/SignupTokenProvider.java (1)
Component(22-128)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/TokenProvider.java (1)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/exception/InvalidParamException.java (1)
InvalidParamException(5-22)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/paseto/PasetoTokenProvider.java (1)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/TokenProvider.java (1)
TokenProvider(12-31)
🪛 ast-grep (0.38.1)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/jwt/AppleTokenProvider.java
[warning] 138-138: Use of AES with ECB mode detected. ECB doesn't provide message confidentiality and is not semantically secure so should not be used. Instead, use a strong, secure cipher: Cipher.getInstance("AES/CBC/PKCS7PADDING"). See https://owasp.org/www-community/Using_the_Java_Cryptographic_Extensions for more information.
Context: KeyFactory.getInstance(RSA_ALGORITHM)
Note: [CWE-327]: Use of a Broken or Risky Cryptographic Algorithm [OWASP A03:2017]: Sensitive Data Exposure [OWASP A02:2021]: Cryptographic Failures [REFERENCES]
- https://owasp.org/Top10/A02_2021-Cryptographic_Failures
- https://googleprojectzero.blogspot.com/2022/10/rc4-is-still-considered-harmful.html
(use-of-aes-ecb-java)
[warning] 138-138: Triple DES (3DES or DESede) is considered deprecated. AES is the recommended cipher. Upgrade to use AES.
Context: KeyFactory.getInstance(RSA_ALGORITHM)
Note: [CWE-326]: Inadequate Encryption Strength [OWASP A03:2017]: Sensitive Data Exposure [OWASP A02:2021]: Cryptographic Failures [REFERENCES]
- https://find-sec-bugs.github.io/bugs.htm#TDES_USAGE
- https://csrc.nist.gov/News/2017/Update-to-Current-Use-and-Deprecation-of-TDEA
(desede-is-deprecated-java)
src/main/java/com/juu/juulabel/redis/SessionManager.java
[warning] 64-64: The application does not appear to verify inbound requests which can lead to a Cross-site request forgery (CSRF) vulnerability. If the application uses cookie-based authentication, an attacker can trick users into sending authenticated HTTP requests without their knowledge from any arbitrary domain they visit. To prevent this vulnerability start by identifying if the framework or library leveraged has built-in features or offers plugins for CSRF protection. CSRF tokens should be unique and securely random. The Synchronizer Token or Double Submit Cookie patterns with defense-in-depth mechanisms such as the sameSite cookie flag can help prevent CSRF. For more information, see: [Cross-site request forgery prevention](https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/Cross-Site_Req\ uest_Forgery_Prevention_Cheat_Sheet.html).
Context: cookieUtil.addCookie(AuthConstants.AUTH_TOKEN_NAME, sessionId, AuthConstants.USER_SESSION_TTL);
Note: [CWE-352] Cross-Site Request Forgery (CSRF). [REFERENCES]
- https://stackoverflow.com/questions/42717210/samesite-cookie-in-java-application
(cookie-missing-samesite-java)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/paseto/SignupTokenProvider.java
[warning] 49-50: The application does not appear to verify inbound requests which can lead to a Cross-site request forgery (CSRF) vulnerability. If the application uses cookie-based authentication, an attacker can trick users into sending authenticated HTTP requests without their knowledge from any arbitrary domain they visit. To prevent this vulnerability start by identifying if the framework or library leveraged has built-in features or offers plugins for CSRF protection. CSRF tokens should be unique and securely random. The Synchronizer Token or Double Submit Cookie patterns with defense-in-depth mechanisms such as the sameSite cookie flag can help prevent CSRF. For more information, see: [Cross-site request forgery prevention](https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/Cross-Site_Req\ uest_Forgery_Prevention_Cheat_Sheet.html).
Context: cookieUtil.addCookie(AuthConstants.SIGN_UP_TOKEN_NAME, token,
(int) AuthConstants.SIGN_UP_TOKEN_DURATION.toSeconds());
Note: [CWE-352] Cross-Site Request Forgery (CSRF). [REFERENCES]
- https://stackoverflow.com/questions/42717210/samesite-cookie-in-java-application
(cookie-missing-samesite-java)
🪛 markdownlint-cli2 (0.17.2)
docs/pr/PR-143-feat---apple-login.md
29-29: Fenced code blocks should have a language specified
null
(MD040, fenced-code-language)
35-35: Fenced code blocks should have a language specified
null
(MD040, fenced-code-language)
🔇 Additional comments (74)
build.gradle (1)
54-59:Details
✅ Verification successful
PASETO 라이브러리 의존성 추가가 올바르게 구성되었어, fool!
의존성 구조가 적절하게 설정되었어:
- API 모듈은 implementation으로 컴파일 타임 접근 허용
- 런타임 구현체들은 runtimeOnly로 설정하여 전이 의존성 문제 방지
- 여러 암호화 제공자(bouncy-castle, sodium) 지원으로 유연성 확보
I pity the fool who doesn't verify their dependencies! 하지만 0.7.0 버전이 최신이고 보안상 안전한지 확인이 필요해.
다음 스크립트로 PASETO 라이브러리의 최신 버전과 보안 권고사항을 확인해봐:
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # PASETO 라이브러리의 최신 버전 확인 curl -s https://search.maven.org/solrsearch/select?q=g:dev.paseto+AND+a:jpaseto-api&rows=1&wt=json | jq '.response.docs[0].latestVersion' # 보안 취약점 확인 gh api graphql -f query=' { securityVulnerabilities(first: 5, ecosystem: MAVEN, package: "dev.paseto:jpaseto-api") { nodes { advisory { summary severity publishedAt } vulnerableVersionRange firstPatchedVersion { identifier } } } }'Length of output: 1209
PASETO 라이브러리 버전 및 보안 검증 완료!
- build.gradle 54–59줄:
• dev.paseto:jpaseto-api, jpaseto-impl, jpaseto-jackson, jpaseto-bouncy-castle, jpaseto-sodium(모두 0.7.0)- Maven Central 조회 결과 0.7.0이 최신 버전
- GitHub 보안 취약점 조회 결과 알려진 취약점 없음
의존성 구조는 이미 최적화되어 있으니 그대로 유지하세요. I pity the fool who doesn’t verify their deps, 하지만 넌 바보가 아니지! ✅
src/main/java/com/juu/juulabel/common/util/HttpRequestUtil.java (1)
36-38: OAuth state 매개변수 폴백 로직이 훌륭해, fool!디바이스 ID 추출을 위한 폴백 메커니즘이 잘 구현되었어:
- 먼저 Device-Id 헤더에서 시도
- 실패하면 OAuth state 매개변수에서 추출
- 서버 사이드 OAuth 콜백 처리에 완벽하게 맞춰진 로직이야
I pity the fool who doesn't handle OAuth state properly! 이 변경사항은 새로운 인증 플로우와 완벽하게 통합돼.
src/main/java/com/juu/juulabel/common/properties/RedirectProperties.java (1)
22-24:Details
✅ Verification successful
Provider 이름 케이스 변환 확인이 필요해, fool!
provider.name().toLowerCase()를 사용하고 있는데, 이게 OAuth 제공자 콜백 URL과 일치하는지 확인해야 해.다음 스크립트로 Provider enum 값들과 실제 OAuth 콜백 경로 매핑을 확인해봐:
I pity the fool who has mismatched callback URLs!
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # Provider enum 정의 확인 ast-grep --pattern 'enum Provider { $$$ }' # OAuth 콜백 컨트롤러 매핑 확인 rg -A 3 "@.*Mapping.*callback"Length of output: 664
Provider enum 정의 및 값 검증
이제 Provider enum이 실제로 어떻게 선언돼 있는지 확인해보자, fool!
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # Provider enum 선언 위치와 값 목록 확인 rg -n "enum Provider" -A 5Length of output: 392
확인 완료: toLowerCase()로 변환된 Provider 이름이 OAuth 콜백 URL과 일치함, fool!
Provider enum(GOOGLE, KAKAO, APPLE)이 toLowerCase()로 각각kakao,apple로 변환되어
@GetMapping("/oauth/callback/{provider}")경로와 완벽히 매핑됩니다.
추가 검증 불필요합니다. I pity the fool who doubts this!src/main/java/com/juu/juulabel/member/token/SignUpToken.java (1)
1-1: 패키지 재구성이 완벽해, fool!
auth.domain에서member.token으로의 패키지 이동이 새로운 아키텍처와 잘 맞아:
- 토큰 관련 클래스들의 논리적 그룹화
- PASETO 기반 토큰 시스템과의 일관성
- 멤버 도메인 하위의 토큰 패키지로 더 명확한 구조
I pity the fool who doesn't organize their packages properly! 이 변경사항은 전체적인 인증 시스템 리팩토링과 완벽하게 일치해.
src/main/java/com/juu/juulabel/member/token/OAuthToken.java (1)
4-4:Details
✅ Verification successful
새로운 idToken() 메서드 추가 승인, fool!
이 변경사항은 Apple OAuth 지원을 위해 필요한 변경이야. I pity the fool who doesn't understand that Apple OAuth requires ID tokens! 하지만 모든 구현체들이 이 새로운 메서드를 올바르게 처리하는지 확인해야 해.
다음 스크립트로 모든 OAuthToken 구현체들이 새로운 idToken() 메서드를 올바르게 구현했는지 확인해보자:
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # OAuthToken 인터페이스를 구현하는 모든 클래스들이 idToken() 메서드를 구현했는지 확인 ast-grep --pattern $'class $_ implements OAuthToken { $$$ }' # idToken() 메서드 구현을 찾아보자 rg -A 3 "idToken\(\)" --type javaLength of output: 1754
난 OAuthToken을 구현하는 모든 클래스를 찾아 idToken() 메서드가 제대로 구현됐는지 확인해야 해, 피티 더 풀!
아래 스크립트를 실행하자:
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # 모든 OAuthToken 구현체 목록 확인 rg -n "class .* implements OAuthToken" --type java src/main/javaLength of output: 66
피티 더 풀!
implements OAuthToken구현체를 record까지 포함해 다시 찾아보자, 풀! 아래 스크립트를 실행해줘:
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # OAuthToken 인터페이스를 구현하는 모든 파일 찾기 (class, record 등) rg -n "implements OAuthToken" --type java src/main/java # 각 구현체에서 idToken() 메서드 구현을 확인 rg -C2 "idToken(" --type java src/main/javaLength of output: 585
idToken() 메서드 구현 확인 완료, 피티 더 풀!
모든 OAuthToken 구현체에서 idToken() 메서드가 올바르게 구현된 것을 확인했습니다.
- com/juu/juulabel/member/token/AppleToken.java (record에 의해 자동 생성)
- com/juu/juulabel/member/token/GoogleToken.java (record에 의해 자동 생성)
- com/juu/juulabel/member/token/KakaoToken.java (수동 구현,
return null;)Apple OAuth 지원에 필수적인 변경이며, 현재 모든 구현체가 잘 대응하고 있으니 변경사항 승인합니다.
src/main/java/com/juu/juulabel/member/domain/MemberStatus.java (1)
7-7:Details
✅ Verification successful
PENDING 상태 추가 - 스마트한 선택이야, fool!
I pity the fool who doesn't handle intermediate states properly! 새로운 회원가입 플로우에서 가입을 시작했지만 완료하지 않은 사용자들을 위한 PENDING 상태 추가는 완벽해.
기존 코드에서 MemberStatus를 사용하는 모든 곳이 새로운 PENDING 상태를 올바르게 처리하는지 확인해보자:
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # MemberStatus를 사용하는 모든 switch 문이나 조건문 확인 rg -A 10 -B 2 "MemberStatus\." --type java # PENDING 상태를 처리하는 로직이 있는지 확인 rg -A 5 "PENDING" --type javaLength of output: 16325
PENDING 상태 처리 검증 완료 – 난 PENDING을 무시하는 fool이 안타까워!
모든
MemberStatus활용 지점에서PENDING상태가 올바르게 처리됨을 확인했습니다. 추가 수정이 필요 없습니다.확인된 위치:
- AuthService
- OAuth 로그인 흐름:
if (member.getStatus() == MemberStatus.PENDING)→handlePendingMember호출- signUp 메서드:
if (member.getStatus() != MemberStatus.PENDING)검증- SignupTokenProvider: 토큰 발급 전
member.getStatus() != MemberStatus.PENDING검증- Member.create: 신규 회원 기본 상태를
MemberStatus.PENDING으로 설정I pity the fool who doesn't handle intermediate states properly!
src/main/java/com/juu/juulabel/common/dto/response/RelationSearchResponse.java (1)
9-10: 포맷팅 개선이 좋다, fool!이 바보같은 코드 포맷팅을 깔끔하게 정리했군! 한 줄로 만든 게 더 읽기 좋아. I pity the fool who doesn't appreciate clean formatting!
src/main/java/com/juu/juulabel/member/domain/Provider.java (1)
5-6:Details
✅ Verification successful
Apple 지원 추가가 멋지다, fool!
APPLE enum 값을 추가해서 Apple OAuth 로그인을 지원하는구나! I pity the fool who doesn't support multiple OAuth providers!
이 변경사항이 다른 곳에서도 일관되게 사용되는지 확인해보자.
다음 스크립트로 Provider.APPLE이 제대로 처리되는지 확인해보자:
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # Provider.APPLE 사용 확인 rg -A 3 -B 3 "Provider\.APPLE|APPLE.*Provider" --type java # ProviderConverter 클래스에서 APPLE 처리 확인 rg -A 5 -B 5 "ProviderConverter" --type javaLength of output: 4991
Apple OAuth 지원: Provider.APPLE 일관성 검증 완료!
I pity the fool who misses this!
모든 관련 컴포넌트에 APPLE 추가가 올바르게 반영되었습니다:
- src/main/java/com/juu/juulabel/member/request/AppleUser.java:
provider()메서드에서Provider.APPLE반환 확인- src/main/java/com/juu/juulabel/common/factory/OAuthProviderFactory.java:
case APPLE -> appleProvider핸들링 확인- src/main/java/com/juu/juulabel/common/converter/ProviderConverter.java:
ALLOWED_PROVIDERS에Provider.APPLE포함 확인- src/main/java/com/juu/juulabel/common/config/WebConfig.java:
ProviderConverter등록 확인굿 잡, fool! 변경사항을 승인합니다.
src/main/java/com/juu/juulabel/common/client/KakaoAuthClient.java (1)
14-17: 파라미터 정렬이 깔끔해졌다, fool!메소드 파라미터들을 예쁘게 정렬해놨구나! I pity the fool who doesn't appreciate properly formatted code! 가독성이 훨씬 좋아졌어.
src/main/java/com/juu/juulabel/member/token/KakaoToken.java (1)
11-15: Yo fool, 이 구현이 딱 맞다!KakaoToken이 OAuthToken 인터페이스를 구현하면서 idToken() 메서드를 추가한 것은 Apple OAuth 지원을 위한 올바른 접근이야. Kakao는 ID 토큰을 제공하지 않으니까 null을 반환하는 게 정확해, I pity the fool who thinks otherwise!
src/main/java/com/juu/juulabel/common/properties/CookieProperties.java (1)
31-33: Fool, 이 경로 변경이 현명한 선택이다!쿠키 경로를 "/app"에서 "/"로 변경한 것은 애플리케이션 전체에서 쿠키 접근성을 높이는 올바른 결정이야. 세션 기반 인증 시스템으로의 전환에 맞춰 쿠키 관리를 개선한 거지, I pity the fool who doesn't see the logic!
src/main/java/com/juu/juulabel/JuulabelApplication.java (1)
5-5: Fool, 이 설정이 완벽하다!@EnableConfigurationProperties 어노테이션을 추가한 것은 새로 도입된 CookieProperties, RedirectProperties 같은 설정 클래스들을 활성화하기 위한 필수적인 변경이야. Spring Boot의 외부 설정 바인딩을 제대로 활용하는 방법이지, I pity the fool who doesn't configure properly!
Also applies to: 10-10
src/main/java/com/juu/juulabel/member/request/ApplePublicKey.java (1)
3-11: Fool, 이 record가 Apple OAuth의 핵심이다!ApplePublicKey record는 Apple OAuth JWT ID 토큰 검증을 위한 RSA 공개키 구성요소들을 완벽하게 담고 있어. kty, kid, use, alg, n, e 필드들은 Apple의 표준 공개키 형식과 정확히 일치하고, immutable record 사용은 보안상 올바른 선택이야, I pity the fool who doesn't appreciate clean data structures!
src/main/java/com/juu/juulabel/common/client/GoogleAuthClient.java (1)
13-17: 코드 포맷팅 개선이 훌륭하다고, fool!파라미터들의 들여쓰기가 깔끔하게 정리되어서 가독성이 향상됐어! I pity the fool who doesn't appreciate clean formatting! 다른 OAuth 클라이언트들과 일관된 스타일을 유지하는 것도 좋은 선택이야.
src/main/java/com/juu/juulabel/member/repository/jpa/MemberJpaRepository.java (1)
5-5: 새로운 import가 필요한 만큼만 추가됐어, fool!MemberStatus import가 새로운 메소드에서 사용되니까 정확한 추가야! I pity the fool who adds unnecessary imports!
src/main/java/com/juu/juulabel/member/repository/MemberReader.java (1)
28-28:Details
❓ Verification inconclusive
캐싱 추가가 성능 향상에 도움될 거야, fool!
새로운 세션 기반 인증 시스템에서 멤버 조회가 자주 일어날 텐데, 캐싱으로 DB 부하를 줄이는 건 현명한 선택이야! I pity the fool who doesn't cache frequently accessed data!
캐시 설정이 제대로 되어 있는지 확인해봐:
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # Description: 캐시 설정이 올바르게 구성되어 있는지 확인 # 캐시 관련 설정 파일들 검색 echo "=== 캐시 설정 파일들 ===" fd -e yml -e yaml -e properties | xargs rg -l "cache\|redis" 2>/dev/null || echo "설정 파일에서 캐시 설정을 찾을 수 없음" # 캐시 관련 Configuration 클래스들 검색 echo "=== 캐시 Configuration 클래스들 ===" ast-grep --pattern 'class $_ { $$$ @Bean $$$CacheManager$$$() { $$$ } $$$ }' # Spring Boot의 @EnableCaching 어노테이션 확인 echo "=== @EnableCaching 어노테이션 확인 ===" rg -A 2 "@EnableCaching"Length of output: 422
캐시 구성 설정 확인 필요
애플리케이션에 캐시 설정 파일, CacheManager 빈, @EnableCaching 어노테이션이 보이지 않습니다. I pity the fool who doesn't!
application.yml/application.properties에서spring.cache또는redis설정 확인@Bean으로 등록된CacheManager설정 클래스 존재 여부 체크@EnableCaching어노테이션 사용 위치 검증src/main/java/com/juu/juulabel/auth/repository/UserSessionRepository.java (1)
7-7: CrudRepository 확장이 깔끔하게 설계됐어, fool!String을 ID 타입으로 사용하는 것도 세션 ID에 적합한 선택이야! I pity the fool who uses inappropriate data types for their entities!
src/main/java/com/juu/juulabel/member/token/GoogleToken.java (1)
6-11: 포맷팅 개선이 훌륭해! I pity the fool who doesn't appreciate clean code!레코드 컴포넌트 선언의 포맷팅이 깔끔하게 정리됐어. 각 파라미터가 별도의 라인에 있어서 가독성이 훨씬 좋아졌지. 기능상의 변경은 없고 코드 스타일만 개선된 거라 안전한 변경이야!
src/main/java/com/juu/juulabel/common/converter/ProviderConverter.java (1)
15-15: Apple 지원 추가가 멋져! I pity the fool who doesn't support multiple OAuth providers!ALLOWED_PROVIDERS Set에 Provider.APPLE을 추가한 건 완벽해. 이제 Google, Kakao와 함께 Apple OAuth 로그인도 지원할 수 있게 됐어. 깔끔하고 확장 가능한 방식으로 구현됐지!
src/main/java/com/juu/juulabel/member/request/AppleUser.java (2)
6-8: Apple 사용자 레코드가 깔끔해! I pity the fool who doesn't implement clean OAuth user records!AppleUser 레코드가 잘 구현됐어. JsonProperty 어노테이션도 올바르게 사용됐고, OAuthUser 인터페이스를 제대로 구현했지.
10-13: Provider 메서드 구현이 완벽해! I pity the fool who doesn't return the right provider!provider() 메서드가 Provider.APPLE을 올바르게 반환하고 있어. 다른 OAuth 구현체들과 일관성 있게 구현됐지!
src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/KakaoProvider.java (1)
38-40:Details
✅ Verification successful
메서드 시그니처 개선이 훌륭해! I pity the fool who doesn't use proper abstractions!
getOAuthUser 메서드가 OAuthToken 객체를 받도록 변경된 건 좋은 추상화야. 원시 문자열 대신 타입 안전한 객체를 사용하는 게 훨씬 좋지.
getBearerToken() 메서드가 제대로 구현되어 있는지 확인해봐야겠어:
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # getBearerToken 메서드의 구현을 찾아보자 ast-grep --pattern 'getBearerToken($_) { $$$ }'Length of output: 51
다음과 같이 전체 저장소에서
getBearerToken메서드를 검색해봅시다, 바보 멍충이들 혼내줄 줄을 보여주자!
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # getBearerToken 메서드 정의 위치를 전체 저장소에서 찾아보자 rg "getBearerToken" -nLength of output: 460
전사여, 이제
getBearerToken메서드의 실제 구현을 까발려 보자, I pity the fool who doesn’t!#!/bin/bash # OAuthProvider에서 getBearerToken 메서드 구현 블록을 추출해봅시다 awk '/default String getBearerToken/,/}/' src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/OAuthProvider.java
전사여,
getBearerToken메서드의 실제 구현을 까발리자! I pity the fool who doesn’t!
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # OAuthProvider에서 getBearerToken 메서드 구현 출력 awk '/default String getBearerToken/,/}/' src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/OAuthProvider.javaLength of output: 234
getBearerToken 구현 검증 완료! 문제없어! I pity the fool who doesn't!
getBearerToken메서드는OAuthProvider인터페이스에default로 정의되어 있으며
AuthConstants.TOKEN_PREFIX + accessToken을 반환해 올바른 Bearer 토큰 문자열을 생성합니다.KakaoProvider.getOAuthUser()에서OAuthToken을 받아accessToken()을 추출하고
getBearerToken을 통해 헤더를 만들도록 일관성 있게 처리되고 있습니다.굿잡, 전사여! 👊🏻
src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/OAuthProvider.java (6)
3-3: 새로운 import 추가 확인, fool!AuthConstants import가 추가됐는데, 이건 새로운 getBearerToken 메서드를 지원하기 위한 거야. I pity the fool who doesn't understand clean imports!
13-15: Bearer token 형식화를 위한 default 메서드가 똑똑해!모든 OAuth 제공자에서 일관된 bearer token 형식을 보장하는 default 메서드야. I pity the fool who doesn't appreciate consistent token formatting! 이런 공통 로직을 인터페이스 레벨에서 제공하는 건 DRY 원칙을 잘 따른 거야.
11-11:Details
✅ Verification successful
메서드 시그니처 변경이 현명한 선택이야!
String에서 OAuthToken 객체로 변경한 건 훌륭한 추상화 개선이야. 이제 토큰 관련 정보를 구조화된 객체로 전달할 수 있어, fool! 하지만 모든 구현체에서 일관되게 적용됐는지 확인해야 해.
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # 모든 OAuth 제공자 구현체에서 새로운 메서드 시그니처가 올바르게 구현됐는지 확인 ast-grep --pattern $'public OAuthUser getOAuthUser(OAuthToken $_) { $$$ }'Length of output: 77
바보를 불쌍히 여긴다! 모든 구현체에서 시그니처가 제대로 바뀌었는지 다시 확인하자.
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # 1. OAuthProvider 인터페이스 구현체 위치 찾기 rg -n "implements OAuthProvider" -n src # 2. getOAuthUser 메서드 정의/호출 검색 rg -n "getOAuthUser" -n srcLength of output: 1669
모든 OAuthProvider 구현체가 새로운 시그니처로 일관되게 업데이트되었습니다! 바보를 불쌍히 여긴다!
다음 구현체들 모두getOAuthUser(OAuthToken oauthToken)메서드를 올바르게 구현했습니다:
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/GoogleProvider.java (라인 42)
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/AppleProvider.java (라인 43)
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/KakaoProvider.java (라인 38)
추가 확인이나 수정이 필요 없습니다.
3-3: 임포트 추가가 적절하다, 바보야!AuthConstants 임포트가 새로운 getBearerToken 메서드를 지원하기 위해 올바르게 추가되었어. I pity the fool who doesn't import what they need!
13-15: 기본 메서드 추가가 smart하다!getBearerToken 기본 메서드는 모든 구현체에서 일관된 토큰 포맷팅을 제공한다. I pity the fool who doesn't appreciate good abstraction! TOKEN_PREFIX 상수 사용도 하드코딩을 피하는 좋은 방법이야.
11-11:Details
✅ Verification successful
메서드 시그니처 개선이 훌륭하다!
String accessToken에서 OAuthToken oauthToken으로 변경한 것은 토큰 추상화 측면에서 좋은 개선이야. I pity the fool who uses raw strings when they can use proper objects! 이 변경이 모든 구현체에서 올바르게 처리되었는지 확인해야겠어.
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # Description: OAuthProvider 인터페이스의 getOAuthUser 메서드 사용 확인 # Expected: 모든 구현체가 새로운 시그니처를 사용하고 있어야 함 echo "=== OAuthProvider 구현체들 확인 ===" rg -A 5 "implements OAuthProvider" echo -e "\n=== getOAuthUser 메서드 구현 확인 ===" rg -A 3 "getOAuthUser.*OAuthToken"Length of output: 4230
모든 OAuthProvider 구현체에서 OAuthToken 시그니처 적용 확인 완료
GoogleProvider, AppleProvider, KakaoProvider 모두getOAuthUser(OAuthToken oauthToken)시그니처로 올바르게 업데이트되었음을 확인했어. 훌륭한 개선이야! I pity the fool who doubts this!src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/GoogleProvider.java (2)
34-38: 메서드 호출 포맷팅이 깔끔해졌어!파라미터들을 여러 줄로 정리한 건 가독성을 높이는 좋은 변화야. I pity the fool who doesn't appreciate clean formatting!
34-38: 포맷팅 개선이 좋다!메서드 파라미터들을 여러 줄로 나누어 가독성이 향상되었어. I pity the fool who writes unreadable code!
src/main/java/com/juu/juulabel/member/token/AppleToken.java (3)
5-10: Apple OAuth용 record 클래스가 깔끔하게 설계됐어!Java record를 사용한 불변 데이터 구조가 완벽해! Jackson 어노테이션들도 Apple OAuth 응답 형식과 정확히 매치돼. I pity the fool who doesn't appreciate clean data modeling!
12-20: 인터페이스 메서드 구현이 Apple OAuth 특성에 맞아!
scope()에 null을 반환하고refreshTokenExpiresIn()에 0을 반환하는 건 Apple OAuth 플로우의 특성을 잘 반영한 거야. Apple은 일반적으로 scope 정보를 제공하지 않고 refresh token 만료 시간도 명시하지 않거든. I pity the fool who doesn't understand OAuth provider differences!
5-10: 레코드 정의가 깔끔하다!JsonProperty 어노테이션을 사용한 필드 매핑이 올바르게 구현되었어. I pity the fool who doesn't use proper JSON mapping! Apple OAuth 응답 구조와 잘 맞는 것 같아.
src/main/java/com/juu/juulabel/common/exception/CustomPasetoException.java (4)
8-11: PASETO 토큰용 커스텀 예외 클래스가 잘 설계됐어!RuntimeException을 상속하고 ErrorCode 필드를 포함한 설계가 구조화된 에러 처리를 가능하게 해. I pity the fool who doesn't use proper exception hierarchies!
12-26: 다양한 생성자가 유연성을 제공해!세 가지 생성자로 다양한 초기화 시나리오를 지원하는 게 훌륭해. 특히 ErrorCode가 제공되지 않을 때 INTERNAL_SERVER_ERROR로 기본값을 설정하는 건 합리적인 fallback 전략이야. I pity the fool who doesn't plan for error scenarios!
8-10: 예외 클래스 구조가 적절하다!ErrorCode 필드를 가진 RuntimeException 확장은 표준적인 커스텀 예외 패턴이야. I pity the fool who doesn't use proper exception hierarchies!
17-25: 다양한 생성자 옵션이 좋다!ErrorCode만 받는 생성자와 메시지와 ErrorCode를 모두 받는 생성자가 있어서 유연성을 제공한다. I pity the fool who doesn't provide constructor flexibility!
src/main/java/com/juu/juulabel/common/client/AppleAuthClient.java (3)
15-15: Feign 클라이언트 설정이 적절합니다!I pity the fool who doesn't configure their Feign client properly! 이 설정은 Apple OAuth API와의 통신을 위해 올바르게 구성되어 있어.
26-27: 공개키 조회 메소드가 잘 구현되어 있습니다.I pity the fool who doesn't validate JWT tokens properly! Apple의 공개키를 가져와서 JWT ID 토큰을 검증하는 방식이 보안상 올바른 접근이야.
18-24:Details
❌ Incorrect review comment
OAuth 토큰 생성 메소드의 보안 고려사항을 확인하세요.
I pity the fool who sends client secrets in plain sight!
client_secret파라미터가 URL 파라미터로 전송되는데, 이는 Apple OAuth 표준을 따르는 것이지만 보안상 주의가 필요해.다음 스크립트로 Apple OAuth 토큰 엔드포인트의 보안 요구사항을 확인해보자:
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # Description: Apple OAuth 토큰 엔드포인트의 보안 요구사항 확인 # Apple OAuth 문서에서 client_secret 전송 방식 확인 echo "Checking Apple OAuth token endpoint requirements..."Length of output: 112
보안 오해 해소: client_secret은 URL이 아닌 요청 본문으로 전송됩니다
I pity the fool who overlooks Spring의 @RequestParam 바인딩!
–@PostMapping(..., consumes = MediaType.APPLICATION_FORM_URLENCODED_VALUE)설정에 따라 모든 파라미터는 HTTP 요청 본문(form body)으로 전송됩니다.
– 따라서client_secret이 URL에 노출되지 않습니다.검토 의견은 잘못된 전제에서 비롯된 것이니 무시하시기 바랍니다.
Likely an incorrect or invalid review comment.
src/main/java/com/juu/juulabel/common/handler/CustomAccessDeniedHandler.java (2)
28-32: CSRF 에러 매핑 최적화가 훌륭합니다!I pity the fool who doesn't optimize their exception handling! 정적 맵을 사용해서 예외 타입별 에러 코드 매핑을 최적화한 것이 성능상 좋은 접근이야.
42-48: 예외 처리 로직이 명확하고 효율적입니다.I pity the fool who writes messy exception handling! CSRF 예외와 일반 접근 거부 예외를 명확하게 분리해서 처리하는 로직이 깔끔해.
src/main/java/com/juu/juulabel/common/util/HttpResponseUtil.java (1)
16-18: RedirectProperties 의존성 주입이 적절합니다.I pity the fool who hardcodes URLs! 리다이렉트 URL을 프로퍼티로 외부화한 것이 유지보수성과 환경별 설정에 좋은 접근이야.
src/main/java/com/juu/juulabel/member/domain/Member.java (4)
9-9: import 경로 업데이트가 올바릅니다.I pity the fool who doesn't update their imports! SignUpToken 클래스의 새로운 패키지 위치로 import 경로가 정확하게 업데이트되었어.
80-84: 회원가입 완료 메소드가 잘 구현되어 있습니다.I pity the fool who doesn't complete their signup properly!
completeSignUp메소드가 PENDING 상태의 회원을 ACTIVE로 전환하는 로직이 명확해.
120-122: INACTIVE 상태 검증 로직이 추가되었습니다.I pity the fool who doesn't check member status! INACTIVE 상태 회원의 로그인을 차단하는 검증 로직이 보안상 필요한 개선이야.
86-97:Details
❓ Verification inconclusive
OAuth 사용자 생성 로직을 검증하세요.
I pity the fool who doesn't validate their user creation! OAuth 사용자 생성 시
nonce를 닉네임으로 사용하고 PENDING 상태로 설정하는 것이 올바른 흐름인지 확인이 필요해.다음 스크립트로 nonce가 고유한 값인지 확인해보자:
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # Description: nonce 생성 및 고유성 검증 로직 확인 # nonce 생성 로직 찾기 ast-grep --pattern 'nonce = $$$' # Member 테이블의 nickname 유니크 제약조건 확인 rg -A 5 "nickname.*unique"Length of output: 666
OAuth 사용자 생성 로직 검증 필요!
I pity the fool who doesn’t validate their user creation! OAuth 콜백에서 넘겨받은
nonce를 그대로 닉네임으로 쓰고, PENDING 상태로만 설정하는 흐름이 정말 의도된 건지 다시 확인하세요.•
nonce생성 로직 위치 확인
– 해당 문자열이 서비스나 유틸 클래스에서 어떻게 생성되는지 찾아서
– 진짜 고유(unique) 값인지 검증 필요• DB 제약조건 확인
–Member.nickname컬럼에unique=true제약이 이미 걸려 있습니다
– 중복 발생 시 INSERT 예외가 발생할 텐데, 이 예외를 어떻게 처리할지도 결정해야 합니다• 사용자 상태 흐름 점검
– 신규 OAuth 가입자에MemberStatus.PENDING할당이 맞는지
– 이메일/추가 정보 입력 전 PENDING 처리 의도가 분명한지 검토src/main/java/com/juu/juulabel/common/filter/AuthorizationFilter.java (3)
86-90:Details
✅ Verification successful
I ain't got time for unnecessary method calls! resolveToken이 필요한가?
resolveToken메소드가 정확히 무엇을 하는지 확인이 필요해. 쿠키에서 가져온 토큰을 그대로 사용할 수 있다면 불필요한 호출이야.다음 스크립트로
resolveToken메소드의 구현을 확인해봐:
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # Description: SignupTokenProvider의 resolveToken 메소드 구현을 확인합니다. # PasetoTokenProvider 클래스에서 resolveToken 메소드 찾기 ast-grep --pattern $'class $_ { $$$ resolveToken($_) { $$$ } $$$ }' # 또는 상속받은 클래스에서 찾기 rg -A 10 "resolveToken.*\(" --glob "**/*TokenProvider*.java"Length of output: 1328
resolveToken 호출 유지: prefix 제거 및 유효성 검사 필수
난 바보를 불쌍히 여긴다! resolveToken은 토큰 앞의 접두사(
Bearer)를 제거하고, 빈 값인 경우 예외를 던지는 유효성 검사 로직을 포함하고 있습니다. 따라서 이 호출은 필요하며, 제거해서는 안 됩니다.검토된 위치:
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/TokenProvider.java (resolveToken 구현)
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/filter/AuthorizationFilter.java (processSignUpToken)
56-59: 예외 처리하고 바로 리턴하는 건 올바른 보안 패턴이야!인증 실패 시 필터 체인을 계속 진행하지 않고 바로 에러 응답을 보내는 건 좋은 보안 관행이야. Good job, fool!
86-90:Details
❌ Incorrect review comment
토큰 처리 방식이 일관성이 없어 보여, 짜식!
왜 signupToken은
resolveToken()을 호출하는데 authToken은 안 해? 이게 의도적인 거야?토큰 포맷 차이를 확인해 봐:
Also applies to: 92-95
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # SignupTokenProvider와 SessionManager의 토큰 처리 방식 확인 ast-grep --pattern 'class SignupTokenProvider { $$$ resolveToken($_) { $$$ } $$$ }' # SessionManager의 getAuthentication 메소드 확인 ast-grep --pattern 'class SessionManager { $$$ getAuthentication($_) { $$$ } $$$ }'Length of output: 195
헤이, 토큰 처리 클래스 위치를 먼저 찾아야겠어, 바보같은 실수를 피하자!
🏁 Script executed:
#!/bin/bash set -e echo "🔍 SignupTokenProvider 클래스 위치 확인..." rg --color=never -n "class.*SignupTokenProvider" src/main/java echo "🔍 resolveToken 메소드 위치 확인..." rg --color=never -n "resolveToken" src/main/java echo "🔍 getAuthentication 메소드 위치 확인..." rg --color=never -n "getAuthentication" src/main/java echo "🔍 SessionManager 클래스 위치 확인..." rg --color=never -n "class.*SessionManager" src/main/javaLength of output: 1628
토큰 처리 방식은 일관적입니다, 짜식!
signupToken은signUpTokenProvider.resolveToken(signupToken)으로,
authToken도tokenProvider.resolveToken(request)호출을 통해 이미 해석된 토큰을sessionManager.getAuthentication(authToken)에 전달하고 있습니다.
리뷰 코멘트의 “해석 누락” 지적은 오해에서 비롯된 것이오니 무시하시길! I pity the fool who doesn’t see it.Likely an incorrect or invalid review comment.
src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/paseto/PasetoTokenProvider.java (1)
54-68: 예외 처리가 멋지게 되어 있어!각 PASETO 예외 타입에 대한 적절한 에러 코드 매핑이 잘 되어 있어. 이런 세심한 예외 처리는 디버깅할 때 큰 도움이 된다고!
src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/jwt/AppleTokenProvider.java (1)
138-140: RSA 알고리즘 사용은 문제없어!정적 분석 도구가 경고를 내지만, RSA는 JWT 서명 검증에 적합한 알고리즘이야. 이건 거짓 양성이니까 무시해도 돼!
🧰 Tools
🪛 ast-grep (0.38.1)
[warning] 138-138: Use of AES with ECB mode detected. ECB doesn't provide message confidentiality and is not semantically secure so should not be used. Instead, use a strong, secure cipher: Cipher.getInstance("AES/CBC/PKCS7PADDING"). See https://owasp.org/www-community/Using_the_Java_Cryptographic_Extensions for more information.
Context: KeyFactory.getInstance(RSA_ALGORITHM)
Note: [CWE-327]: Use of a Broken or Risky Cryptographic Algorithm [OWASP A03:2017]: Sensitive Data Exposure [OWASP A02:2021]: Cryptographic Failures [REFERENCES]
- https://owasp.org/Top10/A02_2021-Cryptographic_Failures
- https://googleprojectzero.blogspot.com/2022/10/rc4-is-still-considered-harmful.html(use-of-aes-ecb-java)
[warning] 138-138: Triple DES (3DES or DESede) is considered deprecated. AES is the recommended cipher. Upgrade to use AES.
Context: KeyFactory.getInstance(RSA_ALGORITHM)
Note: [CWE-326]: Inadequate Encryption Strength [OWASP A03:2017]: Sensitive Data Exposure [OWASP A02:2021]: Cryptographic Failures [REFERENCES]
- https://find-sec-bugs.github.io/bugs.htm#TDES_USAGE
- https://csrc.nist.gov/News/2017/Update-to-Current-Use-and-Deprecation-of-TDEA(desede-is-deprecated-java)
src/main/java/com/juu/juulabel/auth/controller/AuthController.java (1)
46-51:Details
✅ Verification successful
로그아웃에서 현재 사용자 확인 안 해?
인증된 사용자 정보 없이 그냥 로그아웃을 호출하네? 서비스 레이어에서 SecurityContext로 처리하는 건가? 확인이 필요해!
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # Description: AuthService의 logout 메서드 구현 확인 # SecurityContext에서 사용자 정보를 가져오는지 확인 ast-grep --pattern 'class AuthService { $$$ logout() { $$$ } $$$ }'Length of output: 81
이 바보 같은 실수는 안 용서한다! AuthService.logout() 구현을 바로 확인해 보자고.
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # AuthService.java 파일 위치 확인 및 logout() 메서드 구현 조회 service_file=$(fd AuthService.java) echo "🔍 Found AuthService: $service_file" rg -n "logout" -C3 "$service_file"Length of output: 956
컨트롤러에서 사용자 확인 불필요하오!
난 그 바보를 불쌍히 여긴다! AuthService.logout()이sessionManager.invalidateSession()호출로 현재 사용자 세션을 무효화하니, 컨트롤러에서 별도 인증 정보 조회를 하지 않아도 됩니다.
- src/main/java/com/juu/juulabel/auth/controller/AuthController.java (46-51):
authService.logout()- src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/AuthService.java (113-120):
sessionManager.invalidateSession()src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/paseto/SignupTokenProvider.java (4)
54-57: 좋아 보여, 잘했어!회원가입 토큰에는 빈 권한 목록이 적절해. 아직 완전한 회원이 아니니까 말이야.
59-75: 검증 로직이 튼튼해 보여!Audience를 먼저 확인하는 건 좋은 보안 습관이야. 빠른 실패 원칙을 잘 적용했어!
118-127: Record 사용이 아주 좋아!타입 안전성과 불변성을 위해 record를 사용한 건 현명한 선택이야. 코드가 깔끔해 보여!
49-52:Details
❌ Incorrect review comment
쿠키에 SameSite 속성을 설정해야 해, fool!
CSRF 공격을 막으려면 쿠키에 SameSite 속성을 설정해야 해. 인증 토큰에는 특히 중요해, 이해했나?
CookieUtil이 SameSite 속성을 제대로 설정하는지 확인해보자:
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # CookieUtil의 addCookie 메서드가 SameSite 속성을 설정하는지 확인 ast-grep --pattern 'class CookieUtil { $$$ addCookie($$$) { $$$ } $$$ }' # SameSite 관련 설정을 찾아보자 rg -A 10 "SameSite|sameSite" --type javaLength of output: 3551
잘못된 리뷰: SameSite 속성은 이미 설정되어 있어, 바보야!
CookieUtil.addCookie 메소드에서 이미 CSRF 방지를 위해 SameSite 속성을 설정하고 있으므로, 추가 조치는 필요 없습니다.
- 파일: src/main/java/com/juu/juulabel/common/util/CookieUtil.java
cookie.setAttribute("SameSite", sameSite);난 이걸 무시하는 바보를 불쌍히 여긴다! I pity the fool who ignores this.
Likely an incorrect or invalid review comment.
🧰 Tools
🪛 ast-grep (0.38.1)
[warning] 49-50: The application does not appear to verify inbound requests which can lead to a Cross-site request forgery (CSRF) vulnerability. If the application uses cookie-based authentication, an attacker can trick users into sending authenticated HTTP requests without their knowledge from any arbitrary domain they visit. To prevent this vulnerability start by identifying if the framework or library leveraged has built-in features or offers plugins for CSRF protection. CSRF tokens should be unique and securely random. The
Synchronizer TokenorDouble Submit Cookiepatterns with defense-in-depth mechanisms such as thesameSitecookie flag can help prevent CSRF. For more information, see: [Cross-site request forgery prevention](https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/Cross-Site_Req\ uest_Forgery_Prevention_Cheat_Sheet.html).
Context: cookieUtil.addCookie(AuthConstants.SIGN_UP_TOKEN_NAME, token,
(int) AuthConstants.SIGN_UP_TOKEN_DURATION.toSeconds());
Note: [CWE-352] Cross-Site Request Forgery (CSRF). [REFERENCES]
- https://stackoverflow.com/questions/42717210/samesite-cookie-in-java-application(cookie-missing-samesite-java)
src/main/java/com/juu/juulabel/redis/SessionManager.java (2)
122-134: 충돌 감지 로직이 훌륭해!재시도 제한과 함께 충돌 감지를 구현한 건 현명한 선택이야. 무한 루프를 막을 수 있어!
65-65:Details
❌ Incorrect review comment
여기도 SameSite 설정이 필요해!
세션 쿠키도 CSRF 공격으로부터 보호해야 해. SameSite 속성을 꼭 설정해!
요, 바보들아! addCookie 메소드 정의를 찾아보자! 난 바보들을 불쌍히 여긴다!
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # CookieUtil 클래스와 addCookie 메소드 정의 위치 확인 rg -n "class .*CookieUtil" -n . rg -n "addCookie" -n .Length of output: 1281
Yo, 바보 같은 녀석들! addCookie 구현을 까보자고!
🏁 Script executed:
#!/bin/bash sed -n '1,200p' src/main/java/com/juu/juulabel/common/util/CookieUtil.javaLength of output: 5249
SessionManager의 세션 쿠키에 이미 SameSite가 설정되어 있습니다!
CookieUtil.createSecureCookie 내부에서cookie.setAttribute("SameSite", sameSite)를 호출해 SameSite 속성을 적용하고 있으므로, 별도의 설정이 필요 없습니다.
I pity the fool who doesn't!Likely an incorrect or invalid review comment.
src/main/java/com/juu/juulabel/common/exception/code/ErrorCode.java (4)
26-31: CSRF 보안 에러 코드 추가 좋습니다, fool!I pity the fool who doesn't have CSRF protection! 이 에러 코드들이 보안 설정에서 제대로 활용되고 있는지 확인하세요.
41-49: PASETO 에러 처리 완벽해 보입니다!JWT에서 PASETO로 전환하면서 보안 강화를 위한 현명한 선택입니다. I pity the fool who still uses JWT!
PAS_SECURITY_EXCEPTION과PAS_IO_EXCEPTION은 PASETO 특유의 에러 처리를 위해 좋은 추가입니다.
61-64: 세션 기반 인증으로의 전환 멋집니다!리프레시 토큰에서 Redis 세션으로 전환한 건 훌륭한 선택입니다. I pity the fool who doesn't use session-based auth! 세션 재사용 감지는 보안상 중요한 기능입니다.
79-79: 회원 상태 관리 강화 좋습니다!활성화되지 않은 회원을 구분하는 것은 중요합니다. I pity the fool who lets inactive users login!
src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/AuthService.java (5)
59-84: OAuth 로그인 플로우 리팩토링 훌륭합니다!I pity the fool who doesn't handle errors properly! Sentry 통합으로 에러 추적하고, 회원 상태별로 적절히 처리하는 로직이 깔끔합니다. 특히 try-catch로 전체를 감싸서 예외 상황에서도 사용자에게 적절한 리다이렉트를 제공하는 것이 좋네요.
92-108: 회원가입 프로세스 보안 강화 좋습니다!PENDING 상태 검증으로 보안을 강화했네요. I pity the fool who doesn't validate member status! 회원가입 완료 후 자동으로 세션을 생성하는 것도 사용자 경험에 좋습니다.
113-120: 로그아웃 에러 처리 현명합니다!I pity the fool who throws exceptions on logout! 로그아웃 실패가 사용자 경험을 망치지 않도록 예외를 삼키고 로그만 남기는 것은 좋은 패턴입니다.
128-147: 회원 탈퇴 프로세스 완벽합니다!I pity the fool who doesn't keep audit records! 탈퇴 기록을 남기고 모든 세션을 무효화하는 것은 보안상 중요합니다. Soft delete 방식도 데이터 복구 가능성을 열어두어 좋네요.
149-197: Helper 메서드 분리 훌륭합니다!I pity the fool who writes spaghetti code! 회원 상태별로 메서드를 분리해서 코드 가독성과 유지보수성이 크게 향상되었습니다. 특히 각 상태에 맞는 검증과 처리가 명확하게 구분되어 있네요.
docs/pr/PR-143-feat---apple-login.md (1)
1-513: PR 문서 작성 정말 훌륭합니다!I pity the fool who doesn't write good documentation! 이 문서는 정말 상세하고 체계적으로 작성되었네요:
- JWT에서 세션 기반 인증으로의 전환 이유 명확
- PASETO 토큰 선택 근거 설득력 있음
- 보안 고려사항 철저히 다룸
- 성능 최적화까지 고려함
특히 기술 선택의 이유와 장단점을 비교한 표들이 인상적입니다. 이런 문서가 있으면 나중에 팀원들이 코드를 이해하기 훨씬 쉬울 것입니다!
🧰 Tools
🪛 markdownlint-cli2 (0.17.2)
29-29: Fenced code blocks should have a language specified
null(MD040, fenced-code-language)
35-35: Fenced code blocks should have a language specified
null(MD040, fenced-code-language)
src/main/java/com/juu/juulabel/member/util/MemberUtils.java (3)
50-73: 이 멤버 데이터 처리 로직이 마음에 드는군, fool!트랜잭션 처리와 예외 처리가 제대로 되어 있어. 주종과 약관 동의를 한 번에 처리하는 접근법도 좋아 보여!
113-124: 예외 처리가 잘 되어 있군!각 주종 ID에 대해 개별적으로 검증하고 적절한 에러를 던지는 게 좋아!
144-173: 이 약관 검증 로직이 탄탄하군!모든 활성 약관에 대한 동의 확인과 필수 약관 체크가 제대로 구현되어 있어. 에러 코드도 명확해서 좋아!
src/main/java/com/juu/juulabel/common/filter/AuthExceptionFilter.java (1)
34-38: 로깅 레벨 선택이 좋아, 짜식!인증 실패는 warn 레벨로, 예상치 못한 예외는 error 레벨로 기록하는 건 적절한 선택이야. I pity the fool who doesn't distinguish log levels!
src/main/java/com/juu/juulabel/common/factory/OAuthProviderFactory.java (1)
24-30: Apple 프로바이더 추가가 깔끔해, nice work!기존 패턴을 잘 따라서 Apple 프로바이더를 추가했어. Switch expression 사용도 적절해! I approve this, fool!
src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/GoogleProvider.java
Show resolved
Hide resolved
| private void redirect(String url) { | ||
| try { | ||
| HttpServletResponse response = getCurrentResponse(); | ||
| response.sendRedirect(url); | ||
| } catch (IOException e) { | ||
| throw new BaseException(ErrorCode.INTERNAL_SERVER_ERROR); | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
리다이렉트 보안 검증을 추가하세요.
I pity the fool who doesn't validate redirect URLs! response.sendRedirect(url)을 호출하기 전에 URL이 허용된 도메인인지 검증하는 것이 중요해. 오픈 리다이렉트 취약점을 방지해야 해.
다음과 같은 URL 검증을 추가하는 것을 고려해봐:
private void redirect(String url) {
try {
+ if (!isValidRedirectUrl(url)) {
+ throw new BaseException(ErrorCode.INVALID_REDIRECT_URL);
+ }
HttpServletResponse response = getCurrentResponse();
response.sendRedirect(url);
} catch (IOException e) {
throw new BaseException(ErrorCode.INTERNAL_SERVER_ERROR);
}
}
+
+private boolean isValidRedirectUrl(String url) {
+ // RedirectProperties에서 허용된 도메인 목록과 비교
+ return redirectProperties.isAllowedUrl(url);
+}Committable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.
🤖 Prompt for AI Agents
In src/main/java/com/juu/juulabel/common/util/HttpResponseUtil.java lines 32 to
39, the redirect method currently calls response.sendRedirect(url) without
validating the URL, which can lead to open redirect vulnerabilities. To fix
this, add validation logic before the redirect call to ensure the URL belongs to
an allowed domain or matches a whitelist pattern. If the URL is invalid, throw
an appropriate exception or handle it securely to prevent unsafe redirects.
| try { | ||
| filterChain.doFilter(request, response); | ||
| } catch (AuthenticationException ex) { | ||
| log.warn("Authentication failed for request {}: {}", request.getRequestURI(), ex.getMessage()); | ||
| securityResponseUtil.setErrorResponse(response, HttpStatus.BAD_REQUEST, ex); | ||
| } catch (Exception ex) { | ||
| log.error("Unexpected exception in auth filter for request {}: {}", | ||
| request.getRequestURI(), ex.getMessage()); | ||
| securityResponseUtil.setErrorResponse(response, HttpStatus.UNAUTHORIZED, | ||
| ErrorCode.INVALID_AUTHENTICATION, ex.getMessage()); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
I pity the fool who catches all exceptions! 예외 처리 범위를 좁혀야겠어!
현재 코드는 모든 Exception을 잡아서 인증 오류로 처리하고 있어. 이건 위험해! 인증과 관련 없는 예외들도 401로 응답하게 되면 진짜 문제를 숨길 수 있어.
또한 예외 로깅할 때 스택 트레이스도 포함해야 디버깅이 쉬워져!
다음과 같이 수정하는 걸 추천해:
} catch (AuthenticationException ex) {
log.warn("Authentication failed for request {}: {}", request.getRequestURI(), ex.getMessage());
securityResponseUtil.setErrorResponse(response, HttpStatus.BAD_REQUEST, ex);
-} catch (Exception ex) {
- log.error("Unexpected exception in auth filter for request {}: {}",
- request.getRequestURI(), ex.getMessage());
+} catch (AuthException ex) {
+ log.error("Auth exception in filter for request {}: {}",
+ request.getRequestURI(), ex.getMessage(), ex);
securityResponseUtil.setErrorResponse(response, HttpStatus.UNAUTHORIZED,
ErrorCode.INVALID_AUTHENTICATION, ex.getMessage());
}📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| try { | |
| filterChain.doFilter(request, response); | |
| } catch (AuthenticationException ex) { | |
| log.warn("Authentication failed for request {}: {}", request.getRequestURI(), ex.getMessage()); | |
| securityResponseUtil.setErrorResponse(response, HttpStatus.BAD_REQUEST, ex); | |
| } catch (Exception ex) { | |
| log.error("Unexpected exception in auth filter for request {}: {}", | |
| request.getRequestURI(), ex.getMessage()); | |
| securityResponseUtil.setErrorResponse(response, HttpStatus.UNAUTHORIZED, | |
| ErrorCode.INVALID_AUTHENTICATION, ex.getMessage()); | |
| } | |
| try { | |
| filterChain.doFilter(request, response); | |
| } catch (AuthenticationException ex) { | |
| log.warn("Authentication failed for request {}: {}", request.getRequestURI(), ex.getMessage()); | |
| securityResponseUtil.setErrorResponse(response, HttpStatus.BAD_REQUEST, ex); | |
| } catch (AuthException ex) { | |
| log.error("Auth exception in filter for request {}: {}", | |
| request.getRequestURI(), ex.getMessage(), ex); | |
| securityResponseUtil.setErrorResponse(response, HttpStatus.UNAUTHORIZED, | |
| ErrorCode.INVALID_AUTHENTICATION, ex.getMessage()); | |
| } |
🤖 Prompt for AI Agents
In src/main/java/com/juu/juulabel/common/filter/AuthExceptionFilter.java around
lines 28 to 38, the code currently catches all exceptions and treats them as
authentication errors, which can mask unrelated issues and always respond with
401. Narrow the exception handling to catch only authentication-related
exceptions explicitly, avoid catching generic Exception, and include the full
stack trace in the log statements for better debugging. Adjust the error
response accordingly to reflect the specific exception types caught.
| @Override | ||
| public OAuthUser getOAuthUser(OAuthToken oauthToken) { | ||
| List<ApplePublicKey> publicKeys = appleAuthClient.getApplePublicKeys(); | ||
|
|
||
| return appleTokenProvider.getAppleUserFromToken(publicKeys, oauthToken); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
Don't be a fool! 응답 검증을 추가해야 해!
Apple 공개 키를 가져올 때 응답이 비어있거나 null인 경우를 처리하지 않고 있어.
응답 검증을 추가해줘:
@Override
public OAuthUser getOAuthUser(OAuthToken oauthToken) {
List<ApplePublicKey> publicKeys = appleAuthClient.getApplePublicKeys();
+
+ if (publicKeys == null || publicKeys.isEmpty()) {
+ throw new AuthException("Failed to retrieve Apple public keys",
+ ErrorCode.EXTERNAL_API_ERROR);
+ }
return appleTokenProvider.getAppleUserFromToken(publicKeys, oauthToken);
}📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| @Override | |
| public OAuthUser getOAuthUser(OAuthToken oauthToken) { | |
| List<ApplePublicKey> publicKeys = appleAuthClient.getApplePublicKeys(); | |
| return appleTokenProvider.getAppleUserFromToken(publicKeys, oauthToken); | |
| } | |
| @Override | |
| public OAuthUser getOAuthUser(OAuthToken oauthToken) { | |
| List<ApplePublicKey> publicKeys = appleAuthClient.getApplePublicKeys(); | |
| if (publicKeys == null || publicKeys.isEmpty()) { | |
| throw new AuthException("Failed to retrieve Apple public keys", | |
| ErrorCode.EXTERNAL_API_ERROR); | |
| } | |
| return appleTokenProvider.getAppleUserFromToken(publicKeys, oauthToken); | |
| } |
🤖 Prompt for AI Agents
In src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/AppleProvider.java
around lines 42 to 47, the code does not check if the list of Apple public keys
returned by appleAuthClient.getApplePublicKeys() is null or empty before using
it. Add validation to verify that publicKeys is not null and not empty; if it
is, handle this case appropriately, such as throwing an exception or returning a
meaningful error, before calling appleTokenProvider.getAppleUserFromToken.
| @Override | ||
| public OAuthToken getOAuthToken(String redirectUri, String code) { | ||
| return appleAuthClient.generateOAuthToken( | ||
| code, | ||
| clientId, | ||
| clientSecret, | ||
| redirectUri, | ||
| grantType); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
I ain't got no time for unchecked inputs! 입력값 검증이 필요해!
메소드에 들어오는 파라미터들을 검증하지 않고 있어. null이나 빈 값이 들어오면 문제가 생길 수 있어!
입력값 검증을 추가해줘:
@Override
public OAuthToken getOAuthToken(String redirectUri, String code) {
+ if (!StringUtils.hasText(code)) {
+ throw new InvalidParamException(ErrorCode.INVALID_PARAM, "Authorization code is required");
+ }
+ if (!StringUtils.hasText(redirectUri)) {
+ throw new InvalidParamException(ErrorCode.INVALID_PARAM, "Redirect URI is required");
+ }
return appleAuthClient.generateOAuthToken(
code,
clientId,
clientSecret,
redirectUri,
grantType);
}📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| @Override | |
| public OAuthToken getOAuthToken(String redirectUri, String code) { | |
| return appleAuthClient.generateOAuthToken( | |
| code, | |
| clientId, | |
| clientSecret, | |
| redirectUri, | |
| grantType); | |
| } | |
| @Override | |
| public OAuthToken getOAuthToken(String redirectUri, String code) { | |
| if (!StringUtils.hasText(code)) { | |
| throw new InvalidParamException(ErrorCode.INVALID_PARAM, "Authorization code is required"); | |
| } | |
| if (!StringUtils.hasText(redirectUri)) { | |
| throw new InvalidParamException(ErrorCode.INVALID_PARAM, "Redirect URI is required"); | |
| } | |
| return appleAuthClient.generateOAuthToken( | |
| code, | |
| clientId, | |
| clientSecret, | |
| redirectUri, | |
| grantType); | |
| } |
🤖 Prompt for AI Agents
In src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/AppleProvider.java
around lines 32 to 40, the getOAuthToken method lacks validation for its input
parameters. Add checks to ensure that redirectUri and code are not null or empty
before proceeding. If any parameter is invalid, throw an appropriate exception
or handle the error to prevent issues from unchecked inputs.
| @Override | ||
| public String scope() { | ||
| return null; | ||
| } | ||
|
|
||
| @Override | ||
| public int refreshTokenExpiresIn() { | ||
| return 0; | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
💡 Verification agent
🧩 Analysis chain
null과 0 반환값들을 확인해야 한다!
scope()에서 null을 반환하고 refreshTokenExpiresIn()에서 0을 반환하는 것이 Apple OAuth 명세에 맞는지 확인이 필요해. I pity the fool who returns null without good reason! 이것들이 다운스트림 코드에서 NPE나 로직 오류를 일으킬 수 있어.
🌐 Web query:
Apple OAuth 2.0 명세에서 scope와 refresh_token_expires_in 필드는 어떻게 정의되어 있나요?
💡 Result:
애플의 OAuth 2.0 명세에서 scope와 refresh_token_expires_in 필드는 다음과 같이 정의됩니다:
1. scope 필드:
scope는 애플 로그인 요청 시 사용자가 애플 ID로부터 어떤 정보를 제공받을지 지정하는 매개변수입니다. 애플 로그인에서는 기본적으로 name과 email 두 가지 범위가 제공됩니다. 이러한 범위는 애플 로그인 요청 시 scope 매개변수에 포함시켜야 합니다. 예를 들어, 사용자의 이름과 이메일을 요청하려면 다음과 같이 설정합니다:
scope=name email
이렇게 설정하면 사용자의 이름과 이메일 정보를 애플 ID로부터 요청할 수 있습니다. scope 매개변수는 공백으로 구분된 문자열로 전달되며, 요청 시 필수로 포함되어야 합니다.
2. refresh_token_expires_in 필드:
애플의 OAuth 2.0 명세에서 refresh_token_expires_in 필드는 응답에서 제공되는 새로 고침 토큰의 만료 시간을 나타냅니다. 이 값은 초 단위로 제공되며, 일반적으로 6개월(15,552,000초)로 설정됩니다. 예를 들어, 응답에서 다음과 같이 나타날 수 있습니다:
{
"access_token": "eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9...",
"token_type": "bearer",
"expires_in": 3600,
"refresh_token": "r8e88bc9f62bc496398b71117610c5aeb.0.mruy.UuuL5tpwnWaof86XPErqJg",
"refresh_token_expires_in": 15552000
}이 예시에서 refresh_token_expires_in의 값은 15,552,000초로, 이는 약 6개월에 해당합니다. 따라서 새로 고침 토큰은 발급된 시점부터 약 6개월 동안 유효합니다.
이러한 정보는 애플의 공식 문서에서 확인할 수 있습니다.
scope()와 refreshTokenExpiresIn() 실제 구현 필요!
내가 그 null과 0 반환을 용서 못해! Apple OAuth 2.0 명세에 따라 아래처럼 수정해야 해:
- scope(): null 대신
"name email"또는 요청 시 전달된 scope 문자열을 반환해야 해. - refreshTokenExpiresIn(): 0 대신 응답의
refresh_token_expires_in값(예: 15552000초)을 반환해야 해.
@@ src/main/java/com/juu/juulabel/member/token/AppleToken.java
- public String scope() {
- return null;
- }
+ public String scope() {
+ return tokenResponse.getScope(); // 또는 기본값 "name email"
+ }
- public int refreshTokenExpiresIn() {
- return 0;
- }
+ public int refreshTokenExpiresIn() {
+ return tokenResponse.getRefreshTokenExpiresIn(); // 보통 15552000초 (6개월)
+ }이제 null과 0은 안녕이야, 바보 짓 그만해!
📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| @Override | |
| public String scope() { | |
| return null; | |
| } | |
| @Override | |
| public int refreshTokenExpiresIn() { | |
| return 0; | |
| } | |
| @Override | |
| public String scope() { | |
| return tokenResponse.getScope(); // 또는 기본값 "name email" | |
| } | |
| @Override | |
| public int refreshTokenExpiresIn() { | |
| return tokenResponse.getRefreshTokenExpiresIn(); // 보통 15552000초 (6개월) | |
| } |
🤖 Prompt for AI Agents
In src/main/java/com/juu/juulabel/member/token/AppleToken.java around lines 12
to 20, the methods scope() and refreshTokenExpiresIn() currently return null and
0, which do not comply with Apple OAuth 2.0 specifications. Update scope() to
return the string "name email" to reflect the required OAuth scopes, and modify
refreshTokenExpiresIn() to return the standard refresh token expiration time of
15552000 seconds (6 months) instead of 0.
| public CustomPasetoException(String message) { | ||
| super(message); | ||
| this.errorCode = ErrorCode.INTERNAL_SERVER_ERROR; | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
기본 ErrorCode 선택을 재고해야 한다!
메시지만 있는 생성자에서 INTERNAL_SERVER_ERROR를 기본값으로 사용하는 것은 부적절할 수 있어. PASETO 토큰 파싱 오류는 보통 클라이언트 오류(4xx)인 경우가 많은데, I pity the fool who classifies client errors as server errors!
public CustomPasetoException(String message) {
super(message);
- this.errorCode = ErrorCode.INTERNAL_SERVER_ERROR;
+ this.errorCode = ErrorCode.INVALID_TOKEN; // 또는 적절한 클라이언트 오류 코드
}📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| public CustomPasetoException(String message) { | |
| super(message); | |
| this.errorCode = ErrorCode.INTERNAL_SERVER_ERROR; | |
| } | |
| public CustomPasetoException(String message) { | |
| super(message); | |
| this.errorCode = ErrorCode.INVALID_TOKEN; // 또는 적절한 클라이언트 오류 코드 | |
| } |
🤖 Prompt for AI Agents
In src/main/java/com/juu/juulabel/common/exception/CustomPasetoException.java
around lines 12 to 15, the constructor sets the default errorCode to
INTERNAL_SERVER_ERROR, which is inappropriate for PASETO token parsing errors
that are often client-side (4xx) errors. Change the default errorCode in this
constructor to a more suitable client error code, such as BAD_REQUEST or a
specific client error code representing token parsing issues, to accurately
reflect the nature of the error.
| } catch (AuthenticationException ex) { | ||
| log.warn("Authentication failed for request {}: {}", request.getRequestURI(), ex.getMessage()); | ||
| securityResponseUtil.setErrorResponse(response, HttpStatus.BAD_REQUEST, ex); | ||
| } catch (Exception ex) { |
There was a problem hiding this comment.
잘못된 HTTP 상태 코드야, 바보야!
AuthenticationException에 대해 400 Bad Request를 반환하는 건 표준적이지 않아! 인증 실패는 보통 401 Unauthorized를 반환해야 해, fool!
이렇게 고쳐봐:
- securityResponseUtil.setErrorResponse(response, HttpStatus.BAD_REQUEST, ex);
+ securityResponseUtil.setErrorResponse(response, HttpStatus.UNAUTHORIZED, ex);📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| } catch (AuthenticationException ex) { | |
| log.warn("Authentication failed for request {}: {}", request.getRequestURI(), ex.getMessage()); | |
| securityResponseUtil.setErrorResponse(response, HttpStatus.BAD_REQUEST, ex); | |
| } catch (Exception ex) { | |
| } catch (AuthenticationException ex) { | |
| log.warn("Authentication failed for request {}: {}", request.getRequestURI(), ex.getMessage()); | |
| securityResponseUtil.setErrorResponse(response, HttpStatus.UNAUTHORIZED, ex); | |
| } catch (Exception ex) { |
🤖 Prompt for AI Agents
In src/main/java/com/juu/juulabel/common/filter/AuthExceptionFilter.java around
lines 30 to 33, the HTTP status code returned for AuthenticationException is
incorrectly set to 400 Bad Request. Change the status code to 401 Unauthorized
in the call to securityResponseUtil.setErrorResponse to correctly represent
authentication failure.
| public OAuthToken getOAuthToken(String redirectUri, String code) { | ||
| return appleAuthClient.generateOAuthToken( | ||
| code, | ||
| clientId, | ||
| clientSecret, | ||
| redirectUri, | ||
| grantType); | ||
| } | ||
|
|
||
| @Override | ||
| public OAuthUser getOAuthUser(OAuthToken oauthToken) { | ||
| List<ApplePublicKey> publicKeys = appleAuthClient.getApplePublicKeys(); | ||
|
|
||
| return appleTokenProvider.getAppleUserFromToken(publicKeys, oauthToken); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
외부 API 호출에 에러 처리가 없어, 바보야!
Apple API 호출이 실패할 수 있는데 에러 처리가 전혀 없어! Feign 클라이언트는 네트워크 오류나 Apple 서버 문제 시 예외를 던질 수 있어. I pity the fool who doesn't handle external API failures!
try-catch 블록을 추가해서 적절한 에러 메시지와 함께 처리해:
@Override
public OAuthToken getOAuthToken(String redirectUri, String code) {
try {
return appleAuthClient.generateOAuthToken(
code,
clientId,
clientSecret,
redirectUri,
grantType);
} catch (FeignException e) {
log.error("Failed to get Apple OAuth token: {}", e.getMessage());
throw new OAuthException("Apple 인증 서버 오류", ErrorCode.OAUTH_TOKEN_GENERATION_FAILED);
}
}
@Override
public OAuthUser getOAuthUser(OAuthToken oauthToken) {
try {
List<ApplePublicKey> publicKeys = appleAuthClient.getApplePublicKeys();
return appleTokenProvider.getAppleUserFromToken(publicKeys, oauthToken);
} catch (FeignException e) {
log.error("Failed to get Apple public keys: {}", e.getMessage());
throw new OAuthException("Apple 공개 키 조회 실패", ErrorCode.OAUTH_USER_INFO_RETRIEVAL_FAILED);
}
}🤖 Prompt for AI Agents
In src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/AppleProvider.java
around lines 33 to 47, the calls to appleAuthClient methods lack error handling
for potential Feign client exceptions. Wrap the calls to generateOAuthToken and
getApplePublicKeys in try-catch blocks catching FeignException, log the error
messages, and throw a custom OAuthException with appropriate error codes and
messages to handle external API failures gracefully.
| @Value("${spring.security.oauth2.client.registration.apple.clientId}") | ||
| private String clientId; | ||
|
|
||
| @Value("${spring.security.oauth2.client.registration.apple.clientSecret}") | ||
| private String clientSecret; |
There was a problem hiding this comment.
프로퍼티 이름이 일관성이 없어, fool!
다른 OAuth 프로바이더들은 kebab-case를 사용하는데 (예: client-id, client-secret), Apple 프로바이더만 camelCase를 사용하고 있어 (clientId, clientSecret). 일관성을 유지해야 해!
application.yml에서 이렇게 수정해:
-spring.security.oauth2.client.registration.apple.clientId
-spring.security.oauth2.client.registration.apple.clientSecret
+spring.security.oauth2.client.registration.apple.client-id
+spring.security.oauth2.client.registration.apple.client-secretCommittable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.
🤖 Prompt for AI Agents
In src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/AppleProvider.java lines
26 to 30, the property names for clientId and clientSecret use camelCase, which
is inconsistent with other OAuth providers that use kebab-case. To fix this,
change the @Value annotations to use kebab-case property names like client-id
and client-secret, and update the application.yml accordingly to maintain
consistency across all OAuth provider configurations.
- Removed outdated documentation files related to authentication refactoring. - Consolidated authentication API endpoints for improved clarity and maintainability. - Implemented a structured approach to token management, including refresh token rotation and server-side session handling. - Enhanced security by introducing measures for abnormal login detection and logging. - Updated documentation to reflect changes in authentication strategies and API specifications. These changes aim to strengthen the overall security posture and improve the maintainability of the authentication system.
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 1
🧹 Nitpick comments (2)
docs/pr/PR-145-feat---apple-login.md (2)
27-31: 니트픽: 코드 블록 언어 지정 필요
기존 방식 다이어그램에만 사용되어 하이라이팅이 되지 않습니다.text 또는 ```plain과 같이 언어를 명시해주세요.🧰 Tools
🪛 markdownlint-cli2 (0.17.2)
29-29: Fenced code blocks should have a language specified
null(MD040, fenced-code-language)
33-37: 니트픽: 코드 블록 언어 지정 필요
새로운 방식 다이어그램에도만 사용되었습니다. 마찬가지로text로 언어를 지정해 주세요.🧰 Tools
🪛 markdownlint-cli2 (0.17.2)
35-35: Fenced code blocks should have a language specified
null(MD040, fenced-code-language)
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (7)
docs/pr/PR-139-refactor---auth.md(0 hunks)docs/pr/PR-141-refactor---auth.md(1 hunks)docs/pr/PR-142-refactor---public-access-control.md.md(1 hunks)docs/pr/PR-143-refactor---auth.md(1 hunks)docs/pr/PR-144-refactor---auth.md(1 hunks)docs/pr/PR-145-feat---apple-login.md(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/GoogleProvider.java(1 hunks)
💤 Files with no reviewable changes (1)
- docs/pr/PR-139-refactor---auth.md
✅ Files skipped from review due to trivial changes (2)
- docs/pr/PR-144-refactor---auth.md
- docs/pr/PR-142-refactor---public-access-control.md.md
🧰 Additional context used
🪛 markdownlint-cli2 (0.17.2)
docs/pr/PR-145-feat---apple-login.md
29-29: Fenced code blocks should have a language specified
null
(MD040, fenced-code-language)
35-35: Fenced code blocks should have a language specified
null
(MD040, fenced-code-language)
🔇 Additional comments (21)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/GoogleProvider.java (2)
34-38: 포맷팅 변경사항이 깔끔하게 정리됐어, fool!메서드 파라미터들이 여러 줄로 잘 정리됐고 가독성이 향상됐어. 로직 변경 없이 코드 스타일만 개선된 좋은 리팩토링이야!
42-42: 메서드 시그니처 변경이 새로운 아키텍처와 잘 맞아떨어져, fool!
OAuthToken객체를 받도록 메서드 시그니처가 변경된 것은 새로운 OAuth 토큰 처리 방식과 일치하는 좋은 변경이야. 다른 OAuth 프로바이더들과의 일관성도 맞춰졌어!docs/pr/PR-141-refactor---auth.md (8)
1-5: 승인: 제목 및 요약
Auth API 리팩터링 및 인증 전략 고도화에 대한 제목과 요약이 명확하게 구성되었습니다. 피티 더 풀, 하지만 이 부분은 완벽해!
7-10: 승인: 주요 목표 목록
인증 도메인 경계 설정, 토큰 회전, 세션 관리, 비정상 로그인 탐지 등 핵심 목표가 깔끔하게 강조되었습니다. 난 이 fool을 불쌍히 여긴다!
14-24: 승인: 도메인 책임 분리 테이블
기존 및 신규 경로 표가 가독성 높게 정리되어 있어 API 경계가 분명해졌습니다. Mr. T도 만족할 거야!
30-35: 승인: 토큰 회전(Rotation) 전략 설명
Refresh Token Rotation의 필요성과 동작 방식이 간결하게 요약되었습니다. 이 fool에게 부족함이 없어!
46-52: 승인: 비정상 로그인 탐지 확장
Device-Id, User-Agent, IP 수집 항목이 잘 정리되어 있으며, 확장 포인트가 명확합니다. 피티 더 풀!
63-71: 승인: 서버 중심 로그아웃 방식
서버 측 세션 종료 및 블랙리스트 처리 흐름이 명확하게 제시되었습니다. 난 이 fool을 불쌍히 여긴다!
75-82: 승인: Redis 기반 인프라 구성
AWS ElastiCache, socat+SSM, Lettuce, Lua 스크립트 활용 등 운영 관점이 잘 서술되었습니다. Mr. T도 박수를 보낼 거야!
88-95: 승인: 적용 시 유의사항
필수 헤더, 경로 변경, 로그아웃 호출 필요 등 주의해야 할 점이 명확히 정리되었습니다. 이 fool은 이미 알겠지!docs/pr/PR-143-refactor---auth.md (7)
1-6: 승인: 제목 및 TL;DR
치명적 취약점 해결과 쿼리 최적화 요약이 간결하고 설득력 있게 제시되었습니다. 난 이 fool을 불쌍히 여긴다!
7-14: 승인: 주요 결과 비교 테이블
Before/After 비교 테이블이 핵심 수치와 결과를 명확히 전달합니다. Mr. T도 감탄할걸!
18-33: 승인: 소셜 로그인 우회 취약점 사례 및 해결
취약점 예시와 TTL 기반 검증 솔루션이 논리적으로 잘 연결되어 있습니다. 피티 더 풀!
40-48: 승인: 로그인 로직 보완 코드 스니펫
validateLoginMember 메서드로 provider/ID 검증을 로그인 단계로 이동한 점이 명확히 드러납니다. 난 이 fool을 불쌍히 여긴다!
67-75: 승인: DB 성능 최적화 전후 비교
단일 INSERT + 예외 처리 방식으로 쿼리 횟수를 줄인 전략이 잘 요약되었습니다. Mr. T가 좋아할 걸!
92-102: 승인: 불필요한 DTO 제거
OAuthLoginInfo 및 변환 로직 간소화가 깔끔하게 설명되었습니다. 피티 더 풀!
116-123: 승인: AuthException 분리 도입 설명
인증/인가 예외를 별도 클래스로 분리한 이유와 효과가 명확합니다. 난 이 fool을 불쌍히 여긴다!docs/pr/PR-145-feat---apple-login.md (4)
1-10: 승인: TL;DR 요약
Apple OAuth, 세션 전환, PASETO 토큰 등 주요 변경사항이 한눈에 들어옵니다. 피티 더 풀!
13-24: 승인: 주요 변경사항 목록
Factory/Strategy 패턴, 쿠키 보안 강화, PASETO 토큰 등 확장성·보안 방안이 잘 정리되었습니다. 난 이 fool을 불쌍히 여긴다!
59-67: 승인: AuthController 콜백 엔드포인트 스니펫
FeignClient 기반 Apple 로그인 처리 흐름이 명확하게 제시되었습니다. 난 이 fool을 불쌍히 여긴다!
110-118: 승인: UserSession 및 SessionManager 구현
RedisHash, TTL 설정, 쿠키 추가 로직이 직관적이고 일관성 있습니다. 피티 더 풀!
| String accessToken = getBearerToken(oauthToken.accessToken()); | ||
| return googleApiClient.getUserInfo(accessToken); |
There was a problem hiding this comment.
컴파일 에러가 발생할 수 있는 메서드 호출을 수정해야 해, fool!
AI 요약에 따르면 getBearerToken 메서드가 제거됐는데도 여전히 호출하고 있어! 이건 컴파일 에러를 일으킬 거야.
토큰에서 "Bearer " 접두사를 제거하는 로직이 필요하다면 직접 구현하거나, 이미 처리된 토큰이라면 직접 사용해야 해.
다음 중 하나로 수정해:
옵션 1: Bearer 접두사 제거가 필요한 경우
- String accessToken = getBearerToken(oauthToken.accessToken());
+ String accessToken = oauthToken.accessToken().startsWith("Bearer ")
+ ? oauthToken.accessToken().substring(7)
+ : oauthToken.accessToken();옵션 2: 토큰이 이미 처리된 경우
- String accessToken = getBearerToken(oauthToken.accessToken());
+ String accessToken = oauthToken.accessToken();📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| String accessToken = getBearerToken(oauthToken.accessToken()); | |
| return googleApiClient.getUserInfo(accessToken); | |
| - String accessToken = getBearerToken(oauthToken.accessToken()); | |
| + // Option 1: Strip the "Bearer " prefix if present | |
| + String accessToken = oauthToken.accessToken().startsWith("Bearer ") | |
| + ? oauthToken.accessToken().substring(7) | |
| + : oauthToken.accessToken(); | |
| return googleApiClient.getUserInfo(accessToken); |
| String accessToken = getBearerToken(oauthToken.accessToken()); | |
| return googleApiClient.getUserInfo(accessToken); | |
| - String accessToken = getBearerToken(oauthToken.accessToken()); | |
| + // Option 2: Token is already in the right form | |
| + String accessToken = oauthToken.accessToken(); | |
| return googleApiClient.getUserInfo(accessToken); |
🤖 Prompt for AI Agents
In src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/GoogleProvider.java
around lines 43 to 44, the call to the removed getBearerToken method causes a
compile error. Fix this by either directly removing the "Bearer " prefix from
oauthToken.accessToken() if needed, or if the token is already processed, use
oauthToken.accessToken() directly without modification when calling
googleApiClient.getUserInfo.
- Added support for Apple OAuth 2.0, including JWT token validation and session management. - Transitioned from JWT-based authentication to Redis session management for improved security. - Introduced PASETO for secure token generation and enhanced cookie security with HttpOnly attributes. - Refactored authentication services to streamline login flows and improve error handling. - Updated documentation to reflect new security measures and architectural changes. These changes aim to bolster security, improve maintainability, and provide a more robust authentication experience.
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 10
♻️ Duplicate comments (1)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/filter/AuthorizationFilter.java (1)
88-94: I pity the fool! 응답을 flush하지 않았어!응답을 작성한 후 flush하지 않으면 버퍼에 남아있을 수 있어. 특히 에러 응답에서는 즉시 전송되도록 해야 해!
응답을 flush하도록 수정해:
private void writeErrorResponse(HttpServletResponse response, HttpStatus status, CommonResponse<?> errorResponse) throws IOException { response.setCharacterEncoding(UTF_8); response.setStatus(status.value()); response.setContentType(MediaType.APPLICATION_JSON_VALUE); response.getWriter().write(objectMapper.writeValueAsString(errorResponse)); + response.getWriter().flush(); }
🧹 Nitpick comments (18)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/handler/CustomAccessDeniedHandler.java (1)
17-40: Hey fool, this handler is solid but clean up that comment! 구현은 좋은데 주석 정리가 필요해!AccessDeniedHandler 구현이 제대로 되어 있고, 로깅과 에러 응답 처리도 적절해. SecurityResponseUtil을 사용한 일관된 에러 응답도 좋고!
하지만 29번 라인의 CSRF 주석이 실제 구현과 맞지 않아. I pity the fool who leaves misleading comments in the code!
다음과 같이 주석을 정리해:
- // Handle CSRF exceptions with optimized lookup -src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/AccountLifecycleService.java (1)
48-69: I pity the fool who don't validate member deletion thoroughly! 계정 삭제 로직이 견고합니다.계정 삭제 메서드의 구현이 우수합니다:
- 트랜잭션 처리가 적절함
- 이미 탈퇴한 회원 검증
- 감사 기록 생성
- 모든 세션 무효화
하지만 더 나은 보안을 위해 추가 검증을 고려해보세요.
보안 강화를 위한 개선사항:
@Transactional public void deleteAccount(Member member, WithdrawalRequest request) { + // 추가 보안 검증 + if (member == null) { + throw new AuthException("Invalid member", ErrorCode.INVALID_REQUEST); + } + // Validate member can be deleted if (member.getStatus() == MemberStatus.WITHDRAWAL) { throw new AuthException("Member already withdrawn", ErrorCode.MEMBER_WITHDRAWN); }src/main/java/com/juu/juulabel/common/session/SessionTokenGenerator.java (1)
31-43: I pity the fool who don't handle token collisions! 하지만 충돌 검사가 과도할 수 있습니다.256비트 토큰에 대한 충돌 가능성은 천문학적으로 낮습니다. 현실적으로 SecureRandom과 32바이트 길이에서는 충돌이 거의 불가능하므로 이 복잡성이 필요한지 검토해보세요.
더 간단한 구현을 고려해보세요:
- public String generateUniqueToken(Predicate<String> existenceChecker) { - for (int attempt = 0; attempt < MAX_RETRY_ATTEMPTS; attempt++) { - String token = generateSecureToken(); - - if (!existenceChecker.test(token)) { - return token; - } - - log.warn("Session token collision detected, retrying... Attempt: {}", attempt + 1); - } - - throw new AuthException(ErrorCode.INTERNAL_SERVER_ERROR); - } + public String generateUniqueToken(Predicate<String> existenceChecker) { + // 256비트 토큰의 충돌 확률은 무시할 수 있는 수준 + return generateSecureToken(); + }src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/validator/SignupTokenClaims.java (1)
32-32: I pity the fool who converts everything to String without thinking!모든 claim 값에 대해
.toString()을 사용하는 것은 위험할 수 있어. null이 아닌 값이지만 숫자나 불린 같은 특정 타입이어야 하는 경우를 고려해야 해.- return value.toString(); + if (value instanceof String) { + return (String) value; + } + return String.valueOf(value);src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/validator/SignupTokenValidator.java (2)
62-66: I pity the fool who doesn't document weird business logic!nonce를 nickname과 비교하는 로직이 좀 이상해 보여. 이게 의도된 비즈니스 로직인지 확실하지 않아. 이 검증의 목적과 이유를 문서화하거나 주석으로 설명해 주는 게 좋겠어.
private void validateNonce(Member member, SignupTokenClaims claims) { + // nonce는 보안상의 이유로 member의 nickname과 일치해야 함 if (!member.getNickname().equals(claims.nonce())) { throw new AuthException("Token validation failed", ErrorCode.INVALID_AUTHENTICATION); } }
26-30: I pity the fool who doesn't validate efficiently!현재 validation 순서에서
memberReader.getByEmail()이 먼저 실행되는데, audience 검증이 실패하면 불필요한 데이터베이스 조회가 발생해. 성능을 위해 순서를 바꾸는 게 좋겠어.@Override public void validate(SignupTokenClaims claims) { validateAudience(claims.audience()); Member member = memberReader.getByEmail(claims.email()); validateMemberAgainstClaims(member, claims); }이미 올바른 순서로 되어 있네! Good job, fool! 👍
src/main/java/com/juu/juulabel/redis/RedisSessionService.java (2)
52-54: I pity the fool who doesn't handle exceptions consistently!
deleteSession메서드가 다른 메서드들과 달리 try-catch 블록이 없어. 일관성을 위해 예외 처리를 추가하는 게 좋겠어.@Override public void deleteSession(String sessionId) { - userSessionRepository.deleteById(sessionId); + try { + userSessionRepository.deleteById(sessionId); + log.debug("Session deleted: {}", sessionId); + } catch (Exception e) { + log.error("Failed to delete session: {}", sessionId, e); + throw new AuthException(ErrorCode.INTERNAL_SERVER_ERROR); + } }
67-70: I pity the fool who forgets error handling!
sessionExists와getSession메서드도 예외 처리가 없어. Redis 연결 문제나 다른 예외 상황에서 일관된 에러 응답을 위해 try-catch를 추가하는 걸 고려해 봐.@Override public boolean sessionExists(String sessionId) { - return userSessionRepository.existsById(sessionId); + try { + return userSessionRepository.existsById(sessionId); + } catch (Exception e) { + log.error("Failed to check session existence: {}", sessionId, e); + return false; // 세션이 없는 것으로 간주 + } }src/main/java/com/juu/juulabel/common/auth/SignupTokenAuthenticationStrategy.java (1)
53-56: I pity the fool who doesn't log security events properly!예외를 적절히 catch하고 일관된 에러 코드로 변환하는 것이 좋아. 하지만 보안상 실제 예외 메시지를 로그에 남기는 것은 민감한 정보 노출 위험이 있을 수 있어.
보안 이벤트 로깅을 위해 더 구체적인 정보를 로그에 남기는 걸 고려해 봐:
} catch (Exception e) { - log.warn("Signup token validation failed: {}", e.getMessage()); + log.warn("Signup token validation failed for URI: {} - {}", + request.getRequestURI(), e.getClass().getSimpleName()); throw new AuthException(ErrorCode.SIGN_UP_SESSION_EXPIRED); }src/main/java/com/juu/juulabel/common/auth/UserSessionAuthenticationStrategy.java (3)
26-31: I pity the fool! canHandle 메서드가 너무 단순해!현재 구현은 단순히 쿠키 존재 여부만 확인하고 있어. 하지만 빈 값이나 유효하지 않은 토큰도 true를 반환할 수 있어! 이건 불필요한 인증 시도를 야기할 수 있어!
@Override public boolean canHandle(HttpServletRequest request) { - // This strategy handles any request with a session token - // (but lower priority than signup token strategy) - return cookieService.getCookie(AuthConstants.AUTH_TOKEN_NAME).isPresent(); + // This strategy handles any request with a valid session token + // (but lower priority than signup token strategy) + return cookieService.getCookie(AuthConstants.AUTH_TOKEN_NAME) + .filter(token -> token != null && !token.trim().isEmpty()) + .isPresent(); }
49-53: Listen up, fool! 예외 처리를 더 구체적으로 해야 해!현재 모든 Exception을 catch하고 있는데, 이건 너무 포괄적이야! 특정 예외 타입들을 구분해서 처리하면 더 정확한 로깅과 디버깅이 가능해!
try { Authentication authentication = sessionManager.getAuthentication(authToken); log.debug("Session authentication successful for: {}", authentication.getName()); return authentication; - } catch (Exception e) { + } catch (AuthException e) { + log.warn("Session authentication failed for token: {} - {}", + maskToken(authToken), e.getMessage()); + return null; // Don't throw exception - let request proceed unauthenticated + } catch (Exception e) { + log.error("Unexpected error during session authentication for token: {} - {}", + maskToken(authToken), e.getMessage()); log.warn("Session authentication failed for token: {} - {}", maskToken(authToken), e.getMessage()); return null; // Don't throw exception - let request proceed unauthenticated }
69-74: Don't be a fool! 토큰 마스킹 로직을 개선해야 해!짧은 토큰에 대한 처리가 부족해! 길이가 8 미만인 토큰도 부분적으로 표시할 수 있도록 개선하면 더 나은 디버깅이 가능해!
private String maskToken(String token) { - if (token == null || token.length() < 8) { + if (token == null) { return "***"; } + if (token.length() < 8) { + return token.substring(0, Math.min(2, token.length())) + "***"; + } return token.substring(0, 4) + "***" + token.substring(token.length() - 4); }src/main/java/com/juu/juulabel/common/auth/AuthenticationStrategyResolver.java (1)
34-37: Don't be a fool! OPTIONS 체크를 하드코딩하지 말아!"OPTIONS" 메서드를 하드코딩하는 건 유연성이 부족해! 나중에 다른 HTTP 메서드들도 인증을 건너뛰어야 할 수 있어!
설정을 통해 인증을 건너뛸 메서드들을 관리하도록 개선해:
+ private static final Set<String> AUTH_EXEMPT_METHODS = Set.of("OPTIONS"); + public Optional<Authentication> resolveAuthentication(HttpServletRequest request) { // Skip exempt methods - if ("OPTIONS".equals(request.getMethod())) { + if (AUTH_EXEMPT_METHODS.contains(request.getMethod())) { - log.trace("Skipping authentication for OPTIONS request: {}", request.getRequestURI()); + log.trace("Skipping authentication for {} request: {}", request.getMethod(), request.getRequestURI()); return Optional.empty(); }src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/AppleTokenService.java (1)
150-176: JWT 헤더 파싱이 수동으로 구현됐네, fool!현재 구현도 에러 처리가 잘 되어 있어서 문제없지만, JWT 라이브러리에 헤더를 파싱하는 메서드가 있다면 그걸 사용하는 것도 고려해봐. 하지만 현재 구현도 충분히 견고해! I respect a fool who handles errors properly!
src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/SignupTokenService.java (1)
121-151: Claims 변환 로직을 더 깔끔하게 만들 수 있어!반복적인 null 체크와 put 작업을 스트림으로 개선할 수 있겠어.
private Map<String, Object> convertClaimsToMap(Claims claims) { Map<String, Object> claimsMap = new HashMap<>(); - // Extract standard PASETO claims - if (claims.getSubject() != null) { - claimsMap.put("sub", claims.getSubject()); - } - if (claims.getAudience() != null) { - claimsMap.put("aud", claims.getAudience()); - } - // ... more null checks + // Extract standard PASETO claims using helper method + addClaimIfPresent(claimsMap, "sub", claims.getSubject()); + addClaimIfPresent(claimsMap, "aud", claims.getAudience()); + addClaimIfPresent(claimsMap, "iss", claims.getIssuer()); + addClaimIfPresent(claimsMap, "iat", claims.getIssuedAt()); + addClaimIfPresent(claimsMap, "exp", claims.getExpiration()); + addClaimIfPresent(claimsMap, "nbf", claims.getNotBefore()); + addClaimIfPresent(claimsMap, "jti", claims.getTokenId()); // Extract custom claims claims.forEach(claimsMap::put); return claimsMap; } + +private void addClaimIfPresent(Map<String, Object> map, String key, Object value) { + if (value != null) { + map.put(key, value); + } +}src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/jwt/JwtTokenService.java (1)
94-101: 토큰 검증 로직을 더 구체적으로 만들어!단순히 true/false만 반환하지 말고, 검증 실패 이유도 로깅하면 디버깅에 도움이 될 거야.
@Override public boolean isValidToken(String token) { try { parseToken(token); return true; - } catch (Exception e) { + } catch (CustomJwtException e) { + log.debug("Token validation failed: {}", e.getMessage()); return false; + } catch (Exception e) { + log.warn("Unexpected error during token validation: {}", e.getMessage()); + return false; } }src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/HttpResponseService.java (1)
158-174: 컨텐츠 쓰기 메서드를 개선할 수 있어!내용 길이만 로깅하지 말고, 실제로 얼마나 썼는지도 확인하면 좋겠어.
public void writeContent(String content) { httpContextService.getCurrentResponseOptional().ifPresentOrElse( response -> { try { - response.getWriter().write(content); - log.debug("Successfully wrote content to response (length: {})", content.length()); + var writer = response.getWriter(); + writer.write(content); + writer.flush(); // Ensure content is written + log.debug("Successfully wrote and flushed content to response (length: {})", content.length()); } catch (IOException e) { log.error("Failed to write content to response: {}", e.getMessage()); throw new BaseException(ErrorCode.INTERNAL_SERVER_ERROR); } },src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/IpAddressService.java (1)
126-157: 이 헬퍼 메서드들이 모두 public이어야 하나요? I ain't getting on no plane with exposed internals!
isValidIpAddress,isPublicIpAddress,isPrivateIpAddress메서드들이 모두 public으로 변경되었는데, 이들이 외부 API의 일부여야 하는지 재고해보세요. 테스트를 위해서라면 package-private이면 충분할 수 있습니다.만약 이 메서드들이 다른 서비스에서 필요하지 않다면:
-public boolean isValidIpAddress(String ip) { +boolean isValidIpAddress(String ip) { -public boolean isPublicIpAddress(String ip) { +boolean isPublicIpAddress(String ip) { -public boolean isPrivateIpAddress(String ip) { +boolean isPrivateIpAddress(String ip) {
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (35)
docs/pr/PR-145-feat---apple-login.md(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/AccountLifecycleService.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/AppleTokenService.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/AuthService.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/MemberCreationService.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/OAuthLoginService.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/SignupTokenService.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/auth/AuthenticationStrategy.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/auth/AuthenticationStrategyResolver.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/auth/SignupTokenAuthenticationStrategy.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/auth/UserSessionAuthenticationStrategy.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/filter/AuthExceptionFilter.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/filter/AuthorizationFilter.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/handler/CustomAccessDeniedHandler.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/CookieService.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/HttpContextService.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/HttpResponseService.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/IpAddressService.java(10 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/RequestDataExtractor.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/AppleProvider.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/TokenService.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/jwt/JwtTokenService.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/paseto/PasetoTokenService.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/validator/SignupTokenClaims.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/validator/SignupTokenValidator.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/validator/TokenValidator.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/session/SessionAuthenticationProvider.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/session/SessionService.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/session/SessionTokenGenerator.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/util/AbstractHttpUtil.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/util/CookieUtil.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/util/HttpRequestUtil.java(0 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/member/token/UserSession.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/redis/RedisSessionService.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/redis/UserSessionManager.java(1 hunks)
💤 Files with no reviewable changes (3)
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/util/AbstractHttpUtil.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/util/HttpRequestUtil.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/util/CookieUtil.java
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (3)
- src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/AuthService.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/filter/AuthExceptionFilter.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/oauth/AppleProvider.java
🧰 Additional context used
🧬 Code Graph Analysis (4)
src/main/java/com/juu/juulabel/member/token/UserSession.java (2)
src/main/java/com/juu/juulabel/member/domain/Member.java (1)
Getter(17-150)src/main/java/com/juu/juulabel/common/constants/AuthConstants.java (1)
NoArgsConstructor(8-20)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/HttpContextService.java (3)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/CookieService.java (1)
Slf4j(20-176)src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/RequestDataExtractor.java (1)
Slf4j(20-143)src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/HttpResponseService.java (1)
Slf4j(23-232)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/auth/UserSessionAuthenticationStrategy.java (2)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/auth/AuthenticationStrategyResolver.java (1)
Slf4j(19-83)src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/CookieService.java (1)
Slf4j(20-176)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/CookieService.java (3)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/HttpContextService.java (1)
Slf4j(20-94)src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/RequestDataExtractor.java (1)
Slf4j(20-143)src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/HttpResponseService.java (1)
Slf4j(23-232)
🪛 ast-grep (0.38.1)
src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/AppleTokenService.java
[warning] 186-186: Use of AES with ECB mode detected. ECB doesn't provide message confidentiality and is not semantically secure so should not be used. Instead, use a strong, secure cipher: Cipher.getInstance("AES/CBC/PKCS7PADDING"). See https://owasp.org/www-community/Using_the_Java_Cryptographic_Extensions for more information.
Context: KeyFactory.getInstance(RSA_ALGORITHM)
Note: [CWE-327]: Use of a Broken or Risky Cryptographic Algorithm [OWASP A03:2017]: Sensitive Data Exposure [OWASP A02:2021]: Cryptographic Failures [REFERENCES]
- https://owasp.org/Top10/A02_2021-Cryptographic_Failures
- https://googleprojectzero.blogspot.com/2022/10/rc4-is-still-considered-harmful.html
(use-of-aes-ecb-java)
[warning] 186-186: Triple DES (3DES or DESede) is considered deprecated. AES is the recommended cipher. Upgrade to use AES.
Context: KeyFactory.getInstance(RSA_ALGORITHM)
Note: [CWE-326]: Inadequate Encryption Strength [OWASP A03:2017]: Sensitive Data Exposure [OWASP A02:2021]: Cryptographic Failures [REFERENCES]
- https://find-sec-bugs.github.io/bugs.htm#TDES_USAGE
- https://csrc.nist.gov/News/2017/Update-to-Current-Use-and-Deprecation-of-TDEA
(desede-is-deprecated-java)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/CookieService.java
[warning] 54-54: The application does not appear to verify inbound requests which can lead to a Cross-site request forgery (CSRF) vulnerability. If the application uses cookie-based authentication, an attacker can trick users into sending authenticated HTTP requests without their knowledge from any arbitrary domain they visit. To prevent this vulnerability start by identifying if the framework or library leveraged has built-in features or offers plugins for CSRF protection. CSRF tokens should be unique and securely random. The Synchronizer Token or Double Submit Cookie patterns with defense-in-depth mechanisms such as the sameSite cookie flag can help prevent CSRF. For more information, see: [Cross-site request forgery prevention](https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/Cross-Site_Req\ uest_Forgery_Prevention_Cheat_Sheet.html).
Context: response.addCookie(cookie);
Note: [CWE-352] Cross-Site Request Forgery (CSRF). [REFERENCES]
- https://stackoverflow.com/questions/42717210/samesite-cookie-in-java-application
(cookie-missing-samesite-java)
[warning] 72-72: The application does not appear to verify inbound requests which can lead to a Cross-site request forgery (CSRF) vulnerability. If the application uses cookie-based authentication, an attacker can trick users into sending authenticated HTTP requests without their knowledge from any arbitrary domain they visit. To prevent this vulnerability start by identifying if the framework or library leveraged has built-in features or offers plugins for CSRF protection. CSRF tokens should be unique and securely random. The Synchronizer Token or Double Submit Cookie patterns with defense-in-depth mechanisms such as the sameSite cookie flag can help prevent CSRF. For more information, see: [Cross-site request forgery prevention](https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/Cross-Site_Req\ uest_Forgery_Prevention_Cheat_Sheet.html).
Context: response.addCookie(removeCookie);
Note: [CWE-352] Cross-Site Request Forgery (CSRF). [REFERENCES]
- https://stackoverflow.com/questions/42717210/samesite-cookie-in-java-application
(cookie-missing-samesite-java)
[warning] 76-76: The application does not appear to verify inbound requests which can lead to a Cross-site request forgery (CSRF) vulnerability. If the application uses cookie-based authentication, an attacker can trick users into sending authenticated HTTP requests without their knowledge from any arbitrary domain they visit. To prevent this vulnerability start by identifying if the framework or library leveraged has built-in features or offers plugins for CSRF protection. CSRF tokens should be unique and securely random. The Synchronizer Token or Double Submit Cookie patterns with defense-in-depth mechanisms such as the sameSite cookie flag can help prevent CSRF. For more information, see: [Cross-site request forgery prevention](https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/Cross-Site_Req\ uest_Forgery_Prevention_Cheat_Sheet.html).
Context: response.addCookie(secureRemoveCookie);
Note: [CWE-352] Cross-Site Request Forgery (CSRF). [REFERENCES]
- https://stackoverflow.com/questions/42717210/samesite-cookie-in-java-application
(cookie-missing-samesite-java)
[warning] 54-54: A cookie was detected without setting the 'secure' flag. The 'secure' flag for cookies prevents the client from transmitting the cookie over insecure channels such as HTTP. Set the 'secure' flag by calling '.setSecure(true);'.
Context: response.addCookie(cookie);
Note: [CWE-614] Sensitive Cookie in HTTPS Session Without 'Secure' Attribute. [REFERENCES]
- https://owasp.org/www-community/controls/SecureCookieAttribute
(cookie-missing-secure-flag-java)
[warning] 72-72: A cookie was detected without setting the 'secure' flag. The 'secure' flag for cookies prevents the client from transmitting the cookie over insecure channels such as HTTP. Set the 'secure' flag by calling '.setSecure(true);'.
Context: response.addCookie(removeCookie);
Note: [CWE-614] Sensitive Cookie in HTTPS Session Without 'Secure' Attribute. [REFERENCES]
- https://owasp.org/www-community/controls/SecureCookieAttribute
(cookie-missing-secure-flag-java)
[warning] 76-76: A cookie was detected without setting the 'secure' flag. The 'secure' flag for cookies prevents the client from transmitting the cookie over insecure channels such as HTTP. Set the 'secure' flag by calling '.setSecure(true);'.
Context: response.addCookie(secureRemoveCookie);
Note: [CWE-614] Sensitive Cookie in HTTPS Session Without 'Secure' Attribute. [REFERENCES]
- https://owasp.org/www-community/controls/SecureCookieAttribute
(cookie-missing-secure-flag-java)
[warning] 54-54: A cookie was detected without setting the 'HttpOnly' flag. The 'HttpOnly' flag for cookies instructs the browser to forbid client-side scripts from reading the cookie. Set the 'HttpOnly' flag by calling 'cookie.setHttpOnly(true);
Context: response.addCookie(cookie);
Note: [CWE-1004] Sensitive Cookie Without 'HttpOnly' Flag. [REFERENCES]
- https://owasp.org/www-community/HttpOnly
(cookie-missing-httponly-java)
[warning] 72-72: A cookie was detected without setting the 'HttpOnly' flag. The 'HttpOnly' flag for cookies instructs the browser to forbid client-side scripts from reading the cookie. Set the 'HttpOnly' flag by calling 'cookie.setHttpOnly(true);
Context: response.addCookie(removeCookie);
Note: [CWE-1004] Sensitive Cookie Without 'HttpOnly' Flag. [REFERENCES]
- https://owasp.org/www-community/HttpOnly
(cookie-missing-httponly-java)
[warning] 76-76: A cookie was detected without setting the 'HttpOnly' flag. The 'HttpOnly' flag for cookies instructs the browser to forbid client-side scripts from reading the cookie. Set the 'HttpOnly' flag by calling 'cookie.setHttpOnly(true);
Context: response.addCookie(secureRemoveCookie);
Note: [CWE-1004] Sensitive Cookie Without 'HttpOnly' Flag. [REFERENCES]
- https://owasp.org/www-community/HttpOnly
(cookie-missing-httponly-java)
src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/SignupTokenService.java
[warning] 64-67: The application does not appear to verify inbound requests which can lead to a Cross-site request forgery (CSRF) vulnerability. If the application uses cookie-based authentication, an attacker can trick users into sending authenticated HTTP requests without their knowledge from any arbitrary domain they visit. To prevent this vulnerability start by identifying if the framework or library leveraged has built-in features or offers plugins for CSRF protection. CSRF tokens should be unique and securely random. The Synchronizer Token or Double Submit Cookie patterns with defense-in-depth mechanisms such as the sameSite cookie flag can help prevent CSRF. For more information, see: [Cross-site request forgery prevention](https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/Cross-Site_Req\ uest_Forgery_Prevention_Cheat_Sheet.html).
Context: cookieService.addCookie(
AuthConstants.SIGN_UP_TOKEN_NAME,
token,
(int) AuthConstants.SIGN_UP_TOKEN_DURATION.toSeconds());
Note: [CWE-352] Cross-Site Request Forgery (CSRF). [REFERENCES]
- https://stackoverflow.com/questions/42717210/samesite-cookie-in-java-application
(cookie-missing-samesite-java)
src/main/java/com/juu/juulabel/redis/UserSessionManager.java
[warning] 61-61: The application does not appear to verify inbound requests which can lead to a Cross-site request forgery (CSRF) vulnerability. If the application uses cookie-based authentication, an attacker can trick users into sending authenticated HTTP requests without their knowledge from any arbitrary domain they visit. To prevent this vulnerability start by identifying if the framework or library leveraged has built-in features or offers plugins for CSRF protection. CSRF tokens should be unique and securely random. The Synchronizer Token or Double Submit Cookie patterns with defense-in-depth mechanisms such as the sameSite cookie flag can help prevent CSRF. For more information, see: [Cross-site request forgery prevention](https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/Cross-Site_Req\ uest_Forgery_Prevention_Cheat_Sheet.html).
Context: cookieService.addCookie(AuthConstants.AUTH_TOKEN_NAME, sessionId, AuthConstants.USER_SESSION_TTL);
Note: [CWE-352] Cross-Site Request Forgery (CSRF). [REFERENCES]
- https://stackoverflow.com/questions/42717210/samesite-cookie-in-java-application
(cookie-missing-samesite-java)
🔇 Additional comments (44)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/validator/TokenValidator.java (1)
1-20: Yo fool, this interface design is tight! 좋은 설계패턴이야!이 제네릭 인터페이스는 토큰 검증을 깔끔하게 추상화했어. 단일 책임 원칙을 잘 따르고 있고, 제네릭 타입을 사용해서 다양한 클레임 타입을 지원할 수 있게 설계됐지. I pity the fool who doesn't appreciate this clean separation of concerns!
src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/TokenService.java (1)
1-30: Perfect interface design, fool! 완벽한 인터페이스 설계야!이 제네릭 토큰 서비스 인터페이스는 정말 잘 설계됐어. 토큰 생성, 파싱, 추출, 검증을 깔끔하게 분리했고, Function을 사용한 extractFromToken 메서드는 유연성을 제공해. JWT와 PASETO 같은 다양한 토큰 타입을 지원할 수 있는 확장성도 좋아!
I pity the fool who doesn't follow this kind of clean architecture pattern!
src/main/java/com/juu/juulabel/common/session/SessionAuthenticationProvider.java (1)
13-36:Details
✅ Verification successful
This authentication provider is on point, fool! 인증 프로바이더가 제대로 구현됐어!
UserSession을 Spring Security Authentication 객체로 변환하는 로직이 깔끔해. Member 빌더 패턴 사용도 좋고, 권한 매핑도 적절해. UsernamePasswordAuthenticationToken 생성도 표준 Spring Security 패턴을 잘 따랐어!
I pity the fool who doesn't appreciate this clean session-to-authentication conversion!
UserSession과 Member 클래스의 정의가 올바른지 확인해보자:
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # Description: UserSession과 Member 클래스 정의 확인 # Expected: 필요한 필드들이 제대로 정의되어 있는지 확인 # UserSession 클래스 찾기 ast-grep --pattern $'class UserSession { $$$ }' # Member 클래스의 빌더 패턴 확인 ast-grep --pattern $'class Member { $$$ public static Builder builder() { $$$ } $$$ }'Length of output: 150
난 그 바보가 UserSession과 Member 클래스를 못 찾는다니 불쌍해! 아래 스크립트로 정의 위치를 다시 확인해 보자, fool!
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # UserSession과 Member 클래스 정의 재확인 rg "class UserSession" -n rg "class Member" -nLength of output: 3044
아직 fool! UserSession과 Member 클래스 내부 구현을 확인해야 해! 아래 스크립트로 필드와 메서드를 확인해 보자:
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # UserSession 및 Member 클래스 내용 확인 echo "=== UserSession.java ===" sed -n '1,200p' src/main/java/com/juu/juulabel/member/token/UserSession.java echo "=== Member.java ===" sed -n '1,200p' src/main/java/com/juu/juulabel/member/domain/Member.javaLength of output: 8110
SessionAuthenticationProvider 완벽 승인, fool!
UserSession과 Member 클래스에서
getMemberId(),getEmail(),getRole()필드 및 Lombok 빌더 패턴을 직접 확인했으며, 모든 매핑이 정확하게 동작합니다. 권한 매핑도SimpleGrantedAuthority(session.getRole().name())로 완벽하게 처리됐습니다. I pity the fool who doesn’t appreciate this clean implementation!src/main/java/com/juu/juulabel/common/auth/AuthenticationStrategy.java (1)
1-36: I pity the fool who don't appreciate a clean Strategy pattern! 이 인터페이스 설계가 정말 좋군요!인증 전략 인터페이스가 깔끔하게 설계되었습니다. Strategy 패턴을 통해 다양한 인증 메커니즘을 유연하게 처리할 수 있고, 메서드 시그니처도 적절합니다. 특히
getOrder()메서드의 기본 구현과 명확한 Javadoc 문서화가 인상적입니다.src/main/java/com/juu/juulabel/common/session/SessionService.java (1)
1-42: I pity the fool who don't appreciate a well-designed generic interface! 제네릭 인터페이스 설계가 훌륭합니다!세션 서비스 인터페이스가 기술 독립적이고 깔끔하게 설계되었습니다:
- 제네릭 타입으로 유연성 확보
Optional<T>사용으로 안전한 조회- 필요한 CRUD 작업 모두 포함
- 사용자별 일괄 삭제 기능 제공
이런 설계로 Redis, 메모리, DB 등 다양한 구현체로 전환할 수 있어 확장성이 뛰어납니다.
src/main/java/com/juu/juulabel/common/session/SessionTokenGenerator.java (2)
21-24: I pity the fool who don't use proper constants! 상수 정의가 깔끔합니다.토큰 길이와 재시도 횟수가 적절한 상수로 정의되었습니다. 32바이트(256비트)는 세션 토큰으로 충분한 엔트로피를 제공합니다.
48-52: I pity the fool who don't use proper cryptographic practices! 토큰 생성이 보안적으로 훌륭합니다.SecureRandom 사용과 URL-safe Base64 인코딩이 완벽합니다. 패딩 제거(
withoutPadding())도 웹 환경에 적합한 선택입니다.src/main/java/com/juu/juulabel/common/auth/SignupTokenAuthenticationStrategy.java (1)
37-43: I pity the fool who doesn't validate input properly!현재 코드는 적절하게 null과 빈 문자열을 체크하고 있어. 하지만
trim().isEmpty()체크를 통해 공백만 있는 토큰도 거부하는 것이 좋은 보안 관행이야!src/main/java/com/juu/juulabel/common/auth/AuthenticationStrategyResolver.java (1)
77-82: LGTM! 디버깅 메서드가 잘 구현됐어!사용 가능한 전략들을 우선순위 순으로 반환하는 메서드가 잘 만들어졌어! 디버깅할 때 정말 유용할 거야!
src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/MemberCreationService.java (2)
37-50: LGTM! UUID 사용과 트랜잭션 처리가 훌륭해!UUID를 사용한 nonce 생성과 트랜잭션 경계 설정이 잘 되어 있어! 로깅도 적절하게 구현됐고, 새로운 멤버 생성 프로세스가 깔끔해!
58-75: Good job, fool! 가입 완료 로직이 견고해!상태 검증, 트랜잭션 처리, 그리고 추가 데이터 처리까지 모든 게 체계적으로 구현되어 있어! 예외 처리도 적절하고 로깅도 잘 되어 있어!
src/main/java/com/juu/juulabel/member/token/UserSession.java (1)
1-88: 코드가 깔끔하게 작성됐군, fool!이전 리뷰에서 지적했던 HTTP 컨텍스트 의존성 문제가 팩토리 메서드 패턴으로 잘 해결됐어! 불변 객체 패턴도 제대로 적용했고, Redis 세션 관리를 위한 구조도 탄탄해 보여. I pity the fool who doesn't appreciate this clean architecture!
src/main/java/com/juu/juulabel/redis/UserSessionManager.java (2)
1-115: 전체적인 구조가 탄탄해 보여, fool!세션 관리를 위한 관심사 분리가 잘 되어 있고, 에러 처리와 로깅도 적절해. 토큰 마스킹으로 민감한 정보도 보호하고 있군. I approve of this solid session management, fool!
🧰 Tools
🪛 ast-grep (0.38.1)
[warning] 61-61: The application does not appear to verify inbound requests which can lead to a Cross-site request forgery (CSRF) vulnerability. If the application uses cookie-based authentication, an attacker can trick users into sending authenticated HTTP requests without their knowledge from any arbitrary domain they visit. To prevent this vulnerability start by identifying if the framework or library leveraged has built-in features or offers plugins for CSRF protection. CSRF tokens should be unique and securely random. The
Synchronizer TokenorDouble Submit Cookiepatterns with defense-in-depth mechanisms such as thesameSitecookie flag can help prevent CSRF. For more information, see: [Cross-site request forgery prevention](https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/Cross-Site_Req\ uest_Forgery_Prevention_Cheat_Sheet.html).
Context: cookieService.addCookie(AuthConstants.AUTH_TOKEN_NAME, sessionId, AuthConstants.USER_SESSION_TTL);
Note: [CWE-352] Cross-Site Request Forgery (CSRF). [REFERENCES]
- https://stackoverflow.com/questions/42717210/samesite-cookie-in-java-application(cookie-missing-samesite-java)
60-63:Details
✅ Verification successful
쿠키 보안 설정 확인이 필요해, fool!
정적 분석 도구가 CSRF 취약점 가능성을 지적했어.
CookieService가SameSite속성을 제대로 설정하는지 확인해봐야 해. I pity the fool who ignores CSRF protection!
🏁 Script executed:
#!/bin/bash # CookieProperties 설정과 SameSite 속성 확인 rg -A 10 "class CookieProperties" --type java rg -A 5 "sameSite" --type java fd -e yml -e properties -e yaml | xargs rg -i "cookie|samesite" || trueLength of output: 3224
CSRF SameSite 설정은 이미 적용됐어, 바보야!
CookieService가
isSecure여부에 따라
- 보안(HTTPS) 쿠키엔
cookieProperties.getSameSiteSecure()("None")- 비보안 쿠키엔
cookieProperties.getSameSiteNonSecure()("Lax")
값으로cookie.setAttribute("SameSite", sameSite)를 호출해 SameSite 속성을 명시적으로 추가함을 확인했어.
이 경고는 오탐이니 걱정할 필요 없어, fool!🧰 Tools
🪛 ast-grep (0.38.1)
[warning] 61-61: The application does not appear to verify inbound requests which can lead to a Cross-site request forgery (CSRF) vulnerability. If the application uses cookie-based authentication, an attacker can trick users into sending authenticated HTTP requests without their knowledge from any arbitrary domain they visit. To prevent this vulnerability start by identifying if the framework or library leveraged has built-in features or offers plugins for CSRF protection. CSRF tokens should be unique and securely random. The
Synchronizer TokenorDouble Submit Cookiepatterns with defense-in-depth mechanisms such as thesameSitecookie flag can help prevent CSRF. For more information, see: [Cross-site request forgery prevention](https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/Cross-Site_Req\ uest_Forgery_Prevention_Cheat_Sheet.html).
Context: cookieService.addCookie(AuthConstants.AUTH_TOKEN_NAME, sessionId, AuthConstants.USER_SESSION_TTL);
Note: [CWE-352] Cross-Site Request Forgery (CSRF). [REFERENCES]
- https://stackoverflow.com/questions/42717210/samesite-cookie-in-java-application(cookie-missing-samesite-java)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/HttpContextService.java (1)
1-94: HTTP 컨텍스트 접근을 위한 훌륭한 추상화야, fool!예외를 던지는 메서드와 Optional을 반환하는 메서드를 잘 구분했고, 안전한 타입 체크와 캐스팅도 제대로 구현했어. 에러 처리와 로깅도 적절해! I pity the fool who doesn't use proper abstractions like this!
src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/AppleTokenService.java (1)
178-200: RSA 키 생성이 올바르게 구현됐어, fool!정적 분석 도구가 AES ECB와 3DES에 대해 경고했지만, 여기서는 JWT 검증을 위한 RSA 공개키를 생성하는 거라 문제없어. Apple JWT 토큰 검증을 위한 표준적인 방법이야! I pity the fool who confuses RSA with symmetric encryption!
🧰 Tools
🪛 ast-grep (0.38.1)
[warning] 186-186: Use of AES with ECB mode detected. ECB doesn't provide message confidentiality and is not semantically secure so should not be used. Instead, use a strong, secure cipher: Cipher.getInstance("AES/CBC/PKCS7PADDING"). See https://owasp.org/www-community/Using_the_Java_Cryptographic_Extensions for more information.
Context: KeyFactory.getInstance(RSA_ALGORITHM)
Note: [CWE-327]: Use of a Broken or Risky Cryptographic Algorithm [OWASP A03:2017]: Sensitive Data Exposure [OWASP A02:2021]: Cryptographic Failures [REFERENCES]
- https://owasp.org/Top10/A02_2021-Cryptographic_Failures
- https://googleprojectzero.blogspot.com/2022/10/rc4-is-still-considered-harmful.html(use-of-aes-ecb-java)
[warning] 186-186: Triple DES (3DES or DESede) is considered deprecated. AES is the recommended cipher. Upgrade to use AES.
Context: KeyFactory.getInstance(RSA_ALGORITHM)
Note: [CWE-326]: Inadequate Encryption Strength [OWASP A03:2017]: Sensitive Data Exposure [OWASP A02:2021]: Cryptographic Failures [REFERENCES]
- https://find-sec-bugs.github.io/bugs.htm#TDES_USAGE
- https://csrc.nist.gov/News/2017/Update-to-Current-Use-and-Deprecation-of-TDEA(desede-is-deprecated-java)
src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/SignupTokenService.java (2)
57-62: 이 코드는 멋지구나! 토큰 클레임 구성이 깔끔하다!Map.of()를 사용해서 불변 맵을 생성하는 것이 좋은 방식이야. 클레임 구조도 명확하고 필요한 정보들이 잘 포함되어 있어.
82-95: 토큰 검증 로직이 튼튼하구나!단계적으로 토큰 파싱 → 클레임 변환 → 검증 → 멤버 조회하는 플로우가 명확해. 각 단계에서 적절한 예외 처리도 되어 있고.
src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/OAuthLoginService.java (3)
39-52: OAuth 인증 처리가 견고하구나!try-catch로 예외를 적절히 처리하고, 로깅도 충분히 하고 있어. 리다이렉트 URL을 동적으로 가져오는 것도 좋은 설계야.
59-70: 멤버 상태 결정 로직이 명확해!Optional 사용해서 null 안전성 확보하고, 새 멤버와 기존 멤버를 명확히 구분하는 로직이 좋아.
91-104: Record 사용이 현명하구나!MemberStatusResult record가 깔끔하고 타입 안전성도 보장해. helper 메서드들도 가독성을 높여주고 있어.
src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/jwt/JwtTokenService.java (2)
74-86: 예외 처리가 완벽하구나!모든 JWT 예외를 커스텀 예외로 매핑하는 것이 좋은 방식이야. 각각의 JWT 예외에 대해 적절한 ErrorCode로 변환하고 있어.
36-40: 시크릿 키 처리가 안전해!Base64 디코딩하고 HMAC SHA 키로 변환하는 것이 보안상 좋은 방식이야. JwtParser도 미리 초기화해서 성능도 고려했구나.
src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/HttpResponseService.java (4)
60-81: 리다이렉트 로직이 견고하구나!URL 검증, Optional 패턴 사용, 적절한 예외 처리와 로깅이 모두 잘 되어 있어. 방어적 프로그래밍의 좋은 예시야.
87-95: 상태 코드 설정 메서드가 안전해!Optional 패턴으로 null 안전성 확보하고, 에러 상황에서도 적절히 로깅하고 있어.
179-184: 캐시 제어 헤더 설정이 완벽해!no-cache, no-store, must-revalidate, pragma, expires까지 모든 캐시 방지 헤더를 설정하고 있어. 보안상 중요한 응답에 필수적이지.
219-231: 안전한 리다이렉트 로직이 훌륭하구나!기본 URL 실패시 대체 URL로 시도하고, 둘 다 실패하면 적절한 예외를 던지는 것이 좋은 방식이야. 로깅도 충분히 하고 있어.
src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/paseto/PasetoTokenService.java (2)
73-84: 훌륭한 예외 처리 전략이다, 이건 Mr. T도 인정한다!PASETO 예외들을 커스텀 예외로 매핑하는 방식이 정말 깔끔하게 구현되어 있어! 각 예외 타입에 대해 적절한 ErrorCode로 변환하고 있고, 보안 관련 예외들을 제대로 분류했다. 이런 식으로 예외를 처리하면 디버깅도 쉽고 보안도 강화된다!
56-67: PASETO 토큰 생성 로직이 보안 표준을 잘 따르고 있다!DEFAULT_ISSUER와 적절한 만료시간 설정, 그리고 커스텀 클레임 추가까지 깔끔하게 구현되어 있어! PASETO v2.local 사용으로 ChaCha20-Poly1305 암호화가 적용되니 JWT보다 훨씬 안전하다. 이런 구현이라면 Mr. T도 만족이야!
src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/CookieService.java (3)
51-60: 쿠키 생성 로직이 보안 강화에 집중하고 있어, 이거 좋다!HttpContextService를 사용해서 안전하게 response context에 접근하고, createSecureCookie 메서드로 보안 설정을 일관되게 적용하는 것이 훌륭해! 그리고 context가 없을 때 적절히 경고 로그를 남기는 것도 Mr. T가 인정하는 defensive programming이야!
🧰 Tools
🪛 ast-grep (0.38.1)
[warning] 54-54: The application does not appear to verify inbound requests which can lead to a Cross-site request forgery (CSRF) vulnerability. If the application uses cookie-based authentication, an attacker can trick users into sending authenticated HTTP requests without their knowledge from any arbitrary domain they visit. To prevent this vulnerability start by identifying if the framework or library leveraged has built-in features or offers plugins for CSRF protection. CSRF tokens should be unique and securely random. The
Synchronizer TokenorDouble Submit Cookiepatterns with defense-in-depth mechanisms such as thesameSitecookie flag can help prevent CSRF. For more information, see: [Cross-site request forgery prevention](https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/Cross-Site_Req\ uest_Forgery_Prevention_Cheat_Sheet.html).
Context: response.addCookie(cookie);
Note: [CWE-352] Cross-Site Request Forgery (CSRF). [REFERENCES]
- https://stackoverflow.com/questions/42717210/samesite-cookie-in-java-application(cookie-missing-samesite-java)
[warning] 54-54: A cookie was detected without setting the 'secure' flag. The 'secure' flag for cookies prevents the client from transmitting the cookie over insecure channels such as HTTP. Set the 'secure' flag by calling '.setSecure(true);'.
Context: response.addCookie(cookie);
Note: [CWE-614] Sensitive Cookie in HTTPS Session Without 'Secure' Attribute. [REFERENCES]
- https://owasp.org/www-community/controls/SecureCookieAttribute(cookie-missing-secure-flag-java)
[warning] 54-54: A cookie was detected without setting the 'HttpOnly' flag. The 'HttpOnly' flag for cookies instructs the browser to forbid client-side scripts from reading the cookie. Set the 'HttpOnly' flag by calling 'cookie.setHttpOnly(true);
Context: response.addCookie(cookie);
Note: [CWE-1004] Sensitive Cookie Without 'HttpOnly' Flag. [REFERENCES]
- https://owasp.org/www-community/HttpOnly(cookie-missing-httponly-java)
67-83: 쿠키 삭제 전략이 똑똑하다, fool들아 이걸 배워라!secure와 non-secure 쿠키를 모두 삭제하는 방식으로 브라우저 호환성 문제를 해결했어! 이런 식으로 하면 원래 쿠키가 어떤 설정이었든 확실히 삭제할 수 있다. 보안 쿠키 삭제에서 흔히 발생하는 문제를 미리 방지한 excellent work이야!
🧰 Tools
🪛 ast-grep (0.38.1)
[warning] 72-72: The application does not appear to verify inbound requests which can lead to a Cross-site request forgery (CSRF) vulnerability. If the application uses cookie-based authentication, an attacker can trick users into sending authenticated HTTP requests without their knowledge from any arbitrary domain they visit. To prevent this vulnerability start by identifying if the framework or library leveraged has built-in features or offers plugins for CSRF protection. CSRF tokens should be unique and securely random. The
Synchronizer TokenorDouble Submit Cookiepatterns with defense-in-depth mechanisms such as thesameSitecookie flag can help prevent CSRF. For more information, see: [Cross-site request forgery prevention](https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/Cross-Site_Req\ uest_Forgery_Prevention_Cheat_Sheet.html).
Context: response.addCookie(removeCookie);
Note: [CWE-352] Cross-Site Request Forgery (CSRF). [REFERENCES]
- https://stackoverflow.com/questions/42717210/samesite-cookie-in-java-application(cookie-missing-samesite-java)
[warning] 76-76: The application does not appear to verify inbound requests which can lead to a Cross-site request forgery (CSRF) vulnerability. If the application uses cookie-based authentication, an attacker can trick users into sending authenticated HTTP requests without their knowledge from any arbitrary domain they visit. To prevent this vulnerability start by identifying if the framework or library leveraged has built-in features or offers plugins for CSRF protection. CSRF tokens should be unique and securely random. The
Synchronizer TokenorDouble Submit Cookiepatterns with defense-in-depth mechanisms such as thesameSitecookie flag can help prevent CSRF. For more information, see: [Cross-site request forgery prevention](https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/Cross-Site_Req\ uest_Forgery_Prevention_Cheat_Sheet.html).
Context: response.addCookie(secureRemoveCookie);
Note: [CWE-352] Cross-Site Request Forgery (CSRF). [REFERENCES]
- https://stackoverflow.com/questions/42717210/samesite-cookie-in-java-application(cookie-missing-samesite-java)
[warning] 72-72: A cookie was detected without setting the 'secure' flag. The 'secure' flag for cookies prevents the client from transmitting the cookie over insecure channels such as HTTP. Set the 'secure' flag by calling '.setSecure(true);'.
Context: response.addCookie(removeCookie);
Note: [CWE-614] Sensitive Cookie in HTTPS Session Without 'Secure' Attribute. [REFERENCES]
- https://owasp.org/www-community/controls/SecureCookieAttribute(cookie-missing-secure-flag-java)
[warning] 76-76: A cookie was detected without setting the 'secure' flag. The 'secure' flag for cookies prevents the client from transmitting the cookie over insecure channels such as HTTP. Set the 'secure' flag by calling '.setSecure(true);'.
Context: response.addCookie(secureRemoveCookie);
Note: [CWE-614] Sensitive Cookie in HTTPS Session Without 'Secure' Attribute. [REFERENCES]
- https://owasp.org/www-community/controls/SecureCookieAttribute(cookie-missing-secure-flag-java)
[warning] 72-72: A cookie was detected without setting the 'HttpOnly' flag. The 'HttpOnly' flag for cookies instructs the browser to forbid client-side scripts from reading the cookie. Set the 'HttpOnly' flag by calling 'cookie.setHttpOnly(true);
Context: response.addCookie(removeCookie);
Note: [CWE-1004] Sensitive Cookie Without 'HttpOnly' Flag. [REFERENCES]
- https://owasp.org/www-community/HttpOnly(cookie-missing-httponly-java)
[warning] 76-76: A cookie was detected without setting the 'HttpOnly' flag. The 'HttpOnly' flag for cookies instructs the browser to forbid client-side scripts from reading the cookie. Set the 'HttpOnly' flag by calling 'cookie.setHttpOnly(true);
Context: response.addCookie(secureRemoveCookie);
Note: [CWE-1004] Sensitive Cookie Without 'HttpOnly' Flag. [REFERENCES]
- https://owasp.org/www-community/HttpOnly(cookie-missing-httponly-java)
121-142: 정적 분석 도구가 틀렸다! 이 코드는 보안 플래그를 제대로 설정하고 있어!Static analysis 경고들이 false positive야! 코드를 보면:
- line 131:
cookie.setHttpOnly(cookieProperties.isHttpOnly())- HttpOnly 설정됨- line 132:
cookie.setSecure(isSecure)- Secure 플래그 설정됨- line 139:
cookie.setAttribute("SameSite", sameSite)- SameSite 설정됨모든 보안 속성이 제대로 설정되어 있으니 이 경고들은 무시해도 된다! Mr. T가 코드를 직접 확인했으니 믿어도 돼!
docs/pr/PR-145-feat---apple-login.md (3)
1-14: 이런 문서화가 바로 Mr. T가 원하는 거야! 완벽한 기술 문서다!Apple OAuth 구현과 보안 강화에 대한 포괄적인 설명이 정말 훌륭해! JWT에서 Redis 세션 기반으로의 전환 이유와 PASETO 도입 배경을 명확하게 설명하고 있어. 이런 식으로 문서를 작성하면 팀원들이 변경사항을 쉽게 이해할 수 있다!
67-76: JWT vs Redis 세션 비교표가 정말 명확하다! 이거 보고도 모르는 fool은 없을 거야!표 형식으로 JWT와 Redis 세션의 차이점을 정리한 것이 brilliant해! 특히 토큰 무효화, 권한 변경 반영, 보안 사고 대응 등 실제 운영에서 중요한 포인트들을 잘 짚어냈어. 이런 비교 자료가 있으면 아키텍처 결정 근거를 팀에 설득하기 쉽다!
299-351: 보안 검증 포인트와 테스트 권장사항이 완벽해!OWASP 가이드라인을 따르는 체크리스트와 단위/통합/보안 테스트 시나리오까지 제공하니 이보다 더 완벽할 수는 없어! Mr. T가 보안 감사를 한다면 바로 이런 항목들을 확인할 거야. 개발팀이 이 문서대로 테스트하면 보안 허점은 없을 것이다!
src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/RequestDataExtractor.java (4)
16-28: Static 유틸리티를 Spring Service로 바꾼 것이 excellent choice다!기존의 static 유틸리티 클래스를 의존성 주입 가능한 서비스로 바꾼 것이 정말 좋은 판단이야! HttpContextService를 주입받아서 안전하게 request context에 접근하니 테스트하기도 쉽고 확장성도 좋다. Mr. T가 이런 리팩터링을 좋아한다!
62-80: Device ID 추출 로직이 정말 똑똑하다! 이런 fallback 전략을 배워라!헤더에서 먼저 Device-Id를 찾고, 없으면 state 파라미터에서 찾는 fallback 전략이 훌륭해! OAuth 플로우에서 state 파라미터로 device ID를 전달하는 경우를 고려한 것이 practical thinking이야. 그리고 적절한 에러 처리와 로깅까지 완벽하다!
86-93: 예외를 던지는 버전과 Optional 버전을 둘 다 제공하는 것이 user-friendly해!getDeviceId()는 필수 상황에서 사용하고, getDeviceIdOptional()은 선택적 상황에서 사용할 수 있게 설계한 것이 brilliant해! 이런 식으로 API를 설계하면 호출하는 쪽에서 상황에 맞게 선택할 수 있어서 Mr. T도 만족이야!
100-115: Optional과 함수형 프로그래밍 패턴을 잘 활용했다!HttpContextService의 optional 메서드들과 함께 안전한 체이닝으로 null 체크 없이 깔끔하게 데이터를 추출하고 있어! StringUtils.hasText로 빈 문자열까지 필터링하는 것도 defensive programming의 좋은 예시다. 이런 코드를 보면 Mr. T의 마음이 뿌듯해져!
src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/IpAddressService.java (5)
19-27: 정적 유틸리티에서 Spring 서비스로의 리팩토링, 훌륭하네요! I pity the fool who uses static utilities!의존성 주입을 사용한 Spring 관리 서비스로의 전환이 테스트 가능성과 유지보수성을 크게 향상시킵니다.
58-86: HTTP 컨텍스트 처리가 견고합니다! That's how real coders handle null checks, fool!Optional을 사용한 null 처리와 public IP 우선순위 로직이 잘 구현되어 있습니다.
157-199: Private IP 범위 검증 로직이 정확합니다! Now that's what I call proper IP validation!IPv4와 IPv6 모두에 대한 private 범위 검증이 올바르게 구현되어 있습니다. 특히 172.16-31.x.x 범위 처리가 정확합니다.
244-248: toString() 메서드 추가가 좋습니다! I love it when a plan comes together!로깅과 디버깅에 유용한 toString() 구현입니다. 출력 형식이 명확하고 정보가 잘 정리되어 있습니다.
208-216: 신뢰도 레벨 평가 로직이 훌륭합니다! That's some A-Team level thinking right there!헤더별 신뢰도 점수 부여가 합리적이며, 특히 X-Forwarded-For의 경우 IP 유형에 따라 다른 점수를 부여하는 것이 현명합니다.
| public void logout() { | ||
| try { | ||
| sessionManager.invalidateSession(); | ||
| log.debug("User logout successful"); | ||
| } catch (Exception e) { | ||
| log.warn("Error during logout: {}", e.getMessage()); | ||
| // Don't throw exception for logout failures | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
💡 Verification agent
🧩 Analysis chain
I pity the fool who don't handle logout errors properly! 로그아웃 에러 처리를 검토해보세요.
로그아웃 메서드에서 예외를 잡아서 로그만 남기고 던지지 않는 접근 방식이 의도적인 것 같지만, 이로 인해 클라이언트가 실제 로그아웃 실패 상황을 인지하지 못할 수 있습니다. 세션 무효화 실패가 보안에 중요한 영향을 미칠 수 있으니 고려해보세요.
다음 스크립트로 로그아웃 호출 코드를 확인해 실패 처리가 적절한지 검증해보겠습니다:
🏁 Script executed:
#!/bin/bash
# 로그아웃 메서드 호출 부분을 찾아서 에러 처리 방식 확인
ast-grep --pattern $'$_.logout()'Length of output: 240
I pity the fool who swallows logout errors! 로그아웃 오류를 무시하면 클라이언트가 실패를 알 수 없고, 세션 무효화 실패는 보안 리스크로 이어질 수 있습니다. 다음 위치에서 예외 처리 방식을 재검토해주세요.
• src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/AccountLifecycleService.java (logout 메서드)
• src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/AuthService.java (84행)
• src/main/java/com/juu/juulabel/auth/controller/AuthController.java (48행)
제안 사항:
logout()에서Exception전체를 잡아두기보다, 무효화 실패에 연관된 특정 예외만 캐치- 예외 발생 시 커스텀 예외(예:
LogoutFailedException)로 래핑하여 컨트롤러까지 전파 - 컨트롤러에서 해당 예외를 받아 HTTP 500(또는 적절한 상태 코드)로 응답
- 디버깅을 위해 로그에 전체 스택 트레이스 포함
🤖 Prompt for AI Agents
In src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/AccountLifecycleService.java
around lines 33 to 41, the logout method currently catches all exceptions and
only logs a warning without notifying the client of failure, which can cause
security risks. Refactor the method to catch only specific exceptions related to
session invalidation failure, wrap them in a custom LogoutFailedException, and
throw it so the controller can handle it properly. Also, update the controller
to catch this exception and respond with an appropriate HTTP error status, and
ensure the logs include the full stack trace for debugging.
| public static SignupTokenClaims from(Map<String, Object> claims) { | ||
| return new SignupTokenClaims( | ||
| getRequiredClaim(claims, "email"), | ||
| Provider.valueOf(getRequiredClaim(claims, "provider")), |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
I pity the fool who doesn't handle invalid provider values!
Provider.valueOf() 호출에서 유효하지 않은 provider 문자열에 대해 IllegalArgumentException이 발생할 수 있어. 더 명확한 에러 메시지를 위해 예외 처리를 추가하는 것을 고려해 봐.
- Provider.valueOf(getRequiredClaim(claims, "provider")),
+ parseProvider(getRequiredClaim(claims, "provider")),그리고 새로운 helper 메서드를 추가해:
private static Provider parseProvider(String providerStr) {
try {
return Provider.valueOf(providerStr);
} catch (IllegalArgumentException e) {
throw new AuthException("Invalid provider: " + providerStr, ErrorCode.INVALID_AUTHENTICATION);
}
}🤖 Prompt for AI Agents
In
src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/validator/SignupTokenClaims.java
at line 21, the call to Provider.valueOf() can throw an IllegalArgumentException
if the provider string is invalid. To fix this, create a new private static
helper method named parseProvider that wraps Provider.valueOf() in a try-catch
block, catches IllegalArgumentException, and throws a new AuthException with a
clear error message including the invalid provider string and the appropriate
error code. Replace the direct call to Provider.valueOf() with a call to this
new parseProvider method.
src/main/java/com/juu/juulabel/common/auth/AuthenticationStrategyResolver.java
Show resolved
Hide resolved
| public String getExistingNonce(Member member) { | ||
| if (member.getStatus() != MemberStatus.PENDING) { | ||
| throw new AuthException("Member is not in pending status", ErrorCode.INVALID_AUTHENTICATION); | ||
| } | ||
|
|
||
| return member.getNickname(); // The nonce is stored in nickname for pending members | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
I pity the fool! nickname 필드에 nonce를 저장하는 건 해킹이야!
pending 상태의 멤버에서 nickname 필드에 nonce를 저장하는 방식은 데이터 모델의 의미를 혼동시켜! 이건 임시방편일 뿐이야!
더 명확한 방법을 고려해봐:
- Member 엔티티에 별도의 nonce 필드 추가
- 또는 별도의 PendingMember 엔티티 생성
- 아니면 최소한 주석으로 이 의도를 명확히 설명
public String getExistingNonce(Member member) {
if (member.getStatus() != MemberStatus.PENDING) {
throw new AuthException("Member is not in pending status", ErrorCode.INVALID_AUTHENTICATION);
}
+ // HACK: For pending members, the nonce is temporarily stored in the nickname field
+ // This should be refactored to use a dedicated nonce field or separate entity
return member.getNickname(); // The nonce is stored in nickname for pending members
}📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| public String getExistingNonce(Member member) { | |
| if (member.getStatus() != MemberStatus.PENDING) { | |
| throw new AuthException("Member is not in pending status", ErrorCode.INVALID_AUTHENTICATION); | |
| } | |
| return member.getNickname(); // The nonce is stored in nickname for pending members | |
| } | |
| public String getExistingNonce(Member member) { | |
| if (member.getStatus() != MemberStatus.PENDING) { | |
| throw new AuthException("Member is not in pending status", ErrorCode.INVALID_AUTHENTICATION); | |
| } | |
| // HACK: For pending members, the nonce is temporarily stored in the nickname field | |
| // This should be refactored to use a dedicated nonce field or separate entity | |
| return member.getNickname(); // The nonce is stored in nickname for pending members | |
| } |
🤖 Prompt for AI Agents
In src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/MemberCreationService.java around
lines 82 to 88, the nonce is improperly stored in the nickname field of a
pending member, which confuses the data model. To fix this, add a dedicated
nonce field to the Member entity to store the nonce explicitly, update the code
to use this new field instead of nickname, and ensure the data model clearly
reflects this purpose. Alternatively, consider creating a separate PendingMember
entity with its own nonce field. If neither is feasible immediately, add a clear
comment explaining the current workaround to avoid confusion.
| public String resolveToken(String header) { | ||
| if (!org.springframework.util.StringUtils.hasText(header)) { | ||
| throw new com.juu.juulabel.common.exception.InvalidParamException( | ||
| com.juu.juulabel.common.exception.code.ErrorCode.INVALID_AUTHENTICATION); | ||
| } | ||
| return header.replace(AuthConstants.TOKEN_PREFIX, ""); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
헤더 검증이 너무 약하다, 바보야!
StringUtils.hasText()만으로는 부족해. "Bearer " 접두사가 있는지도 확인해야 해.
public String resolveToken(String header) {
- if (!org.springframework.util.StringUtils.hasText(header)) {
+ if (!org.springframework.util.StringUtils.hasText(header) ||
+ !header.startsWith(AuthConstants.TOKEN_PREFIX)) {
throw new com.juu.juulabel.common.exception.InvalidParamException(
com.juu.juulabel.common.exception.code.ErrorCode.INVALID_AUTHENTICATION);
}
return header.replace(AuthConstants.TOKEN_PREFIX, "");
}📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| public String resolveToken(String header) { | |
| if (!org.springframework.util.StringUtils.hasText(header)) { | |
| throw new com.juu.juulabel.common.exception.InvalidParamException( | |
| com.juu.juulabel.common.exception.code.ErrorCode.INVALID_AUTHENTICATION); | |
| } | |
| return header.replace(AuthConstants.TOKEN_PREFIX, ""); | |
| } | |
| public String resolveToken(String header) { | |
| if (!org.springframework.util.StringUtils.hasText(header) || | |
| !header.startsWith(AuthConstants.TOKEN_PREFIX)) { | |
| throw new com.juu.juulabel.common.exception.InvalidParamException( | |
| com.juu.juulabel.common.exception.code.ErrorCode.INVALID_AUTHENTICATION); | |
| } | |
| return header.replace(AuthConstants.TOKEN_PREFIX, ""); | |
| } |
🤖 Prompt for AI Agents
In src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/SignupTokenService.java around
lines 101 to 107, the resolveToken method only checks if the header has text but
does not verify if it starts with the required "Bearer " prefix. Update the
method to first check if the header is not empty and also starts with the
"Bearer " prefix. If either check fails, throw the InvalidParamException. This
ensures the token format is properly validated before extracting the token.
| public void createAndSetToken(OAuthUser oAuthUser, String nonce) { | ||
| Map<String, Object> claims = Map.of( | ||
| EMAIL_CLAIM, oAuthUser.email(), | ||
| PROVIDER_CLAIM, oAuthUser.provider().name(), | ||
| PROVIDER_ID_CLAIM, oAuthUser.id(), | ||
| NONCE_CLAIM, nonce, | ||
| AUDIENCE_CLAIM_KEY, AUDIENCE_CLAIM); | ||
|
|
||
| String token = createToken(claims); | ||
| cookieService.addCookie( | ||
| AuthConstants.SIGN_UP_TOKEN_NAME, | ||
| token, | ||
| (int) AuthConstants.SIGN_UP_TOKEN_DURATION.toSeconds()); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
야, 바보야! 쿠키 보안을 제대로 설정하지 않았구나!
CSRF 공격을 방어하기 위해 SameSite 속성을 추가해야 한다. 현재 쿠키 설정이 CSRF 취약점을 가지고 있어.
CookieService에 SameSite 속성을 추가하도록 수정해:
cookieService.addCookie(
AuthConstants.SIGN_UP_TOKEN_NAME,
token,
- (int) AuthConstants.SIGN_UP_TOKEN_DURATION.toSeconds());
+ (int) AuthConstants.SIGN_UP_TOKEN_DURATION.toSeconds(),
+ true, // httpOnly
+ true, // secure
+ "Strict"); // sameSiteCommittable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.
🧰 Tools
🪛 ast-grep (0.38.1)
[warning] 64-67: The application does not appear to verify inbound requests which can lead to a Cross-site request forgery (CSRF) vulnerability. If the application uses cookie-based authentication, an attacker can trick users into sending authenticated HTTP requests without their knowledge from any arbitrary domain they visit. To prevent this vulnerability start by identifying if the framework or library leveraged has built-in features or offers plugins for CSRF protection. CSRF tokens should be unique and securely random. The Synchronizer Token or Double Submit Cookie patterns with defense-in-depth mechanisms such as the sameSite cookie flag can help prevent CSRF. For more information, see: [Cross-site request forgery prevention](https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/Cross-Site_Req\ uest_Forgery_Prevention_Cheat_Sheet.html).
Context: cookieService.addCookie(
AuthConstants.SIGN_UP_TOKEN_NAME,
token,
(int) AuthConstants.SIGN_UP_TOKEN_DURATION.toSeconds());
Note: [CWE-352] Cross-Site Request Forgery (CSRF). [REFERENCES]
- https://stackoverflow.com/questions/42717210/samesite-cookie-in-java-application
(cookie-missing-samesite-java)
🤖 Prompt for AI Agents
In src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/SignupTokenService.java around
lines 56 to 69, the cookie created for the signup token lacks the SameSite
attribute, which is necessary to prevent CSRF attacks. Update the
cookieService.addCookie method or its underlying implementation to include the
SameSite attribute, preferably set to "Strict" or "Lax" depending on your
security requirements, ensuring the cookie is sent only in a first-party context
to mitigate CSRF vulnerabilities.
| private void validateMemberForLogin(Member member, OAuthUser oAuthUser) { | ||
| if (member.getStatus() == MemberStatus.WITHDRAWAL) { | ||
| throw new AuthException("Member has been withdrawn", ErrorCode.MEMBER_WITHDRAWN); | ||
| } | ||
|
|
||
| if (member.getStatus() == MemberStatus.INACTIVE) { | ||
| throw new AuthException("Member is not active", ErrorCode.MEMBER_NOT_ACTIVE); | ||
| } | ||
|
|
||
| // Validate OAuth user matches member | ||
| member.validateLoginMember(oAuthUser); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
멤버 검증 로직을 더 강화해야 해, 바보야!
WITHDRAWAL와 INACTIVE 상태만 체크하는데, 다른 비정상 상태들도 고려해야 하지 않을까?
private void validateMemberForLogin(Member member, OAuthUser oAuthUser) {
- if (member.getStatus() == MemberStatus.WITHDRAWAL) {
- throw new AuthException("Member has been withdrawn", ErrorCode.MEMBER_WITHDRAWN);
- }
-
- if (member.getStatus() == MemberStatus.INACTIVE) {
- throw new AuthException("Member is not active", ErrorCode.MEMBER_NOT_ACTIVE);
- }
+ switch (member.getStatus()) {
+ case WITHDRAWAL -> throw new AuthException("Member has been withdrawn", ErrorCode.MEMBER_WITHDRAWN);
+ case INACTIVE -> throw new AuthException("Member is not active", ErrorCode.MEMBER_NOT_ACTIVE);
+ case PENDING, ACTIVE -> {} // Valid states for login
+ default -> throw new AuthException("Invalid member status", ErrorCode.INVALID_MEMBER_STATUS);
+ }
// Validate OAuth user matches member
member.validateLoginMember(oAuthUser);
}📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| private void validateMemberForLogin(Member member, OAuthUser oAuthUser) { | |
| if (member.getStatus() == MemberStatus.WITHDRAWAL) { | |
| throw new AuthException("Member has been withdrawn", ErrorCode.MEMBER_WITHDRAWN); | |
| } | |
| if (member.getStatus() == MemberStatus.INACTIVE) { | |
| throw new AuthException("Member is not active", ErrorCode.MEMBER_NOT_ACTIVE); | |
| } | |
| // Validate OAuth user matches member | |
| member.validateLoginMember(oAuthUser); | |
| } | |
| private void validateMemberForLogin(Member member, OAuthUser oAuthUser) { | |
| switch (member.getStatus()) { | |
| case WITHDRAWAL -> throw new AuthException("Member has been withdrawn", ErrorCode.MEMBER_WITHDRAWN); | |
| case INACTIVE -> throw new AuthException("Member is not active", ErrorCode.MEMBER_NOT_ACTIVE); | |
| case PENDING, ACTIVE -> { /* valid for login */ } | |
| default -> throw new AuthException("Invalid member status", ErrorCode.INVALID_MEMBER_STATUS); | |
| } | |
| // Validate OAuth user matches member | |
| member.validateLoginMember(oAuthUser); | |
| } |
🤖 Prompt for AI Agents
In src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/OAuthLoginService.java around
lines 75 to 86, the validateMemberForLogin method only checks for WITHDRAWAL and
INACTIVE member statuses. To strengthen the validation, identify and include
checks for other abnormal or invalid member statuses defined in MemberStatus
enum, throwing appropriate AuthException errors for each. Update the method to
cover all such cases before proceeding with OAuth user validation.
| @Override | ||
| public String createToken(Claims claims) { | ||
| // For now, we'll focus on the Map-based approach which works better | ||
| throw new UnsupportedOperationException("Use createToken(Map<String, Object>) instead"); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
야, 이 메서드는 왜 구현 안 했냐, 바보야!
UnsupportedOperationException을 던지는 대신 실제 구현을 제공하거나 인터페이스를 개선해야 해.
Claims 객체에서 Map으로 변환하는 로직을 추가해:
@Override
public String createToken(Claims claims) {
- // For now, we'll focus on the Map-based approach which works better
- throw new UnsupportedOperationException("Use createToken(Map<String, Object>) instead");
+ Map<String, Object> claimsMap = new HashMap<>();
+ claims.forEach(claimsMap::put);
+ return createToken(claimsMap);
}📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| @Override | |
| public String createToken(Claims claims) { | |
| // For now, we'll focus on the Map-based approach which works better | |
| throw new UnsupportedOperationException("Use createToken(Map<String, Object>) instead"); | |
| } | |
| @Override | |
| public String createToken(Claims claims) { | |
| Map<String, Object> claimsMap = new HashMap<>(); | |
| claims.forEach(claimsMap::put); | |
| return createToken(claimsMap); | |
| } |
🤖 Prompt for AI Agents
In src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/jwt/JwtTokenService.java
lines 42 to 46, the createToken(Claims claims) method currently throws
UnsupportedOperationException instead of providing an implementation. To fix
this, implement the method by converting the Claims object into a Map<String,
Object> and then delegate to the existing createToken(Map<String, Object>)
method. This will provide the actual token creation logic and remove the
unsupported operation exception.
| @Override | ||
| public String createToken(Claims claims) { | ||
| // For now, we'll focus on the Map-based approach which works | ||
| throw new UnsupportedOperationException("Use createToken(Map<String, Object>) instead"); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
미완성된 인터페이스 구현을 완료하시오, fool!
TokenService 인터페이스의 createToken(Claims claims) 메서드가 UnsupportedOperationException을 던지고 있어! 이런 미완성 코드는 Mr. T가 용납할 수 없다! 인터페이스를 구현했으면 제대로 구현하거나, 아니면 인터페이스 설계를 다시 검토해야 한다.
Claims 객체를 Map으로 변환하는 구현을 추가하라:
@Override
public String createToken(Claims claims) {
- // For now, we'll focus on the Map-based approach which works
- throw new UnsupportedOperationException("Use createToken(Map<String, Object>) instead");
+ Map<String, Object> claimsMap = new HashMap<>();
+ claims.forEach((key, value) -> claimsMap.put(key, value));
+ return createToken(claimsMap);
}📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| @Override | |
| public String createToken(Claims claims) { | |
| // For now, we'll focus on the Map-based approach which works | |
| throw new UnsupportedOperationException("Use createToken(Map<String, Object>) instead"); | |
| } | |
| @Override | |
| public String createToken(Claims claims) { | |
| - // For now, we'll focus on the Map-based approach which works | |
| - throw new UnsupportedOperationException("Use createToken(Map<String, Object>) instead"); | |
| + Map<String, Object> claimsMap = new HashMap<>(); | |
| + claims.forEach((key, value) -> claimsMap.put(key, value)); | |
| + return createToken(claimsMap); | |
| } |
🤖 Prompt for AI Agents
In
src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/paseto/PasetoTokenService.java
around lines 47 to 51, the createToken(Claims claims) method currently throws
UnsupportedOperationException, leaving the interface method unimplemented. To
fix this, implement the method by converting the Claims object into a
Map<String, Object> and then call the existing createToken(Map<String, Object>)
method with this map, ensuring the interface contract is properly fulfilled.
| public boolean isValidCookieName(String name) { | ||
| if (name == null || name.trim().isEmpty()) { | ||
| return false; | ||
| } | ||
|
|
||
| // Basic validation - no spaces, control characters, or special chars | ||
| return name.matches("^[a-zA-Z0-9_-]+$"); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
쿠키 이름 검증이 너무 단순해, 더 강화해야 한다!
현재 정규식 ^[a-zA-Z0-9_-]+$이 너무 관대해! RFC 6265에 따르면 더 엄격한 검증이 필요하다.
더 엄격한 쿠키 이름 검증으로 개선하라:
public boolean isValidCookieName(String name) {
if (name == null || name.trim().isEmpty()) {
return false;
}
- // Basic validation - no spaces, control characters, or special chars
- return name.matches("^[a-zA-Z0-9_-]+$");
+ // RFC 6265 compliant validation - exclude separator characters
+ return name.matches("^[a-zA-Z0-9!#$%&'*+\\-.^_`|~]+$") &&
+ !name.contains("=") && !name.contains(";") && !name.contains(",");
}📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| public boolean isValidCookieName(String name) { | |
| if (name == null || name.trim().isEmpty()) { | |
| return false; | |
| } | |
| // Basic validation - no spaces, control characters, or special chars | |
| return name.matches("^[a-zA-Z0-9_-]+$"); | |
| } | |
| public boolean isValidCookieName(String name) { | |
| if (name == null || name.trim().isEmpty()) { | |
| return false; | |
| } | |
| // RFC 6265 compliant validation - exclude separator characters | |
| return name.matches("^[a-zA-Z0-9!#$%&'*+\\-.^_`|~]+$") && | |
| !name.contains("=") && !name.contains(";") && !name.contains(","); | |
| } |
🤖 Prompt for AI Agents
In src/main/java/com/juu/juulabel/common/http/CookieService.java around lines
109 to 116, the cookie name validation uses a simple regex that is too
permissive and does not comply with RFC 6265. Update the isValidCookieName
method to implement a stricter validation that disallows control characters,
spaces, and reserved characters as specified by RFC 6265, ensuring only valid
cookie name characters are accepted.
- Cleaned up whitespace in AuthService methods for better readability. - Updated SignupTokenService to use StringUtils directly and improved exception handling. - Refactored AuthenticationStrategyResolver to initialize strategies in the constructor, enhancing clarity. - Modified TokenService and its implementations to accept a Map for claims, streamlining token creation. - Enhanced PasetoTokenService to utilize PasetoV2LocalBuilder for token generation. These changes aim to improve code clarity, maintainability, and the overall structure of the authentication system.
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 1
♻️ Duplicate comments (2)
src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/SignupTokenService.java (2)
56-72:⚠️ Potential issue쿠키 보안을 제대로 설정하지 않았구나, 바보야!
CSRF 공격을 방어하려면 SameSite 속성을 추가해야 한다고! 현재 쿠키 설정이 CSRF 취약점을 가지고 있어. I pity the fool who forgets about cookie security!
CookieService에 SameSite 속성을 추가하도록 수정해:
cookieService.addCookie( AuthConstants.SIGN_UP_TOKEN_NAME, token, - (int) AuthConstants.SIGN_UP_TOKEN_DURATION.toSeconds()); + (int) AuthConstants.SIGN_UP_TOKEN_DURATION.toSeconds(), + true, // httpOnly + true, // secure + "Strict"); // sameSite🧰 Tools
🪛 ast-grep (0.38.1)
[warning] 67-70: The application does not appear to verify inbound requests which can lead to a Cross-site request forgery (CSRF) vulnerability. If the application uses cookie-based authentication, an attacker can trick users into sending authenticated HTTP requests without their knowledge from any arbitrary domain they visit. To prevent this vulnerability start by identifying if the framework or library leveraged has built-in features or offers plugins for CSRF protection. CSRF tokens should be unique and securely random. The
Synchronizer TokenorDouble Submit Cookiepatterns with defense-in-depth mechanisms such as thesameSitecookie flag can help prevent CSRF. For more information, see: [Cross-site request forgery prevention](https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/Cross-Site_Req\ uest_Forgery_Prevention_Cheat_Sheet.html).
Context: cookieService.addCookie(
AuthConstants.SIGN_UP_TOKEN_NAME,
token,
(int) AuthConstants.SIGN_UP_TOKEN_DURATION.toSeconds());
Note: [CWE-352] Cross-Site Request Forgery (CSRF). [REFERENCES]
- https://stackoverflow.com/questions/42717210/samesite-cookie-in-java-application(cookie-missing-samesite-java)
100-109:⚠️ Potential issue헤더 검증이 너무 약하다, 바보야!
StringUtils.hasText()만으로는 부족해! "Bearer " 접두사가 있는지도 확인해야 한다고. I pity the fool who accepts any string as a valid token header!
public String resolveToken(String header) { - if (!StringUtils.hasText(header)) { + if (!StringUtils.hasText(header) || + !header.startsWith(AuthConstants.TOKEN_PREFIX)) { throw new InvalidParamException(ErrorCode.INVALID_AUTHENTICATION); } return header.replace(AuthConstants.TOKEN_PREFIX, ""); }
🧹 Nitpick comments (1)
src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/SignupTokenService.java (1)
111-118: 같은 이름의 메서드가 두 개나 있다니, 바보야!이전 버전과의 호환성을 위한 래퍼 메서드라면
@Deprecated어노테이션을 추가해서 향후 제거될 예정임을 명시해. I pity the fool who keeps duplicate method names without deprecation warnings!/** * Creates signup token and sets it as cookie * This method name maintains compatibility with the existing * SignupTokenProvider */ +@Deprecated(since = "2.0", forRemoval = true) public void createToken(OAuthUser oAuthUser, String nonce) { createAndSetToken(oAuthUser, nonce); }
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (6)
src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/AuthService.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/SignupTokenService.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/auth/AuthenticationStrategyResolver.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/TokenService.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/jwt/JwtTokenService.java(1 hunks)src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/paseto/PasetoTokenService.java(1 hunks)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (4)
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/auth/AuthenticationStrategyResolver.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/paseto/PasetoTokenService.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/jwt/JwtTokenService.java
- src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/AuthService.java
🧰 Additional context used
🪛 ast-grep (0.38.1)
src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/SignupTokenService.java
[warning] 67-70: The application does not appear to verify inbound requests which can lead to a Cross-site request forgery (CSRF) vulnerability. If the application uses cookie-based authentication, an attacker can trick users into sending authenticated HTTP requests without their knowledge from any arbitrary domain they visit. To prevent this vulnerability start by identifying if the framework or library leveraged has built-in features or offers plugins for CSRF protection. CSRF tokens should be unique and securely random. The Synchronizer Token or Double Submit Cookie patterns with defense-in-depth mechanisms such as the sameSite cookie flag can help prevent CSRF. For more information, see: [Cross-site request forgery prevention](https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/Cross-Site_Req\ uest_Forgery_Prevention_Cheat_Sheet.html).
Context: cookieService.addCookie(
AuthConstants.SIGN_UP_TOKEN_NAME,
token,
(int) AuthConstants.SIGN_UP_TOKEN_DURATION.toSeconds());
Note: [CWE-352] Cross-Site Request Forgery (CSRF). [REFERENCES]
- https://stackoverflow.com/questions/42717210/samesite-cookie-in-java-application
(cookie-missing-samesite-java)
🔇 Additional comments (1)
src/main/java/com/juu/juulabel/common/provider/token/TokenService.java (1)
1-31: 이 인터페이스 디자인이 마음에 들어, 바보야!제네릭 타입을 사용한 토큰 서비스 추상화가 아주 깔끔해. 토큰 처리와 비즈니스 로직을 분리한 것도 좋고, 함수형 프로그래밍 방식으로 데이터를 추출하는 것도 멋져. I pity the fool who doesn't appreciate this clean architecture!
| /** | ||
| * Converts PASETO Claims to Map for easier processing | ||
| */ | ||
| private Map<String, Object> convertClaimsToMap(Claims claims) { | ||
| Map<String, Object> claimsMap = new HashMap<>(); | ||
|
|
||
| // Extract standard PASETO claims | ||
| if (claims.getSubject() != null) { | ||
| claimsMap.put("sub", claims.getSubject()); | ||
| } | ||
| if (claims.getAudience() != null) { | ||
| claimsMap.put("aud", claims.getAudience()); | ||
| } | ||
| if (claims.getIssuer() != null) { | ||
| claimsMap.put("iss", claims.getIssuer()); | ||
| } | ||
| if (claims.getIssuedAt() != null) { | ||
| claimsMap.put("iat", claims.getIssuedAt()); | ||
| } | ||
| if (claims.getExpiration() != null) { | ||
| claimsMap.put("exp", claims.getExpiration()); | ||
| } | ||
| if (claims.getNotBefore() != null) { | ||
| claimsMap.put("nbf", claims.getNotBefore()); | ||
| } | ||
| if (claims.getTokenId() != null) { | ||
| claimsMap.put("jti", claims.getTokenId()); | ||
| } | ||
|
|
||
| // Extract custom claims | ||
| claims.forEach(claimsMap::put); | ||
|
|
||
| return claimsMap; | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
클레임이 덮어써질 수 있다, 바보야!
150번 줄의 claims.forEach(claimsMap::put)는 위에서 조심스럽게 추출한 표준 클레임들을 덮어쓸 수 있어. 커스텀 클레임이 "sub", "aud" 같은 표준 키를 사용하면 문제가 생길 거야! I pity the fool who lets claims overwrite each other!
표준 클레임이 덮어써지지 않도록 보호해:
// Extract custom claims
-claims.forEach(claimsMap::put);
+claims.forEach((key, value) -> {
+ // Skip standard claims that were already processed
+ if (!claimsMap.containsKey(key)) {
+ claimsMap.put(key, value);
+ }
+});📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| /** | |
| * Converts PASETO Claims to Map for easier processing | |
| */ | |
| private Map<String, Object> convertClaimsToMap(Claims claims) { | |
| Map<String, Object> claimsMap = new HashMap<>(); | |
| // Extract standard PASETO claims | |
| if (claims.getSubject() != null) { | |
| claimsMap.put("sub", claims.getSubject()); | |
| } | |
| if (claims.getAudience() != null) { | |
| claimsMap.put("aud", claims.getAudience()); | |
| } | |
| if (claims.getIssuer() != null) { | |
| claimsMap.put("iss", claims.getIssuer()); | |
| } | |
| if (claims.getIssuedAt() != null) { | |
| claimsMap.put("iat", claims.getIssuedAt()); | |
| } | |
| if (claims.getExpiration() != null) { | |
| claimsMap.put("exp", claims.getExpiration()); | |
| } | |
| if (claims.getNotBefore() != null) { | |
| claimsMap.put("nbf", claims.getNotBefore()); | |
| } | |
| if (claims.getTokenId() != null) { | |
| claimsMap.put("jti", claims.getTokenId()); | |
| } | |
| // Extract custom claims | |
| claims.forEach(claimsMap::put); | |
| return claimsMap; | |
| } | |
| /** | |
| * Converts PASETO Claims to Map for easier processing | |
| */ | |
| private Map<String, Object> convertClaimsToMap(Claims claims) { | |
| Map<String, Object> claimsMap = new HashMap<>(); | |
| // Extract standard PASETO claims | |
| if (claims.getSubject() != null) { | |
| claimsMap.put("sub", claims.getSubject()); | |
| } | |
| if (claims.getAudience() != null) { | |
| claimsMap.put("aud", claims.getAudience()); | |
| } | |
| if (claims.getIssuer() != null) { | |
| claimsMap.put("iss", claims.getIssuer()); | |
| } | |
| if (claims.getIssuedAt() != null) { | |
| claimsMap.put("iat", claims.getIssuedAt()); | |
| } | |
| if (claims.getExpiration() != null) { | |
| claimsMap.put("exp", claims.getExpiration()); | |
| } | |
| if (claims.getNotBefore() != null) { | |
| claimsMap.put("nbf", claims.getNotBefore()); | |
| } | |
| if (claims.getTokenId() != null) { | |
| claimsMap.put("jti", claims.getTokenId()); | |
| } | |
| // Extract custom claims | |
| claims.forEach((key, value) -> { | |
| // Skip standard claims that were already processed | |
| if (!claimsMap.containsKey(key)) { | |
| claimsMap.put(key, value); | |
| } | |
| }); | |
| return claimsMap; | |
| } |
🤖 Prompt for AI Agents
In src/main/java/com/juu/juulabel/auth/service/SignupTokenService.java between
lines 120 and 153, the method convertClaimsToMap currently adds all claims to
the map after inserting standard claims, which can overwrite standard claim
values if custom claims use the same keys. To fix this, modify the code so that
when iterating over all claims, it only adds entries whose keys are not already
present in the map, thereby protecting the standard claims from being
overwritten by custom claims.
…mprovements - Added whitespace for better readability in MemberCreationService methods. - Updated Javadoc comments for clarity and consistency. - Set default role for new members in the completeSignUp method of the Member class. These changes aim to improve code clarity and maintainability in the member management process.
…nd error handling - Simplified the authentication process by consolidating validation logic into the OAuthLoginService. - Removed redundant validation methods from the Member class and introduced a new method in OAuthLoginService for better clarity. - Enhanced error handling by throwing specific exceptions without additional messages, streamlining the authentication flow. - Updated Javadoc comments for consistency and clarity. These changes aim to improve code maintainability and enhance the overall structure of the authentication system.
Summary by CodeRabbit
신규 기능
기능 개선
버그 수정
기타