Corrige déconjugalisation du aah_plafond_ressource + test #2218
Conversation
| @@ -6,6 +6,8 @@ values: | |||
| value: 0.89 | |||
| 2019-11-01: | |||
| value: 0.81 | |||
| 2023-10-01: | |||
There was a problem hiding this comment.
Ne vaudrait-il pas mieux mettre ce paramètre à null ?
Quitte à corriger la formule.
Le point à avoir en tête est que ces séries doivent, dans la mesure du possible, avoir un sens indépendamment du code de la formule.
There was a problem hiding this comment.
Je me demandais aussi si il ne serait pas mieux de faire une formule différente dans aah_base_ressource après octobre 2023. Ce qui permettrait de garder plus de facilité à implémenter le choix (ce qui est demandé dans #2217)
...s/prestations_etat_de_sante/invalidite/aah/majoration_plafond/majoration_plafond_couple.yaml
Outdated
Show resolved
Hide resolved
| @@ -32,5 +32,5 @@ metadata: | |||
| 2023-10-01: "2022-12-29" | |||
| Notes: | |||
| 2023-10-01: | |||
| title: "Déconjugalisation de l'AAH, sauf sur option. Nous ne la prenons pas en compte" | |||
| title: "Déconjugalisation de l'AAH, sauf sur option. Nous ne prenons pas en compte cette option" | |||
There was a problem hiding this comment.
J'ai l'impression que cette phrase concerne l'implémentation du calcul de l'AAH mais je peux me tromper.
Dans ce cas, il vaudrait mieux la mettre dans le fichier python. des variables openfisca.
There was a problem hiding this comment.
Il me semble que cela concerne les deux, ce paramètre restant techniquement inchangé pour les personnes éligibles à la conjugalisation (alors qu'on le met à Null ici). Ce qui est potentiellement problématique pour les barèmes d'ailleurs ? Mais il manque effectivement une référence à ce manque dans le fichier python. Je compte de toute façon attendre que l'issue #2217 avec @kevinpolisano avance pour voir s'il n'y a pas de solution plus satisfaisante à l'option de déconjugalisation (et implémenter de meilleurs tests au passage).
There was a problem hiding this comment.
Tu peux laisser courrrir la série, enlever le null et préciser que cela reste ainsi pour les personnes éligibles à la conjugalisation.
There was a problem hiding this comment.
Cela fait déplacer les commentaires quand même j'imagine, à mois de remettre l'ancienne valeur en 2023 pour insérer une note ?
There was a problem hiding this comment.
Ce n'est pas génial de répéter la valeur pour juste insérer une note.
Donc le mieux serait de rajouter une ligne dans le champ documentation.
Il n'y a pas de solution miracle pour ce genre de cas.
…tat_de_sante/invalidite/aah/majoration_plafond/majoration_plafond_couple.yaml Co-authored-by: Mahdi Ben Jelloul <[email protected]>
sylvainipp
force-pushed
the
correction_aah
branch
from
5621e48 to
62b7151
Compare
prestations_sociales/prestations_etat_de_sante/invalidite/aah/majoration_plafond-
model/prestations/minima sociaux/aahaah_base_ressourceetaahselon leur statut de conjugalisation.Ces changements :
Quelques conseils à prendre en compte :
setup.py.CHANGELOG.md.Et surtout, n'hésitez pas à demander de l'aide ! :)